Str.: 1, ... 12, 13, 14, 15, 16, ... 43 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
milda
Zajímavý rozhovor-proč jsou ve čtyřech severských státech lidé nějšťastnější?
Seveřané j...
Adam 09.07.2018 15:33 Bydliště: Praha
6314
581
6084
minsc napsal(a):... Systematicky jsme je vylučovali a jediná, která zůstala možná, byla odplynování,“ ... ...
Tohle se mi opravdu velmi velmi nezdá. ...
Velmi dobrý postřeh - mně se to tedy také vůbec nezdá.
Rychlost úniku plynu by musela být skutečně vysoká, aby to natolik měnilo trajektorii, a to je u takových předmětů dost nepravděpodobné, protože by při svých cestách, které trvají skutečně hodně dlouhou dobu, dávno své natlakované palivo vyplýtvaly.
Navíc si všimněte té formulace... ...nenápadné, ale ve skutečnosti velmi zásadní:
,,Systematicky jsme je vylučovali a jediná, která zůstala možná, byla odplynování."
Nezapomněli náhodou ještě na nějakou tu další možnost?
Dokud si věda subjektivně vybírá, které možnosti jsou příliš přitažené za vlasy a které nikoliv, o žádnou skutečnou objektivní vědu se nejedná a její hodnověrnost je vlastně velmi nízká.
0
2
Jiřka 09.07.2018 22:04 Bydliště: Praha
392
7
412
Na tom NASAvideu je přeci vidět, jak ze stejných míst na každé straně vychází pravidelný stejný proud ,,něčeho''..
0
0
milda 09.07.2018 22:37 Bydliště: Milky Way
1830
18
1264
Jiřka napsal(a):Na tom NASAvideu je přeci vidět, jak ze stejných míst na každé straně vychází pravidelný stejný proud ,,něčeho''..
Nj, ale to je jen animace, jak si to vědátoři představují.... Není to skutečný záběr.
0
0
Jiřka 10.07.2018 01:05 Bydliště: Praha
392
7
412
milda napsal(a):Nj, ale to je jen animace, jak si to vědátoři představují.... Není to skutečný záběr.
Aha... to jsem vojta
myslela jsem, že je to jejich záběr...
0
0
minsc 10.07.2018 09:12 Bydliště: Příbram
654
51
704
Vidím to podobně, Adame.
Nicméně, ještě jsem kouknul na jiné zdroje, kde jsem našel upřesnění toho že "objekt změnil kurs". Šlo o to že objekt byl jinde proto že zrychlil nad rámec předpokladů, ne proto že by nějak uhnul. To už je o dost pravděpodobnější varianta, než to co trochu nepřesně vyplývalo z původního článku. Nicméně, pořád je to jen teorie. Takže se mi moc nelíbí to vyznění článku jako "že to vědci zase jednou natřeli těm konspiračním teoretikům". Páč to jejich vysvětlení je taky jen teorie, kterou něktará elito - patolízalská česká média rádi budou protlačovat. Jenže ve vědě žádná argmentace autoritou neplatí, takže vysvětlení "byla to kosmická loď " má stejné právo na existenci jako ty ostatní - ani jedno nebylo ve skutečnosti definitivně potvrzeno ani vyvráceno.
Pokud je moje fyzikální představa správná, tak při tom způsobu zrychlení který navrhují, by objekt měl také zároveň zrychlit svojí rotaci (která měla údajně být spočtena na 7 hodin 20 minut na otočku), což pokud vím někdo netvrdil, ale je možné že to zrychlení je v podstatě tak malé že ten rozdíl by byl nezměřitelný.
Už si nepamatuju všechno co jsem okolo toho zaznamenal, ale faktem je že objekt udělal manévr, kterému se v žargonu nás, vesmírných pirátů , říká gravitační prak: https://cs.wikipedia.org/wiki/Gravita%C4%8Dn%C3%AD_man%C3%A9vr
Náhoda, nebo...?
0
0
Adam 10.07.2018 17:38 Bydliště: Praha
6314
581
6084
minsc napsal(a):... Pokud je moje fyzikální představa správná, tak při tom způsobu zrychlení který navrhují, by objekt měl také zároveň zrychlit svojí rotaci (která měla údajně být spočtena na 7 hodin 20 minut na otočku), ...
Neznám větší podrobnosti o tom zaznamenaném zrychlení, ale jen uvedu, že vlastní rotace takového tělesa může být všelijaká a může klidně zůstat stejná, nebo může být pozměněna, a to na základě různých velmi drobných okolností (např. díky konkrétní orientaci-poloze objektu vstupujícího do silového pole, díky poloze jeho těžiště, rozložení hmoty - momentu setrvačnosti atd.), ale s celkovým zrychlením tělesa bych nehledal žádnou jasnou souvislost.
Jestliže došlo ke gravitačnímu praku, pak se nabízí, že v tom místě bylo nějaké (alespoň o několik řádů) těžší těleso, které tam buďto prolétalo také a teď je už pryč, nebo tam to těleso stále je, ale je tak podivné má takové optické vlastnosti, že běžně není viditelné.
Samotný příspěvek lze zobrazit pomocí adresy: (Velmi spolehlivé a lze se pak spolehlivě dostat k příspěvku do příslušného tematického vlákna)
Otevřít příslušné tematické vlákno a narolovat na tento příspěvek lze pomocí adresy: (Ve výjimečných případech může fungovat s problémy)
Otevřít příslušné tematické vlákno na začátku lze pomocí adresy:
Adam 11.07.2018 13:35 Bydliště: Praha
6314
581
6084
minsc napsal(a):Nepochopil jsem jak to přesně myslíš ale tady ten manévr je na obrázku:
https://www.skyandtelescope.com/astronomy-news/oumuamua-come...
Tohle ale asi nebude ten záhadný manévr, protože tady je znázorněn naprosto typický gravitační prak vyvolaný Sluncem.
0
0
Had 11.07.2018 21:20 Bydliště: Tam kde hřmí stihačky
1512
89
1465
Adam napsal(a):Tohle ale asi nebude ten záhadný manévr, protože tady je znázorněn naprosto typický gravitační prak vyvolaný Sluncem.
Souhlasím s Adamen jedině co by mohlo posnout nás někam by byla informace o přesném složení a váze objektu. To jsou určující parametry pro chování při průletu kolem dalších těles. Jediný co umíme přesně určit je čas a rychlost. To je bohužel málo a tak mohou vznikat spekulace a různé teorie.
0
0
Adam 12.07.2018 09:13 Bydliště: Praha
6314
581
6084
Had napsal(a):... jedině co by mohlo posnout nás někam by byla informace o přesném složení a váze objektu. To jsou určující parametry pro chování při průletu kolem dalších těles. ...
Chápu, že je těžké si to představit, ale hmotnost objektu v tomto vůbec nehraje roli. Pro gravitační prak je určující pouze to, jaká je rychlost a trajektorie příletu tělesa do blízkosti velmi hmotného tělesa a jaká je hmotnost toho velmi těžkého tělesa. Vlastní hmotnost prolétajícího tělesa nehraje roli.
S tím souvisí třeba i to, že oběžné dráhy a rychlosti planet ve sluneční soustavě také nemají nic společného s jejich vlastní hmotností. Určující je vzdálenost od Slunce a hmotnost Slunce (= intenzita gravitačního pole Slunce).
Kdysi dávno jsem o tom psal třeba zde (hned v 1. příspěvku a ve 3. příspěvku je tam dobře vidět i gravitační prak): https://www.omforum.cz/forum.php?t=124
Když se vrátíme k tomu údajně záhadnému "manévru", je to skutečně velmi typická (běžná) situace, kdy nějaké těleso s určitou "vhodnou" rychlostí a trajektorií přilétne do blízkosti Slunce.
0
0
minsc 12.07.2018 11:11 Bydliště: Příbram
654
51
704
No, myslím si že úplně běžná situace to není, vzhledem k tomu, že těleso které se k nám dostalo odněkud ze vzdáleného vesmíru, jsme zachytili údajně poprvé za dobu co to monitorujeme. To je ta první věc která je na tom objektu zvláštní.
I když teď bylo údajně spozorováno delší, a rovněž má vykazovat nějaké anomálie. Budu to monitorovat
0
0
Had 12.07.2018 13:08 Bydliště: Tam kde hřmí stihačky
1512
89
1465
Adam napsal(a):Chápu, že je těžké si to představit, ale hmotnost objektu v tomto vůbec nehraje roli. Pro gravitační prak je určující pouze to, jaká je rychlost a trajektorie příletu tělesa do blízkosti velmi hmotného tělesa a jaká je...
Lehce budu polemizovat. Klasický gravitační prak bych tady neaplikoval. Protože pokud jsem četl zprávně, docházelo při tom "nahodilým pohybům", ty nejsou v 2D animaci vidět. Proto i vznikaly spelukace. A my se může donekonečna dohadovat co to bylo.
0
0
Adam 12.07.2018 16:49 Bydliště: Praha
6314
581
6084
Had napsal(a):Lehce budu polemizovat. Klasický gravitační prak bych tady neaplikoval. Protože pokud jsem četl zprávně, docházelo při tom "nahodilým pohybům", ty nejsou v 2D animaci vidět. Proto i vznikaly spelukace. A my se...
Nemám žádné podrobnosti o tom průletu, jen uvádím, že to co zobrazuje ta animace, tak ta odpovídá typickému gravitačnímu praku.
A zároveň mám pocit, že se k nějakým spolehlivým informacím, jak to bylo, nebo nebylo, jako obyčejní smrtelníci jen těžko můžeme dostat a považovat je za jistou realitu.
Jmenoval se Cutomu Jamaguči a byl zaměstnancem firmy Mitsubishi Heavy Industries. V Hirošimě byl 6. srpna 1945 na obchodní cestě a zažil tam zkázu města. Zahynulo 140 tisíc lidí. Byl vážně popálen a ve městě zůstal ještě následující noc. Pak se vrátil do Nagasaki, které je od Hirošimy vzdálené asi 300 kilometrů. Přes svá zranění šel do práce. Za tři dny tam byla svržena druhá jaderná puma a zabila 70 tisíc obyvatel města. I to Cutomu Jamaguči přežil. V obou případech byl od centra výbuchu vzdálen jen tři kilometry. Zemřel na rakovinu žaludku o mnoho let později v lednu 2010 jako třiadevadesátiletý. Celý život se vyslovoval proti jaderným zbraním.
Cutomu Jamaguči: muž, který přežil jaderný výbuch v Hirošimě i Nagasaki
p.s. ...???...jestlipak někdo prověřuje Nuselský most v Praze ?????...
...nebo třeba Žákovský most....
0
0
milda 18.08.2018 09:00 Bydliště: Milky Way
1830
18
1264
Vědci přišli na nový způsob výroby bezpečnější energie
"Vědci zjistili, že uvnitř Jupiteru a Saturnu se plynový vodík mění na takzvanou kovovou kapalinu. Tyto procesy by se daly uměle vytvářet i na Zemi pomocí laserů. Došlo by tak k výrobě nové a bezpečnější energie bez radioaktivního odpadu. Informaci uvedl The Independent.
Pro pochopení tohoto procesu využili výzkumníci v Kalifornii největší a nejmodernější laser na světě. Vypálili paprsky na vzorek plynu a zvedali ho na tlak podobný tlaku na Jupiterovi, které jsou milionkrát větší než na zemi. Přitom sledovali, jak se vodík mění, až nakonec připomínal kovovou látku podobnou hliníku"
Není to skutečný záběr.
, říká gravitační prak: 
...které se nás...České republiky netýká.... 
Podpořte chod fóra 