Kmitočet se mění změnou kapacity kondenzátoru, větší kapacita sníží kmitočet a opačně .
Do odp...
Omior 28.04.2025 18:10 Bydliště: Praha
363
3
69
"Odzkoušená je Nabíječka Aladin, ta dává dobrý zisk ."
Jak to myslite, ze "odzkousena" ? Nekdo (vy ?) ji postavil a pracuje tak jak je deklarovano, t.j. cyklicky nabiji tri akumulatory ? Pokud ano, sedam do auta, jdu se tam podivat a zaplatim za ni v hotovosti jakoukoliv sumu.
0
0
Energy1 29.04.2025 10:49
1946
112
2034
Magnetický systém MEG je neefektivní- vyzkoušeno. To způsobí konečný index pod 1. Autor se nějakým způsobem mohl dostat nad 1, netvrdím že ne, ale nečekejte od toho žádné výkony, které by zajistili energetickou nezávislost. MEG může mít určitý, minimální zisk za specifických podmínek, výběru materiálu a naladění. Problém zisku je v odklánějí mag. toku permanentních magnetů, kdy na odklonění je potřeba vstupní energie. Tím, že je uzavřený mag. obvod a je trvale sycený na poměrně vysokou úroveň permanentním magnetem, permeabilita a účinnost primárních "odkláněcích" cívek klesá. Výsledek je takový, že přepnutí cívek vs generované emf v sekundáru je ztrátový proces s indexem pod 1 a to i přesto, že je využito statické pole PM. Doporučoval bych dát od Megu ruce pryč, nemá to smysl. Během vývoje jsem si prošel opravdu kde čím a MEG nebrat
0
1
Antena 29.04.2025 20:25
312
10
147
Ahoj
není mě jasný u megu transformační poměr. Budící cívky mají 100závitů a výstupní cívky 1500 záv, logicky - když budící pulzy (skoroobdélníky) mají na osciloskopu amplitudu 50 V (ačkoliv tranzistory BUZ11 napájím pouze 25V) tak na výstupu by mohlo být 15x více tj kolem 750V, ale to tam nemám. Na výstupu je přibližně 410Vpp a to při frekvenci cca 5500Hz. Jakokdybych měl jiné jádro a ne AMCC320, ačkoliv v mouseru (jádro asi slevnili stojí jenom 2083kč) jsem ho takto koupil, přitom píší, že je na vyšší frekvence snad i dataštít to uvádí. Už to je divné, že naudinovi to jelo při 23kHz, Pavlu Horkému kolem 10kHz.
Mě se to chová tak, že se snižující frekvencí, napětí na výstupu jde nahoru, zvyšuje se ale odběr... Při těch 410Vpp se začíná "zapalovat" zářivka v zátěži, ale rozsvěcuje se jenom 1cm trubice (a to občas), ne celá trubice... Jakokdyby 410V bylo pro tuto mou trubici (výkon 13W) nízké zapalovací napětí. Chtělo by to trubici s nižším zapalovacím napětím, nevíte jaká by to mohla být... asi nějaká 9W když ji "všichni" používají. S megem se skutečně jednoduše nebudou dát vyrobit vysoké výkony, ale potřebuji mít v ruce důkaz o neplatnosti maxwelových rovnic a pak se se mnou bude bavit více lidí s potřebnými znalostmi pro výrobu výkonějšího generátoru. Zachytil jsem zajímavou věc, že v určitém okamžiku, asi když v zářivce přeskočí jiskra tak se zvýší amplituda napětí na zářivce, ale pouze na půl sinusovky...možná se v okamžiku přeskoku jiskry otevírá "brána nulového bodu" ...Není mě jasné proč u mého megu neplatí transformační poměry. Jo a mohl by mě někdo poradit kde vzít bezindukční odpor 10R ?
Mějte se A.
0
0
Antena 29.04.2025 20:58
312
10
147
AI píše, že obvyklé zapalovací napětí je kolem 100V tak nechápu co se děje, proč pod 400V se zářivka nezapálí a nad 400V ano, ale jenom malilinko... co to mám zase za zářivku ?
0
0
Energy1 30.04.2025 10:14
1946
112
2034
Antena napsal(a):AI píše, že obvyklé zapalovací napětí je kolem 100V tak nechápu co se děje, proč pod 400V se zářivka nezapálí a nad 400V ano, ale jenom malilinko... co to mám zase za zářivku ?
Dobře, malá technická, je těch 400v efektivních? Není to náhodou neharmonický průběh špička špička? Na 99% bych se vsadil že ano
0
0
Energy1 30.04.2025 10:31
1946
112
2034
Tohle je nejčastější problém velké části free energy generátorů, kde místo efektivní hodnoty napětí se počítá s maximální hodnotou špička špička nějakého neharmonického paskvilu. Pak replikující jednoduše násobí napětí a proud a vycházejí pochopitelně velké zisky, které ve skutečnosti neexistují a jsou pouze chybou měření. Důrazně doporučuju počítat výhradně se střední efektivní hodnotou napětí, aby nedocházelo k těmto problémům a iluzí se ziskem.
0
1
Antena 30.04.2025 11:59
312
10
147
Pokud to dobře chápu tak Uef=Upp/(2*odmocnina(2))
dostávám Upp=Ušš = napětí špička špička 400V ...takže Uef = 141V.
Takže i kdyby bylo zapalovací napětí 120V pořád jsem nad...Nicméně v zářivce je asi i startér, tak ho zkusím vymontovat a uvidím...
0
0
Energy1 30.04.2025 14:21
1946
112
2034
Antena napsal(a):Pokud to dobře chápu tak Uef=Upp/(2*odmocnina(2))
dostávám Upp=Ušš = napětí špička špička 400V ...takže Uef = 141V.
Takže i kdyby bylo zapalovací napětí 120V pořád jsem nad...Nicméně v zářivce je asi i startér,...
Ano, ale tohle platí pro čistý harmonický průběh. A ty tam budeš mít špičku špičku v překmitech, což se 141V ef. zdaleka nepřiblíží. Vždy musíš vycházet z efektivní hodnoty daného průběhu. Vem si, že průběhem budou třeba pulzy o velké amplitudě ale s velmi malou šířkou, výsledkem bude malá efektivní hodnota napětí. Nebo budeš mít totálně neharmonický průběh vytvořený jiskřištěm a tam je třeba na výstupu kondenzátor, aby se napětí pro digitální měření zprůměrovalo. Jsou pouze dvě přesné možnosti, buď napětí výstupu jímat do kondenzátoru, nebo používat analogové měřící přístroje. Digitální přístroje ti zaznamenají právě peak peak a ty pak odečítáš maximální hodnotu, což způsobí právě chybu měření. Ty lepší s Tru RMS např. vyšší řady Fluke jsou na tom podstatně lépe, ale stejně při silně neharmonickém průběhu jsou k ničemu.
0
1
Energy1 30.04.2025 14:24
1946
112
2034
V případě Megu jsou překmity v náběžné i sestupné hraně budícího obdélníku, což dělá mnohem vyšší maximální hodnotu proti efektivní. Viz. tvůj případ
0
1
Omior 30.04.2025 22:22 Bydliště: Praha
363
3
69
Anebo použít na měření osciloskop. Autora J. Wojnara jsem znal i osobně - měl z různých oborů někdy i důvtipné nápady, ale vše znehodnocoval " ezotericko - samorostlým" argumentováním pokud byl přitlačen ke steně. Nejen ta jeho měření levnými měřáky z Conrad - ale třeba i urputně bráněné tvrzení že ISS je tajné útočiště pro stovky papalášů před globální katastrofou - a až když jsem mu zaslal fotku ISS od amatérského astronoma,tak neochotně připustil že snad a možná tomu tak není... Není zcela vyloučeno že některý "ezoterik" objeví reálný fenomén - ale zatím měli všichni jen jalové řeči.
0
0
Samotný příspěvek lze zobrazit pomocí adresy: (Velmi spolehlivé a lze se pak spolehlivě dostat k příspěvku do příslušného tematického vlákna)
Otevřít příslušné tematické vlákno a narolovat na tento příspěvek lze pomocí adresy: (Ve výjimečných případech může fungovat s problémy)
Otevřít příslušné tematické vlákno na začátku lze pomocí adresy:
Antena 01.05.2025 20:28
312
10
147
MEG se musí naladit do rezonance (bez přidaného kondu) a mám ji podobně jako Naudin kolem 23kHz (Pavel Horký ji měl kolem 10kHz asi kvůli tomu, že prokládal to výstupní vinutí a to mu asi udělalo nějakou větší kapacitu ...).... na výstupu mám sinusový průběh napětí, proud je v podstatě sinusový ale někde jsou zákmity.
Ze zářivky jsem vykuchal startér a skutečně se napětí zdvojnásobilo 800Vpp. Nicméně proud je katastrofický... over nejsem....Mám akorát neodymové magnety. Výstup s magnety je snad dokonce nižší než bez magnetů. Kupuju tedy ferity, pak to snad konečně dobře dopadne...
0
0
gromit 01.05.2025 22:49 Bydliště: Hradec Králové
218
25
178
Antena napsal(a):MEG se musí naladit do rezonance (bez přidaného kondu) a mám ji podobně jako Naudin kolem 23kHz (Pavel Horký ji měl kolem 10kHz asi kvůli tomu, že prokládal to výstupní vinutí a to mu asi udělalo nějakou větší kapacitu...
Podle mě je samotná rezonance na nic - hlavní je docílit rekuperace budících/přepínacích impulsů a potlačit EMF od sekundárů (podobně jako u Figuery), jinak to bude jen mizerný transformátor.
P.S. Naudina jsem hltal už před pětadvaceti lety, ale MEG jsem postavit nezkoušel.
P.P.S. někdo zkoušel místo magnetů dát do jádra elektromagnet a pořádně to proměřit pro různé B?
0
1
Energy1 09.05.2025 14:21
1946
112
2034
Antena napsal(a):MEG se musí naladit do rezonance (bez přidaného kondu) a mám ji podobně jako Naudin kolem 23kHz (Pavel Horký ji měl kolem 10kHz asi kvůli tomu, že prokládal to výstupní vinutí a to mu asi udělalo nějakou větší kapacitu...
Žádné ferity kupovat nemusíš. U neodymového magnetu stačí omezit mag. intenzitu zavedenou vzduchovou mezerou mezi jádrem a magnetem, velikostí vzduchové mezery libovolně určíš hodnotu sycení jádra. Nicméně žádné dobré výsledky i se správným sycením od toho nečekej.
0
3
Antena 13.05.2025 20:26
312
10
147
Ahoj
díky za radu, ale stejně se mě nedaří...přitom taková blbost...
A.
0
0
Antena 19.05.2025 20:10
312
10
147
Je to celé zvláštní.
Naudinovi zde http://jnaudin.free.fr/meg/megv21.htm k vybuzení stačí 25V 0,14A. Mě to bere při 25V cca 0,1A, budící vinutí mám drátem 0,53mm v průměru, 100závitů. Stejné jako Naudin.
Co vidím tak šířku vinutí má cca 1cm, takže musí namotat 10záv v první vrstvě (dejme tomu z leva doprava),pak další vrstva 10záv, (zprava doleva), a pořád dál až do 100záv. Já mám 45 záv namotaných přímo na jádře (oddělené izol, papírem tl. 0,2mm, motáno zleva doprava) pak asi 30záv. ve druhé vrstvě(z prava doleva) a posledních 30 záv. ve třetí vrstvě (zleva doprava)(přemýšlím, kdyby bylo budící vinutí motáno 50 závitu tam a 50 zpět, jestli by se indukce neodečetla a výsledkem by bylo to, že to žádné magnetické pole v jádře nenaindukuje...), teoreticky mám daleko lepší přenos elektromagnetického pole z drátu do jádra, než Naudin. Přesto mě to nevyprodukuje 1024Vpp, ale kolem 750Vpp a 0,013App (tj 265V x 0,0046A=1,14W). Z toho vyplívá jediné, původní metglasové jádro firmy Honeywell, má lepší vlastnosti, je kvalitnější, než moje čínské z mousera https://cz.mouser.com/ProductDetail/Proterial/AMCC0320?qs=0lSvoLzn4L8U0gGjLVuWlQ%3D%3D&srsltid=AfmBOopdOG0efO0Z0ToGYK1iWF0zLLvPW7HD4g3htzx3_LH5Pyx0WTfU
Když dám vyšší napětí tak budící cívky hned berou přes 0,5A...
Ještě udělám pár pokusů s vyladěním a polaritou cívek, ale zatím se uplně nedaří. Dále se to podařilo i panu Horkému (rozjet na 25V) z Nové Paky, tak jsem asi tydít...
Antena
0
0
fana 20.05.2025 18:55 Bydliště: uprostřed
300
14
187
Zdravím,
ty máš ty napájené = odkláněcí cívky mag.toku navinuty dlouhé po jádru a pouze 3 vrstvy? Mohlo by to vykazovat jiné výsledky, kdybys navinul těch 100 závitů, nebo míň, prostě převinout to na krátké cívky s více závity nad sebou? Naudin má na obrázcích jen 5 mm dlouhé cívky.
Určitě to bude mít jiné parametry vytvořeného mag.pole, které ovlivňuje to pole PM. Všechno chce nějaké geometrické proporce, ale jaké, že? Určo bych to zkusil přemotat. Když už máš celé zařízení poskládané a provádíš pokusy.
Ať se daří.
0
1
Antena 20.05.2025 20:30
312
10
147
Ahoj
ty původní cívky mám jako Naudin, ale protože to nefungovalo chtěl jsem větší vazbu a tak jsem to namotal více na jádro...a nic..
0
0
fana 22.05.2025 21:09 Bydliště: uprostřed
300
14
187
To mi uniklo, nezaznamenal jsem. :)
Nějak mě napadla podobnost MEG s jedním obrázkem "Kunel".
Na gifu postnutém tady https://www.omforum.cz/forum.php?t=744&str=1&p=54172#p54172 , je znázorněno fungování MEG na principu přepínání magnetického toku. Potom by řídící cívky museli dokázat odklonit všechen magnetický tok do jedné strany. To by mělo být nějak vypočitatelné a měřitelné při jakékoli frekvenci (spíše nižší) spínání i velmi pomalé, protože klasická indukce na sekundárních cívkách? Správná velikost PM ku jádru a všech částí, možná pořádně velké, aby to třeba pracovalo na 50 Hz.
Podle T.B. MEG nepracuje na „transformaci magnetického pole“:
(„technické hodnoty“ tam nehledejte, nebudu sem psát „výtah“, možná synchronicita? Dostal jsem se k těm videům přes čtení o jiných pokusech, když měli stejná jádra a MEG nerozjeli.)
0
1
Antena 31.12.2025 17:10
312
10
147
Ahoj
našel jsem Tewariho, kdyby někdo měl zájem.
A.
co to mám zase za zářivku ?
Podpořte chod fóra 