Ahoj
našel jsem Tewariho, kdyby někdo měl zájem.
A.
Karel 124 01.01.2026 09:11 Bydliště: Praha a okolí
732
44
862
Tewariho patent :
US20150084467A1 - Rotační generátor střídavého proudu se sníženou reakcí - Google Patents https://share.google/ZNJOewwcmx411rNdd
Zkrácená wortexová teorie je v příloze. Osvětluje i Holcombovo zařízení.
Ale Tewariho stroj je o dost jiný.
Na síti existuje Tewari Home
Pan Tewari zemřel r. 2017 v 80 letech.
březen 2002
jeden z dotazů: „7. Zdá se, že patent byl nabídnut jednoduše jako rozšíření známých konceptů souvisejících s TECHNIKAMI PŘEPÍNÁNÍ MAGNETICKÉHO TOKU, s Hlavním zlepšením je, že energie potřebná k přepnutí toku je nižší než předchozí patenty a toto jádro se nenasycuje, když je flux Vyměněný? - Máte nějaké komentáře! „
odpověď Toma Beardena:
„Dear Vlad,
Jediné, na co je třeba odpovědět, je bod 7, a upozorníme, že používáme schéma, kde velikost nasbírané výstupní energie závisí na rychlosti změny vstupní energie, nikoli na velikosti vstupní energie.
,,,,,
Takže první patent zatím plně nepopisuje MEG, ale pouze jednu jeho část.
Z běžného transformátoru nelze získat přemíru jednoty. Přesto má ČÁST MEG transformátorovou funkci, upravenou tak, že velikost výstupní energie nezávisí na velikosti vstupní energie, ale na době nástupu a času útlumu vstupních signálních pulzů. Ale to je jen část toho.
V několika vydáních jsme jasně uvedli, že základní materiál (pokrytý naším druhým patentem) vynucuje Aharonov-Bohmův efekt. Tento efekt se vůbec nevyskytuje v elektrotechnice a klasické teorii transformátorů, ale je v tisících článků v literatuře tvrdé fyziky. Je to dobrá fyzika, ale zatím není zahrnuta v elektrotechnice. Přesto se AB efekt objevuje v učebnici fyziky pro druháky, kterou studuje elektroinženýr. Je jen veden k přesvědčení, že to nemá vůbec nic společného s elektrickými systémy. Je veden k mylné domněnce.
,,,,,
Pokud chce někdo pochopit MEG, musí jít dál než U(1) elektrodynamiku a klasické elektrotechniku, zejména klasické energetické inženýrství. A je třeba si uvědomit, že tento první patent je právě tím: prvním z řady patentů, přičemž druhý už byl podán.
Pokud někdo není obeznámen s AB efektem, důrazně doporučuji nejprve prostudovat fyzikální literaturu, která se mu zabývá, než se vážně pustíte do pochopení fungování MEG.
,,,,,
Veškerá ropa, uhlí a plyn spálené na palivo, jaderné palivové tyce, postavené přehrady a větrné mlýny nikdy nevytvořily z tepelné energie, větrné nebo vodní energie ani jeden joul energie na elektrické vedení.
,,,,,
Zdrojový dipól, jakmile je vytvořen, odebere tuto energii přímo z vakua, přemění ji na skutečnou energii a tuto skutečnou, pozorovatelnou elektromagnetickou energii předává na vnější napájecí vedení, aby ji napájel. Žádná vstupní energie z hřídele nebyla převedena na elektrické vedení.
Abychom to pochopili, přečtěte si prosím, proč Lee a Yang získali Nobelovu cenu v roce 1957 za svou práci v oblasti narušené symetrie. Jednou z narušených symetrií, která byla dlouho prokázána ve fyzice částic, je narušená symetrie opačných nábojů – například na koncích dipólu – konkrétně toho zdrojového dipólu v generátoru, jakmile je vytvořen.
,,,,,
Bohužel dnes neexistuje a nikdy neexistovala žádná katedra elektrotechniky na Západě, která by rozuměla nebo učila, co vlastně elektrický obvod napájí. Není to generátor, který rozptyluje energii vnitřního magnetického pole, ani baterie, která rozptyluje svou chemickou energii. Základ vakua napájejícího vnější obvod přes narušenou symetrii vnitřního zdrojového dipólu je však ve fyzice částic již 45 let, přičemž byla udělena Nobelova cena. Nevysvětlitelně však stále není zahrnuta v elektrotechnice, a zejména v energetice.
,,,,
“
Zná či má někdo stažený ten pokračující patent? Jako z toho co jsem četl, tak nebyla sranda naladit to do zamýšlené funkce ani pro autory.
PROSÍM, nedávám to sem , abych vířil nevhodnou a zbytečnou debatu. Přečtěte si to celé, ať již souhlasíte či nesouhlasíte s názory Toma Beardena.
0
2
Samotný příspěvek lze zobrazit pomocí adresy: (Velmi spolehlivé a lze se pak spolehlivě dostat k příspěvku do příslušného tematického vlákna)
Otevřít příslušné tematické vlákno a narolovat na tento příspěvek lze pomocí adresy: (Ve výjimečných případech může fungovat s problémy)
Otevřít příslušné tematické vlákno na začátku lze pomocí adresy:
Adam 01.01.2026 12:17 Bydliště: Praha
6414
583
6129
fana napsal(a):... PROSÍM, nedávám to sem , abych vířil nevhodnou a zbytečnou debatu. Přečtěte si to celé, ať již souhlasíte či nesouhlasíte s názory Toma Beardena.
Fana, to je naprosto v pořádku! Zrovna Ty opravdu žádné zbytečné víření neděláš.
Jsem opravdu hodně, hodně rád za členy, kteří se - velmi slušným a normálním
způsobem - věnují těmto alternativním záležitostem, které oficiální akademicko-vědecká
obec považuje za nesmysly, a to někdy sice právoplatně, ale někdy právě i mylně kvůli
jejich přezíravosti a vědecké namyšlenosti a strachu otevřít se i něčemu jinému,
co nespadá do jejich "víry" a škatulek toho, co je všechno zesměšnění hodný nesmysl
a co nikoli.
Prosím, přesně k tomu Omfórum je. Probírejte přesně tyhle věci, přesně v tomto
pohodovém neprovokativním a normálním tónu, tak moc na maximum, jak jen
budete chtít. Jsem za Tebe a řadu dalších členů opravdu neskutečně rád,
že vás tady mám!
0
0
Energy1 01.01.2026 12:25
1932
112
2026
fana napsal(a):Veškerá ropa, uhlí a plyn spálené na palivo, jaderné palivové tyče, postavené přehrady a větrné mlýny nikdy nevytvořily z tepelné energie, větrné nebo vodní energie ani jeden joul energie na elektrické vedení....
S tímto tvrzením naprosto souhlasím. Kromě solární energie je vždy vyžadována mechanická práce k získání el. proudu. Ale tato vstupní mechanická práce je vyžadována pouze z důvodu konstrukční chyby návrhu (generátoru), nikoliv k požadavku energetického vstupu. Dokonce i el. příkon generátoru není ve skutečnosti příkonem, ale pouze pokrytí ztrát, protože v reálném světě existuje elektrický odpor vodičů. O žádné perpetum mobile se nejedná, generátor má primární a sekundární stranu vstupní energie, kterou elektromagnetickou indukcí převádí na využitelnou formu energie. Primární energií je éter- všudepřítomná energie přímo zasahující do kvantových procesů, nevyčerpatelná, neovlivnitelná, vyplňuje prostor mezi atomy plynných, pevných i kapalných látek. Sekundárním zdrojem jsou pak elektronové orbitaly atomů železa a jejich pohyb je důsledkem působení éteru. Takže ano, zdrojový dipól nemá energii uzamčenou v kusu železa, ale přijímá ji z venčí. Tohle věda nikdy nepochopí a také nikdy nepřizná
0
1
fana 20.01.2026 20:24 Bydliště: uprostřed
300
14
187
Listoval jsem těmi stránkami, kdysi jsem je procházel, ještě když fungovali normálně, ne „v archivu“. Jenomže v té době jsem víc četl jen obrázky a nic víc než přepínání mag.toku jsem na MEGu neviděl. A nikdy jsem to nezkoušel stavět, zpětně z části asi také proto, že jsem tehdy netušil , co za jádro to mají a nic o magnetismu atd. A poslední dobou jsem zaznamenal garážníky, kterým se několik principů „prý“ projevilo. A řekl bych , že to souvisí.
A na druhou stranu, pro mě velmi zajímavé ku přemýšlení „skalární zajímavosti“, dnes dávají mainstreamu náboje k tomu, že T.Bearden byl vlastně blázen.
Vytáhl bych tohle:
Potřeba minimální mezery mezi PM a jádrem. Z důvodu , aby neunikal magnetický tok PM mimo jádro. Lze to kontrolovat prý tak, že se přikládá k jádru železné něco a nesmí se „magneticky přilepovat“.
Pokud mag.pole B uniká mimo jádro, tak se nemůže „odhalit“ kolem jádra „A pole“.
Na jádře může být kolik chce sekundárů. Čím větší plocha vodičů = způsob vinutí, tím větší interakce a větší natáhnutí energie z A pole. Můj koment: zjednodušeně asi 1x 2mm drát má stejný průřez jako 4x 1mm drát, ale poloviční obvod (povrchovou plochu)?
Správná funkčnost dělá to, že B mag.tok v jádře funguje jako transformátor, třeba na účinnosti 90%, a k této energii se přidá ta z A pole a výsledek je dle provedení nad 1.
Možná, že v patentu zveřejněné průběhy napětí a proudů mohou být vodítkem? Něco jako, že aspoň něco tam může být ok?
TB mluví o „metglassovém“ jádru jako „o materiálovém daru“. Je to „jen“ z pohledu velmi úzké hysterezní smyčky?
Co jsem vyslechl o MEG, tak mám pocit, že to složili na základě „předpokladů“, snad taková vědecká práce víc praktická než vypočítaná. Možná to dotáhli, byla zmínka, že se dostali stabilně na 2,5kW jednotky. Ale voda či dějiny se opět zavřely.
0
1
fana 31.03.2026 20:32 Bydliště: uprostřed
300
14
187
Čtu si tak diskuze po internetu a tohle mi připadá zajímavé, rok 2022: (volně citováno, nikoho nenavádím, aby to dělal, nevím co se může stát)
„Omotejte několik závitů drátu kolem tyčového magnetu.
Omotejte několik závitů druhého drátu (většího průměru?) kolem první cívky. Stejný směr. Toto je výstupní cívka.
Aplikujte HV DC pulzy (1,5 kV nebo více) na první cívku a uvidíte, co dostanete na druhé cívce.
Očekávejte, že magnet se bude pohybovat (tj. nekontrolovatelně trhat).
Nějakým způsobem HV pulzy způsobují "změnu" magnetického pole, tedy zesílení. Takže při některých parametrech můžete dostat do výstupní cívky více výkonu, než přivádíte pulzy.
Při neznámé frekvenci pulzů se magnet rozpadne na drobné kousky. Nevím, jaká je pulzní frekvence, proto je potřeba ochranná krabička.“
Prý někdo připravoval patent.
Setkal jste se, zajímal jste se o něco podobného někdo? Ne, že bych šel zkoušet, ale k přemýšlení to je.
Podpořte chod fóra 