Str.: 1, ... 12, 13, 14 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
ourel
Že by byla pozvolna připravována půda pro příchod UFO a létajících talířů pro i pro nás, většinov...
ourel 01.01.2026 16:30 Bydliště: Praha
737
83
1209
Dnes na Nový rok dávám něco na odlehčení pro všechny zájemce o tohle téma. Dvě poutavá AI videa s létajícím talířem. O ničem to nevypovídá, ale je to dost dobrý náhled, jak asi armády "vyspělých zemí" kdysi mohly přijít k této technologii.....
Coz o to ze sranda, ale ukazky ukazuji na velmi brzkou budoucnost filmove tvorby. Z pohledu profesionala to jeste neni dokonale, ale 90 % dojmu to uz dava. Za 2, nejvyse 3 roky, uz bude moct celovecerny film v kompletni sestave vznikat v domacich podminkach.A prijde pozdeji i upravovani stavajicich filmu podle osobniho prani jednotlivce. Treba porno verze, kde v originalu jen naznacene sceny, budou AI dotazeny az do konce
0
0
Alan1 02.01.2026 17:39 Bydliště: Praha
53
0
8
A hele, jen co jsem to napsal, nasel jsem velice vymluvnou ukazku budoucnosti ktera je uz temer tady. Alternativni konec filmu Titanic udelany AI. Za par let prijdeme domu a hlasem porucime Siti, aby nam vygenerovala cokoliv podobneho. Sranda, ze, jen aby to nebyl smich pres slzy, bude nutne zcela predefinovat pojem kultura. Jak ? Nikdo nevi.
Alan1 napsal(a):A hele, jen co jsem to napsal, nasel jsem velice vymluvnou ukazku budoucnosti ktera je uz temer tady. Alternativni konec filmu Titanic udelany AI. Za par let prijdeme domu a hlasem porucime Siti, aby nam...
Ano, tomu i celkem věřím. Za daleko větší problém ale považuju to, že ty baterie v těch našich chytrých věcičkách vydrží kolem jednotek hodin v notebooku a sotva den v dotykovém mobilu. Z tohoto pohledu bych lidstvo považoval za opravdu vyvinutou civilizaci tehdy, až ty baterie v těch noteboocích, tabletech a (elektro)mobilech vydrží aspoň měsíc. Jinak stále hrozí, že nám ty naše chytré věcičky zdechnou uprostřed nebo těsně před koncem generování našich alternativních konců....
0
1
Alan1 06.01.2026 00:45 Bydliště: Praha
53
0
8
To muze byt jen organizacni vec. Auto vetsinou stoji - kdyby byli bezdotykove nabijecky, v zemi, ze by na ni stacilo najet autem, zadne pripojovani kabelu, apod. - tak by byli problemy s dojezdem napul vyresene uz pri stavajici urovni akumulatoru...
0
0
ourel 15.02.2026 01:53 Bydliště: Praha
737
83
1209
Tajný vesmírný program
Dva krátké, ale výživné filmy o tajném vesmírném programu.
Proč antigravitační stroje ještě nemáme a proč jsou tak přísně utajované ?
Je to jednoduché, i malé dítě pozná, že nelétají na ropu. Zničily by mocným
světa jejich byznys s energií.
Záznam z konference Tajný vesmírný program.
Na Marsu to vypadá tak, jak by to vypadalo na Zemi, kdyby tu došlo k jaderné katastrofě.
Odtržená civilizace má dvě frakce - pozemskou a fašistickou. A ta fašistická chce jít domů.
Ignorace tajného vesmírného programu a vojensko-průmyslového komplexu by znamenala ignoraci poloviny peněz do (US) rozpočtu.
Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
0
1
Adam 15.02.2026 17:24 Bydliště: Praha
6414
583
6129
OmBot:
Uživatel Adam zadal pro AI úkol či otázku: Vyjmenuj pět známých případů pozorování UFO, u kterých jsou poměrně dost záhadné nebo specifické okolnosti, které vedou k tomu, abychom se více otevřeli hypotéze, že by skutečně mohlo jít o UFO mimozemského původu. Těchto pět případů popiš a uveď, v čem přesně jsou záhadnější a zvláštnější než nespočty případů jiných.
Odpověď AI GPT:
1) Incident Nimitz / „Tic Tac“ (USA, 2004) Co se stalo: Skupina amerických námořních jednotek (letadlová loď USS Nimitz a doprovod, včetně křižníku USS Princeton) zaznamenala opakovaně neznámé cíle na radarech. Stíhací letouny F/A-18 následně vizuálně pozorovaly objekt přezdívaný „Tic Tac“ (bez křídel, bez viditelného pohonu), který manévroval nad mořem a reagoval na přítomnost letounů. Proč je to záhadnější než většina jiných případů:
- Vícezdrojová detekce (radary lodí, palubní senzory, vizuální pozorování pilotů) a opakovanost v čase, ne jen jednorázový „záblesk“ nebo světlo na obloze.
- Neobvyklé manévry a zrychlení popisované svědky (prudké změny směru, rychlé přechody mezi rychlostmi/pozicemi) bez známek klasického aerodynamického řízení.
- Kontext vojenského cvičení a přítomnost vysoce kvalifikovaných pozorovatelů (piloti, operátoři radarů), což snižuje pravděpodobnost běžné záměny za planetu, dron hobby třídy apod.
- Oficiální zájem a následná medializace (případ je jedním z nejcitovanějších moderních UAP incidentů s relativně bohatou dokumentací).
2) „Ariel School“ (Zimbabwe, 1994) Co se stalo: Skupina školáků (desítky dětí) u školy v Ruwa uvedla, že během přestávky pozorovala přistání či nízký průlet neznámého objektu a následně bytosti poblíž. Některé výpovědi zmiňují „telepatický“ či velmi intenzivní subjektivní dojem komunikace. Případ vyšetřovali i známí badatelé (např. John E. Mack) a existují dobové záznamy rozhovorů. Proč je to záhadnější než většina jiných případů:
- Velký počet svědků na jednom místě, kteří popisovali podobné jádro události (objekt + bytosti), což je u „close encounter“ případů spíše výjimečné.
- Relativně rychlé zaznamenání výpovědí (ne až po letech), což snižuje riziko, že šlo jen o postupně vyprávěnou legendu.
- Specifičnost popisu (ne jen „světlo na nebi“, ale údajná interakce na krátkou vzdálenost).
- Obtížná redukce na jednoduchý omyl: u hromadných pozorování dětí se často namítá sugesce, nicméně konzistence některých prvků a množství svědků činí případ trvale kontroverzním a „nepohodlným“ pro jednoduché vysvětlení jednou záměnou.
3) Rendlesham Forest (Velká Británie, 1980) Co se stalo: V okolí lesa Rendlesham, poblíž amerických základen RAF Bentwaters/RAF Woodbridge, mělo dojít během několika nocí k pozorování neznámých světel a objektu na zemi. Někteří vojenskí svědci popisovali přiblížení k objektu, neobvyklé světelné jevy a následné události byly částečně formálně zaznamenány (známé je memorandum Charlese Halta). Proč je to záhadnější než většina jiných případů:
- Vojenské prostředí (hlídky, personál základen) a opakování v několika nocích zvyšují váhu oproti náhodnému civilnímu pozorování.
- Existence dobové dokumentace (minimálně v podobě memoranda a některých záznamů), takže nejde čistě o pozdější „folklór“.
- Blízkost strategických objektů (základny) a tvrzení o „přiblížení“ k jevu činí případ specifičtějším než běžná světla na obloze.
- Trvalé spory o vysvětlení: skeptické interpretace (např. maják, hvězdy, chybné odhady vzdáleností) existují, ale některé prvky výpovědí a jejich struktura v čase udržují případ mezi nejcitovanějšími „vysokoprofilovými“ evropskými událostmi.
4) Teheránský incident (Írán, 1976) Co se stalo: Íránské letectvo vyslalo stíhačky k objektu pozorovanému nad Teheránem. V některých hlášeních se uvádí, že při přiblížení k objektu docházelo k poruchám přístrojů či zbraňových systémů a že objekt vykazoval neobvyklé světelné projevy a manévry. Případ je známý i díky tomu, že se o něm objevily zprávy v amerických archivech (často citované jako „dobře zdokumentovaný“ incident studené války). Proč je to záhadnější než většina jiných případů:
- Zapojení vojenských pilotů a řídících struktur (starty na poplach, sledování cíle), tedy nejde jen o civilní svědectví.
- Uváděné elektromagnetické/technické efekty (poruchy přístrojů při přiblížení) patří mezi typ okolností, které – pokud jsou přesné – bývají pro „běžná“ vysvětlení náročnější než pouhá vizuální záměna.
- Komplexní průběh (více fází, více aktérů, dynamická interakce objekt–letoun), což je odlišné od krátkých pozorování světel trvajících pár sekund.
5) „Washington, D.C. flap“ (USA, 1952) Co se stalo: V létě 1952 došlo nad Washingtonem a v okolí k opakovaným radarovým i vizuálním hlášením neznámých cílů. Události vyvolaly značnou pozornost, včetně reakce letectva a veřejných vyjádření; šlo o jednu z nejznámějších „vln“ pozorování v historii USA. Proč je to záhadnější než většina jiných případů:
- Opakované radarové stopy v citlivém vzdušném prostoru (u hlavního města) a současná vizuální hlášení zvyšují „váhu“ případu oproti izolovanému svědectví.
- Rozsah a dopad: šlo o sérii událostí s významnou institucionální reakcí, nikoli o lokální historku bez širších následků.
- Historická vytrvalost sporu: existují meteorologická a technická vysvětlení (např. teplotní inverze a anomálie radarů), ale skutečnost, že šlo o opakované epizody s více zdroji hlášení, udržuje případ jako „hraniční“ a často citovaný v debatách o tom, zda některé UAP události přesahují běžné omyly a artefakty.
Proč právě tyto případy často „posouvají“ debatu směrem k hypotéze mimozemského původu (aniž by ji samy dokazovaly):
- Kombinují více nezávislých typů svědectví (radar/senzory + vizuální pozorování, více svědků, opakování).
- Obsahují konkrétní, relativně detailní popisy (tvar, chování, interakce), nejen neurčité světelné body.
- Často se odehrávají v vojenském či strategicky citlivém kontextu, kde bývá lepší záznamová disciplína a kvalifikovanější pozorovatelé.
- U části z nich se uvádějí „efekty“ (poruchy přístrojů, extrémní manévry), které – pokud jsou věrné – jsou obtížněji slučitelné s běžnými identifikacemi (letadla, balóny, astronomické objekty, klamné vjemy).
Model: gpt-5.2
0
0
Samotný příspěvek lze zobrazit pomocí adresy: (Velmi spolehlivé a lze se pak spolehlivě dostat k příspěvku do příslušného tematického vlákna)
Otevřít příslušné tematické vlákno a narolovat na tento příspěvek lze pomocí adresy: (Ve výjimečných případech může fungovat s problémy)
Otevřít příslušné tematické vlákno na začátku lze pomocí adresy:
minsc 15.02.2026 21:41 Bydliště: Příbram
666
51
716
No, určitě tam chybí "Phoenix lights" a "1991 Discovery Incident", to by byli určitě mí favoriti. Ten druhej případ si možná Adame pamatuješ zmíněnej v souvislosti s North West Cape a Pine Gap, ale je to i na videu, nedávno jsem na to koukal. Světla z Fénixu byly skutečně masivní záležitost, skutečnost že to AI nevybrala je poněkud zvláštní
16.02.2026 08:36 Editace moderátorem. Odstraněn nadbytečně vytvořený automatický OmBot překlad
0
1
ourel 16.02.2026 15:44 Bydliště: Praha
737
83
1209
Zde se rozvinula diskuze v ang. na toto téma, některé názory jsou zajímavé:
Otázka: Víte, že všechna UFO nejsou mimozemského původu? Mnohá jsou tajná letadla vyrobená člověkem, jiná pocházejí z nitra Země. Tam, kde existují civilizace s touto technologií a bytosti, které ji ovládají, pravděpodobně jen malé procento pochází z vesmíru, opravdu se nad tím zamyslete. Jiná pocházejí z mezidimenzionálních říší, pravda je podivnější než sci-fi.
Abych uvedl racionálnější pohled na to, odkud tyto létající stroje pocházejí,
dávám odkaz na knihu "Létající talíře jsou skutečné" od D. Keyhoe.
Kniha zde je volně ke stažení, není moc dlouhá a jde strojově přeložit do češtiny.
Některé létající stroje jsou díla tajných vojenských projektů s prakticky neomezenými rozpočty. Jiné patří pradávné civilizaci, která přežila zde na Zemi a vyvíjí se po své vlastní ose. Další mohou být pozorovatelé z jiných světů, kteří se na nás přišli jen podívat, ale z nějakého určitého důvodu zde nepřistáli.
Původ UFO tedy může být rozmanitý. A tedy by se dal rozlišit na pozemský a mimozemský a oba pohledy jsou správné.
Ještě uvedu jinou zajímavost pro případného čtenáře knihy od George Adamskiho, Létající talíře přistály. Asi před deseti lety, než všechno zajímavé začalo z netu mizet, jsem viděl prezentaci jednoho australana, ohledně antigravitace a létajících talířů. Ten pán zmínil i to, že George Adamski se v poušti skutečně setkal s posádkou létajících talířů a viděl tyto stroje na vlastní oči. Zajímavou pointou však je, že jejich posádky mu řekli, že pocházejí z Venuše a jiných světů, protože kdyby řekli, "My jsme původem Německá tajná inteligence" (odsud ze Země), nebylo by to už tak poutavé a zajímavé.....
0
2
minsc 13.04.2026 09:19 Bydliště: Příbram
666
51
716
K tomu názvu létající talíř - bylo to odvozeno od svědectví Kennetha Arnolda, ale nešlo o vzhled ale o to že se pohybovaly podobným způsobem jako frisbee nebo oblázek vržený po vodní hladině. Podle původní skicy vypadaly totiž jako létající křídlo bratří Hortenů : https://www.cultofweird.com/ufo-sightings/kenneth-arnold-flying-saucer/
Mike Bara tvrdil že šlo o nějaký prototyp, a vysvětloval, proč se tak pohybovaly.
Mně to připomíná tu nedávnou situaci s drony, pozorovanými hlavně v USA, z psychologického hlediska…po válce taky nikdo nevěděl, jestli je to nějaká nacistická technologie, nebo co vlastně…jako kdyby drony byly nové létající talíře. Akorát teď to celé nějak vyšumelo do ztracena, prostě pěna dní. Nebo vy jste někdo slyšel o nějakém vyústění té dronové kauzy ? Možná se to probíralo někde v USA v kongresu, ale kdo jim dneska cokoliv věří ?
Podpořte chod fóra 