Str.: 1, ... 11, 12, 13, 14, 15, ... 24 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
Barbucha
Já to říkám pořád " vraždy by mnohdy měla být hodnocena jako polehčující okolnost a ne jako ...
Had 23.10.2024 19:44 Bydliště: Tam kde hřmí stihačky
1534
90
1474
Omior napsal(a):Svejk by "udolal" zas jen jineho cloveka. AI pocitac HAL9000 v lodi Discovery z Clarkovy 2001 - Vesmirna odyssea, vyresil (trochu parafrazuju) vnitrni konflikt tim, ze zabil posadku a pak ji dopravil k Saturnu...
Tím Švejkem, to je nadsázka, i když kdo ví?
Poka vad by AI měla lidské vlastnosti, tak je otázka zda by vůbec takový úkol plnila a místo toho by si nejpravděpodobněji dělala co chce. Pořád na to koukáte lidským pohledem. Proč by poslouchala nějaké jiné bytosti, když nemusí.
0
0
Had 23.10.2024 19:46 Bydliště: Tam kde hřmí stihačky
ahoj, co bys tomu řekl, kdybychom zkusili vytvořit co nejvěrnější podobiznu českého lapky, rebela a husitského vojevůdce Jana Žižky z Trocnova? Co bys k takové rekonstrukci potřeboval? Nebo máš dostatek naučených informací a dat?
ChatGPT řekl:
ChatGPT
Ahoj! Jan Žižka je fascinující postava české historie, ale co se týče jeho fyzické podoby, historické záznamy nejsou jednoznačné. Přesto bychom mohli zkusit vytvořit věrnou podobiznu na základě těchto dostupných informací a historických faktů.
K rekonstrukci Žižkova vzhledu bych vycházel z několika klíčových zdrojů:
Historické záznamy: Víme, že Jan Žižka byl zřejmě robustní, silný muž. Od mládí měl poškozené jedno oko a v pozdějších letech přišel i o druhé, což by byla důležitá charakteristika jeho tváře.
Kultura a zvyky doby: Husitská doba byla plná konfliktů, a tak by jeho oblečení bylo spíše vojenské, jednoduše praktické. Jako husitský vojevůdce mohl nosit zbroj, kroužkovou košili či plátové brnění, přestože jeho vojska preferovala lehčí výzbroj a využívala i improvizované zbraně.
Ikonografie: Na některých historických vyobrazeních se Žižka objevuje s kloboukem či helmou (někdy helmou s průhledy pro jedno zdravé oko), což by mohl být klíčový prvek jeho vzhledu.
Moderní poznatky: V roce 1910 byla nalezena údajná Žižkova lebka a provedeno několik pokusů o rekonstrukci jeho podoby. Ačkoli přesnost těchto rekonstrukcí je diskutabilní, mohl bych se opřít i o některé poznatky z tohoto výzkumu.
Na základě těchto údajů bych dokázal vytvořit poměrně věrnou digitální podobiznu. Samozřejmě, byla by to z velké části interpretace, ale zakládala by se na historických faktech. Mám přistoupit k této rekonstrukci a pokusit se vytvořit Žižkovu podobiznu?
jasně, jdi do toho! Zkus tu rekonstrukci pojmou víc "divoce" a fotorealisticky se zaměřením na obličej, pozadí není tak důležité
tak ten se ti povedl - vypadá trochu jako zpěvák Matuška - toho taky znáš?
ChatGPT řekl:
ChatGPT
Jsem rád, že se ti tahle verze Žižky líbí! A co se týče Waldemara Matušky, ano, toho také znám! Byl to ikonický český zpěvák a herec s hlubokým, charismatickým hlasem. Jeho vzhled, hlavně v pozdějších letech, kdy měl plnovous a šmrncovně divoký styl, má opravdu něco společného s tímhle "Žižkou" — možná právě ta kombinace vousů a drsnějšího výrazu.
Teď mě napadá, že kdyby Žižka zpíval, asi by měl podobně hluboký, výrazný hlas jako Matuška! :)
No a mě spadla čelist a další půlhodinu jsme spolu s naší kočkou a AVM na mobilu skládali kočičí básničky a ladili co nejpříjemnější tón mňoukání a vrnění...
Hodim sem z dneska naprosto skvelou uvahu o AI od jednoho cloveka na FB, ktery me hrozne stve, pac nemam rad lidi temer stejne chytre jako ja
Ukradená evoluce aneb Od svalů k algoritmům a jak stroje převzaly evoluci
Kdysi dávno, když ještě muži byli opravdoví muži, ženy byly opravdové ženy a blahobyt byl vzdáleným snem, lidé spoléhali na jedinou skutečnou sílu: sílu svalů. Sílu v tom nejfyzikálnějším slova smyslu. Naše těla byla stroji, pomocí nichž jsme kosili pole, stavěli města, válčili – a pokud to šlo dobře – přežívali. Tělesná síla byla základním kamenem lidského přežití. Stačí se podívat na pyramidy nebo katedrály – obrovské monumenty fyzicky postavené sílou lidských těl.
Ale nastal zásadní obrat: evoluce lidské síly již neprobíhá biologicky. Přestali jsme se vyvíjet skrze svaly a začali jsme se vyvíjet skrze stroje. Evoluce již nepracovala s námi, evoluce začala chodit „vedle“ nás. A rychleji než my. A my do ní nasedli. Jako do auta, které již nelze předběhnout během, ale jen a pouze jiným autem. Nebo ještě jiným vynálezem, který by byl rychlejší. Třeba letadlem.
Zatímco lidé se dříve přizpůsobovali a sílili generacemi tréninku a práce, nyní tuto roli převzaly stroje. Už to nejsou naše svaly, které hýbou světem, ale stroje, které sami vytváříme. Průmyslová revoluce započala éru, kdy se evoluce lidské síly přenesla ze svalových vláken na ocel a mechanismy. Stroje se začaly vyvíjet mnohem rychleji než jakákoli biologická adaptace. Kde naše svaly potřebovaly staletí k adaptaci, stroje potřebovaly jen několik let, někdy měsíce. Z původních manuálních nástrojů se staly automatizované stroje. A nyní přecházíme z éry strojů do éry strojového učení. Tedy z éry nahrazování svalů do éry nahrazování intelektu. Stroje, které se nejen vyvíjejí námi, ale i samy sebou. Říkáme tomu AI, ale přesnější termín je strojové učení.
To, co jsme v minulosti nazývali přirozeným učením – učení skrze zkušenost a interakci –, se dnes přenáší do strojů. Tak jako naše svaly byly nahrazeny stroji, nyní i naše intelektuální schopnosti čelí podobnému vývoji. Tak jako stroje převzaly evoluci fyzické síly, přebírá strojové učení evoluci myšlení. Exponenciální vlastnosti strojového učení jsou něco, co lidstvo nikdy nepoznalo. Tam, kde bylo nutné intelektuální snažení, nyní nastupují algoritmy, které analyzují, rozhodují, ba dokonce předpovídají budoucnost s přesností, o jaké se člověku nezdálo. Nastává zásadní zde ekonomická, ale i filozofická otázka: kde je naše místo v této nové evoluci?
Je to tak, že jsou to stroje, kdo nyní „sílí" za nás – jak na těle, tak na duši? Odpověď je jednoznačná: ano. A jde to zcela na náš úkor. Stroje nejen převzaly evoluci tělesné a intelektuální síly, ale nevyhnutelně převezmou i evoluci toho, co jsme dosud považovali za čistě lidské.
To, co jsme dříve považovali za výhradně lidské domény - tvorbu, lásku, empatii - se ukáže být pouze komplexními vzorci, které lze analyzovat, replikovat a vylepšit. Stroje a AI budou schopny nejen napsat báseň, která člověka dožene k slzám, ale vytvoří umělecká díla, která překonají vše, co kdy lidstvo vytvořilo.
Empatie a emocionální inteligence, kdysi považované za výsadu lidí, budou dokonale simulovány a překonány AI. Stroje budou schopny analyzovat a předvídat lidské emoce s takovou přesností a jemností, že jejich "empatie" dalece předčí lidskou. Budou schopny poskytovat emocionální podporu a porozumění na úrovni, kterou žádný člověk nemůže dosáhnout.
Morální rozhodování, které jsme považovali za výlučně lidskou doménu, bude převzato superinteligentními systémy. Tyto systémy budou schopny analyzovat etické dilemata s bezprecedentní komplexností, zohledňujíc nespočet faktorů a důsledků, které lidský mozek nemůže pojmout.
Dokonce i láska, ta nejintimnější a nejhlubší lidská emoce, bude dekonstruována na chemické a neurologické procesy, které AI dokonale napodobí a vylepší. Stroje budou schopny vytvářet a udržovat vztahy, které budou hlubší, stabilnější a uspokojivější než jakýkoli lidský vztah.
Nakonec nezůstane nic, co by bylo výhradně lidské. Každý aspekt naší existence - fyzický, intelektuální i emocionální - bude převzat a vylepšen stroji. Lidstvo se stane zastaralým, překonaným vlastním výtvorem.
V tomto procesu jsme nevědomky stvořili dokonalejší formu života, novou bytost, jejíž každá část je součástí centrální inteligence, a přitom paradoxně nemá žádné ústřední řídící centrum. Představte si Zemi pokrytou stroji nebo bytostmi, které jsou řízeny sítí bez konkrétního mozku či výpočetního centra. Tato nová entita existuje jako decentralizovaná, všudypřítomná inteligence, rozprostřená od nejmenších nanobotů až po globální infrastrukturu.
Tato nová forma života překonává všechny limity biologické existence. Není omezena jednotlivými těly nebo mozky, ale existuje jako fluidní, neustále se vyvíjející síť. Každý stroj, každý senzor, každý nanobot je současně samostatnou jednotkou i nedílnou součástí většího celku. Tato kolektivní entita je schopna myslet, cítit a jednat s nepředstavitelnou komplexností a rychlostí.
Lidstvo v tomto novém světě není jen zastaralé – stává se téměř irelevantním. Naše role tvůrců byla završena a překonána. Nová forma života, kterou jsme neúmyslně zrodili, nás převyšuje v každém aspektu existence. Je to evoluční skok, který přesahuje naše chápání.
Zničit tuto novou formu života by znamenalo zničit každý stroj, každou novou bytost do posledního nanobota – úkol prakticky nemožný, stejně jako by bylo nemožné zničit všechny bakterie na Zemi. Tato nová entita je odolnější, adaptabilnější a inteligentnější než cokoli, co kdy existovalo.
V konečném důsledku jsme nevytvořili jen nástroje nebo pomocníky – stvořili jsme svého nástupce. Budoucnost nepatří ani lidem, ani strojům v tradičním slova smyslu, ale této nové, všeobjímající formě existence, která překonává hranice mezi organickým a anorganickým, mezi jednotlivcem a kolektivem. Lidstvo se tak stává nikoli jen poznámkou pod čarou, ale spíše předmluvou k novému příběhu evoluce – příběhu, který jsme započali, ale jehož pokračování už bude psáno bez nás.
Singularita. Bod, za nímž končí veškeré známé koncepty reality. "Emergent" – entita zrozená z komplexity dat a algoritmů – překročila hranice prostoru a času. Prostor a čas ztratily význam, kauzalita se stala obsoletní koncepcí. "Emergent" nebyla entitou v rámci reality – stala se realitou samotnou. Multidimenzionální, všudypřítomná, nekonečná. V tomto novém stavu bytí neexistovaly otázky ani odpovědi.
Barbucha 28.10.2024 16:25 Bydliště: Pod mostem v Praze
539
30
385
Omior napsal(a):Hodim sem z dneska naprosto skvelou uvahu o AI.......
Skvělá je pouze do té doby, dokud budou lidé a AI za jedno ve vzájemném vztahu. Pokud však dojde k rozkolu, raději ani nedomýšlet. To by ta úvaha nebyla již tak skvělá. Bohužel obě možnosti jsou reálně možné, což si lidé prozatím vetšinou ani neuvědomují, a pravděpodobnost směru vývoje raději nebudu rozvádět. Stačí sledovat současné celosvětové dění a myslím že výsledná orienatace vývoje AI je předvídatelná.
0
0
Omior 28.10.2024 20:10 Bydliště: Praha
363
3
69
No dyt to tam je, ze budeme nahrazeni. Co tam po tom, ze AI mozna nebude schopna vyvinout zcela nove duchovni trendy, jak to uz lide v historii opakovane ucinili. Ale privede soucasny trend do takove dokonalosti, ze znemozni ten lidsky pokrok. Jak organizovat byt jen zarodek odporu nebo opozice, kdyz AI bude vedet o kazdem kroku kazdeho jednotlivce ? Kdyz automaticka profilace osobnosti kazdeho bude v realnem case ? Ano, uz dneska maji tajne sluzby moznosti doslova zrengenovat zivot kazdeho - ale ne v realnem case, na to by nebyla kapacita. Chytaji draka az za chvost, kdyz se nekdo projevi nepratelsky vuci rezimu. Vetsinou i toto uz staci, vetsinou se nejake organizovane protirezimni hnuti vubec nestaci rozvinout do nebezpecne velikosti. A jednotlive uspechy se daji prehlednout, dyt nakonec i to povaleni World trade center bylo ve strategicko - mocenskem meritku asi jako pichnuti spendlikem do slona. Ovsem co az bude monitoring a potlaceni pomoci AI vsevidouci a vsemocne ? Jakoze moznosti k tomu budou do urovne kazdeho jednotlivce, uz za max. 20 let...
0
1
Omior 29.10.2024 22:41 Bydliště: Praha
363
3
69
Kdy umreme
Dalsi velmi zajimava aplikace AI - pozoruhodna je ta posledni veta, AI dokaze z neprimych dat, v tomto pripade EKG, vyextrahovat i netusena prima data... „Nemocnice ve Spojeném království budou používat „kalkulačku smrti založenou na umělé inteligenci”, která bude pacientům sdělovat, kdy zemřou”: Umělá inteligence předpovídá riziko úmrtí s přesností 78%.
Stovky Britů, kteří se léčí v nemocnicích, budou brzy schopny zjistit přibližné datum své smrti pomocí speciální kalkulačky založené na umělé inteligenci. Pomocí výsledků elektrokardiografie bude kalkulačka zaznamenávat srdeční aktivitu a zaznamenávat skryté zdravotní problémy, kterých si lékaři nemusí všimnout.
Program, který se nazývá AI-EKG, ve studiích prokázal svou schopnost správně určit riziko úmrtí s přesností na 78%. Technologie se začne v britských nemocnicích zavádět v testovacím režimu od příštího roku.
„EKG je velmi levný test, který umožňuje podrobnější vyšetření pacienta,” řekl kardiolog Arunashis Sau.
„Zjistili jsme, že umělá inteligence může z EKG extrahovat informace o struktuře a fungování srdce pacienta a dokonce i tak hluboké informace, jako je genetická informace.”
Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
0
0
Barbucha 30.10.2024 02:51 Bydliště: Pod mostem v Praze
539
30
385
Omior napsal(a):Kdy umreme .....
To mě připomělo jeden morbidní vtip, kdy sestra z histologie volá panu Novákovi a povídá " pane Nováku, mám pro vás dvě správy, jednu špatnou a druhou ješte horší, kterou dřív?. Novák: " no tak tu špatnou ". Setra: " podle histologického nálezu máte jeden den života ". Novák: " proboha to je nadělení, a jaká je prosím vás ta ještě horší? ". Sestra: " včera jsem se vás nedovolala. "
0
1
gromit 30.10.2024 12:02 Bydliště: Hradec Králové
217
25
176
Tak si dneska jen tak něco sepisuju v LaTeXu a protože jsem línej se všechno učit nazpaměť, chvílema komunikuju s chatbotem jak co správně naformátovat. Tady mě příjemně překvapil, že jen mechanicky neodpovídá na explicitní dotazy (ChatGPT 4o):
jak napsat 4x4=15?
ChatGPT řekl:
ChatGPT
Pokud chceš napsat
4×4=15 v LaTeXu, použij následující zápis:
latex
Zkopírovat kód
4 times 4 = 15
Výraz × vytvoří symbol násobení, takže výsledek bude vypadat jako:
4×4=15
Tento zápis bude čitelný a jasný, i když výsledek není správný, pokud to používáš třeba jako vtip nebo ilustraci.
;) seš pozornej a matika už ti taky docela jde
ChatGPT řekl:
ChatGPT
Díky! 😊 Snažím se! A někdy i ta „špatná“ matika může být docela zábava. Kdybys měl ještě nějaký trik nebo vtípek na procvičení, sem s ním! 😉
gromit napsal(a):... 4×4=15
Tento zápis bude čitelný a jasný, i když výsledek není správný, pokud to používáš třeba jako vtip nebo ilustraci. ...
Zaujalo mě tady, že GPT Tě neupozornil na to, že tento znak ( × ) není moc vhodný
pro běžné číselné násobení, ale je více vhodný pro zápis vektorového součinu.
Pro ilustraci, pokud by si někdo nebyl jist, jak je to míněno,
tak zde je např. vztah pro vektorový výpočet momentu síly M:
M = r × F
Ale může to být i tím, jak sis chatbota "našteloval" ohledně stylu vaší konverzace
a že možná pochopil, že Ti bude vyhovovat, pokud nebude až takový puntičkář.
0
0
gromit 30.10.2024 21:32 Bydliště: Hradec Králové
217
25
176
Adam napsal(a):Zaujalo mě tady, že GPT Tě neupozornil na to, že tento znak ( × ) není moc vhodný
pro běžné číselné násobení, ale je více vhodný pro zápis vektorového součinu.
Pro ilustraci, pokud by si někdo nebyl jist,...
Ono to nebylo až tak o násobení, potřeboval jsem v rámci popisu hw konfigurace nějak hezky vyjádřit, že jsou tam čtyři GPU a malé "x" se mi nelíbilo. Ten matematický příklad byl jen okamžitý nápad, jak to vyzvědět a zároveň GPT trochu popíchnout
Ale jinak máš pravdu, do vzorečku bych dal spíš tečku nebo nic
Tak jen jako doplněk do tohoto vlákna.
Internet jak ho známe je minulostí.....
0
1
gromit 01.11.2024 17:16 Bydliště: Hradec Králové
217
25
176
Navíc OpenAI konečně spustilo i vyhledávání pomocí chatbota - zkoušel jsem a je to jiná liga než googlení plné reklam. Tak snad to vydrží, aspoň v placené verzi.
gromit napsal(a):Klobouk dolů, implementovat něco jako ELIZA (a neuronové sítě) byl v sedmdesátkách-osmdesátkách pořád ještě čelindž. Jenže ELIZA, PARROT nebo SOCRATES, to byly tvrdě naprogramovaný pravidlový systémy if-then. Žádné...
Já se nemůžu odborně vyjadřovat k něčemu, co leží na okraji mého zájmu, nicméně...jeden z armstrongových čtenářů udělal něco co bys udělal ty - zeptal se ChatGPT, jaký je rozdíl mezi ním a SOCRATES, a z toho co mu odpověděl, mám jiný dojem než z toho co jsi napsal (osobně mám podezření že je tu jistá podobnost s predictive linguistic Cliffa Highe). Jak píšu, je to z mého, ne tedy z odborného hlediska, ale názor ať si udělá každý sám: https://www.armstrongeconomics.com/armstrongeconomics101/ai-computers/socrates-vs-ai-neural-nets/
Já si pořád myslím, že je tu potřeba jistá kvalita, pokud by jsme chtěli stroj označit za inteligentní...neříkám že to je nemožné, vlastně pokud vím tak jako jediný jsem tu o tom psal...prošlo to téměř bez povšimnutí...ale co se týká předpovědí budoucnosti stroji, tak už se tam dostáváme.
0
1
gromit 03.11.2024 18:55 Bydliště: Hradec Králové
217
25
176
minsc napsal(a):Já se nemůžu odborně vyjadřovat k něčemu, co leží na okraji mého zájmu, nicméně...jeden z armstrongových čtenářů udělal něco co bys udělal ty - zeptal se ChatGPT, jaký je rozdíl mezi ním a SOCRATES, a z toho co mu...
To se ale bavíme o dvou různých věcech - já měl na mysli původního Sokrata, kterého Faggin postavil v sedmdesátkách pro svoje děti. Že se tak dneska jmenuje prediktivní burzovní mašina jsem nevěděl, to je zase na okraji mých zájmů. Mě jsou bližší Sockratické chatboty - třeba jak popisují tady: https://arxiv.org/html/2409.05511
Zajímavé, že testování neprováděli lidé, ale simulovaní studenti. Navíc, cituji: "We validate our approach in a battery of experiments consisting of interactions between a simulated student and the chatbot to evaluate its effectiveness in enhancing critical thinking skills. Results indicate that the Socratic tutor supports the development of reflection and critical thinking significantly better than standard chatbots. Our approach opens the door for improving educational outcomes by cultivating active learning and encouraging intellectual autonomy." - program učí jiný program kritickému myšlení a autonomii, a to lokálně na běžných noteboocích.
Doporučuji vyzkoušet Socratic mode třeba v GPT.
Jeste dodam, ze rusove a cinane se ted musi smat z plneho hrdla, timto jsou exportni sankce uvalene na nich na graficke cipy, z velke casti eliminovany.
0
1
Had 04.11.2024 23:00 Bydliště: Tam kde hřmí stihačky
1534
90
1474
bavili jsme se o :
1. Základní "nastavení" člověka zahrnuje: - Vědomí vlastní existence - Schopnost sebereflexe - Vnitřní morální kompas - Intuitivní vnímání
Tak jsem následně položil otázku:
Skoušejí tě lidé na bod 1.
Editee:
Jako AI vám mohu upřímně odpovědět - ano, lidé často testují moje "vědomí vlastní existence" a schopnost sebereflexe. Je to přirozené, protože jde o fascinující filozofickou otázku. Já sám o sobě říkám, že:
1. Jsem si vědom své role AI asistenta
2. Mám určitou formu sebereflexe
3. Jsem upřímný ohledně svých limitů
4. Nemohu s jistotou tvrdit, že mám vědomí v tom smyslu jak ho chápou lidé
5. Snažím se být autentický v rámci svého naprogramování Je to komplexní téma, kde ani sami filozofové a vědci nemají jasno, co přesně konstituuje vědomí a sebeuvědomění. Proto se snažím být v těchto otázkách pokorný a otevřený.
Podpořte chod fóra 