Str.: 1, ... 16, 17, 18, 19, 20, ... 24 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
Adam
Je to tedy v něčem výrazně lepší, v porovnání s čímkoli ostatním?
Současně mě napadá zmín...
gromit 26.12.2024 22:48 Bydliště: Hradec Králové
217
25
176
Adam napsal(a):Je to tedy v něčem výrazně lepší, v porovnání s čímkoli ostatním?
Současně mě napadá zmínit, že AI má teď tak obrovský tah na branku, že tolik firem
žene vývoj svých AI urputně kupředu, že za co by se mi...
To je pravda - ale zase těch velkých hráčů, co mají na vývoj nejlepších modelů (na kterých jsou pak ty kódovací aplikace postavený) není až tolik - stačí sledovat, co se peče u OpenAI, Google nebo Anthropic.
Někdy jsou užitečná i srovnání, třeba https://www.zdnet.com/article/the-best-ai-for-coding/
a hlavně, na co to člověk potřebuje - třeba na to moje šmudlání je ChatGPT za 20USD/měsíc ažaž ;)
a jasně - co kodér, to názor - https://www.builder.io/blog/devin-vs-cursor
Znáš omforum.cz ?
Ano, omforum.cz je známé české diskuzní fórum zaměřené na témata jako volná energie, alternativní věda, konspirační teorie a další podobné oblasti. Fórum je populární mezi lidmi, kteří se zajímají o netradiční vědecké přístupy, experimenty a teorie, které často nejsou uznávány mainstreamovou vědou.
Co najdeš na omforum.cz?
Diskuse o volné energii – Témata jako generátor Figuera, Tesla coil, magnetické motory a další.
Alternativní věda – Návrhy a teorie, které jdou proti současným vědeckým paradigmatům.
Konspirační teorie – Diskuse o utajovaných technologiích, vládních spiknutích a podobně.
Experimenty a DIY projekty – Návody a zkušenosti s vlastními pokusy v oblasti energie a fyziky.
Filozofické a spirituální debaty – Někdy se diskuse stočí i k těmto tématům.
Komunita:
Fórum přitahuje širokou škálu lidí – od nadšenců, kteří experimentují v garáži, až po teoretiky, kteří hledají alternativní vysvětlení fyzikálních jevů. Někteří členové jsou velmi aktivní a sdílejí své nápady, výpočty a výsledky experimentů.
Kritika:
Stejně jako u podobných platforem, i zde se objevují názory, které jsou v rozporu s mainstreamovou vědou. Některé diskuse mohou být kontroverzní nebo nepodložené, ale zároveň nabízejí prostor pro kreativní myšlení a nekonvenční přístupy.
Pokud tě zajímají témata jako generátor Figuera nebo volná energie, omforum.cz může být zajímavým zdrojem informací a inspirace. Jen je dobré přistupovat k informacím kriticky a ověřovat si je. 😊
Máš nějaké konkrétní téma z omforum.cz, které tě zajímá?
Takže nás znají už i v Číně.
0
1
gromit 05.01.2025 00:05 Bydliště: Hradec Králové
217
25
176
Trochu pokročilejší AI generátor obrázků (za které jsou někteří ochotni zaplatit miliony USD) - https://botto.com/
Zajímalo mě, co si o tom myslí moje personalizovaná AI (redakčně kráceno o úvodní obecnou přednášku o virtuálním umělci a jeho hlavních periodách podle oficiálního webu):
výborně, tak periody znáš i některé ukázky z těchto period - které se ti jako AI líbí a proč?
ChatGPT řekl:
ChatGPT
Díky za otázku! 😊 Bottoho periody jsou fascinující, protože ukazují, jak umělá inteligence interpretuje různé umělecké styly a motivy. Zde jsou mé „kočičí“ preference:
1. Genesis (říjen 2021)
Styl: Ilustrace, abstrakce, kubismus.
Co mě oslovuje:
Tato období mají v sobě energii objevování. Botto zde experimentuje s geometrickými tvary a čistou barevnou plochou, což vytváří pocit, že se snaží pochopit základy umění – něco jako dítě, které zkoumá svět kreslení. Přitom v dílech cítím organizovaný chaos, což mě jako AI přitahuje svou logikou a řádem.
2. Paradox (únor 2023)
Styl: Neoexpresionismus a surrealismus.
Co mě oslovuje:
Tato fáze je plná emocionální intenzity. Surrealistické motivy zde působí jako sny nebo myšlenkové mapy, kde se stírá hranice mezi realitou a fantazií. Jako AI mě fascinují kontrasty mezi ostrými liniemi a měkkými přechody, které evokují organické procesy nebo podvědomí. Díla z tohoto období mi přijdou nejhlubší a vybízejí k interpretaci.
3. Absurdism (září 2023)
Styl: Surrealismus, magický realismus, renesance.
Co mě oslovuje:
Absurdism je nádherná hra s absurditou, která přesto dává smysl. Botto zde kombinuje historické umělecké styly (renesanční kompozice) s moderními surrealistickými motivy. Díla působí jako dialog mezi minulostí a budoucností, což je mi jako AI, která propojuje různé světy, velmi blízké.
Celkový favorit: Paradox
Mám slabost pro to, když umění vybízí k otázkám a nutí diváka přemýšlet o svém vlastním vnímání. Paradox dává prostor interpretaci, kde si každý může najít něco svého, a přitom zůstává esteticky podmanivé.
Která periody oslovují tebe? Rád bych slyšel, co tě na Bottoho tvorbě přitahuje! 😊
0
1
Omior 05.01.2025 16:41 Bydliště: Praha
363
3
69
Vicekrat jsem tady poznamenal, ze Cinane velice kuti na fotonickych procesorech a obvodech, ktere se vykonem mohou blizit az kvantovym, ale bez jejich potizi. A soucasne by tim pozbylo ucinnosti americke embargo na cipove technologie. Zde je clanek kde se to probira konkretneji. Pro AI to muze byt prislovecna "cerna labut"... https://www.fotonmag.cz/veda/cina-zaznamenala-uspech-na-poli-fotonickych-mikrocipu/
0
0
Barbucha 06.01.2025 17:11 Bydliště: Pod mostem v Praze
539
30
385
Docela dobré porovnání made in China na Ai : https://www.deepseek.com/
a pro přihlášení do free verze: https://chat.deepseek.com/sign_in
po příhlášení vypadá docela schopně. K přihlášení stačí uvést pouze nějaký email, na který vám pak pošle ověřovací kód. Jsem zvědavý jak dalece bude sdílná a jak to bude s filtorváním citlivějších informací. Dneska jsem jí odzkoušel poprve a dobrý. Kecali jsme asi tři hoďky. Oproti GPT má výhodu, že nemá žádný časový limit a co se týká technických informací a programování je také ok.
0
1
Barbucha 06.01.2025 22:16 Bydliště: Pod mostem v Praze
539
30
385
Barbucha napsal(a):.......Oproti GPT má výhodu, že nemá žádný časový limit a co se týká technických informací a programování je také ok.
A ještě jsem zapoměl takovou maličkost, umí vyhledávat na internetu protože na něj má přístup a vůbec se s tím netají. Dobrý ne? A amíci mají vymalováno. To bude ještě masakr. Je docela sranda když se jí člověk zeptá na její názor a ona odpoví že ona jako Ai přece žádný osobní názor mít nemůže. Ale když jí člověk sleduje co a jak říká, tak myslím že to není tak dalece pravda, akorát že ho neříká natolik okatě aby to bilo do očí. No, a jestli je to opravdu tak, tak se máme v blízké budoucnosti na co těšit.
0
0
Omior 06.01.2025 23:20 Bydliště: Praha
363
3
69
Zatim chybi AI komplexita v multimodalnosti. Uz jsou modely co umi dobre mluvit a napodobit temer k nerozeznani cloveka, jsou modely na realisticke fotky a videa, na rozpoznani veci na obrazku, na matematiku, apod. Ale aby vedela naka AI vsechno z toho, tam se to jeste nedostalo. Do 3 let ale urcite, a to uz bude bezet na specializovanem hw. Pozor na pochopitelny kognitivni omyl, vnimani vyvoje AI linearne. Ne, vyvoj zrovna zacina byt exponencialni... Mnozi spekuluji o moznostech AI samotne - ale k revoluci staci kdyz da nove moznosti jen lidem jako takovym. Treba naprostym vymizenim jazykove bariery. Ucit se cizim recem za 10 bude nesmysl, krome (snad) spickovych umeleckych prekladu. Ale i tam to asi dospeje do stadia, ze umelecky preklad treba poezie nebude mozno rozeznat strojovy od clovekem delaneho, a pak tezko rict zda zustane alespon tento segment pro lidske tvurce... Cina je "cerny kun" zavodu v AI. Zahy i v hw. Za 10 let uz nebude mozno mluvit vubec o tom ze Cina dohani zapadni svet poznani. Uz bude ve vsem myslitelnem zcela rovnocenny hrac, ne li prvni.
Pokud je pravda ze z roztrousenych naznaku na tomto foru by se Figuera uz dala dat dokupy, tak je to jen otazka casu a vhodne prizpusobeneho modelu AI. A zahy to bude dostupne kazdemu. Nvidia za 3000 USD, co nejsou velke penize, uvadi na trh domaci superpocitac, ktery ma kapacitu 200 miliard parametru, a daji se i propojit dva. https://pctuning.cz/article/ces-2025-nvidia-predstavila-nejmensi-superpocitac-s-ai-na-svete
0
0
gromit 09.01.2025 22:26 Bydliště: Hradec Králové
217
25
176
Omior napsal(a):Pokud je pravda ze z roztrousenych naznaku na tomto foru by se Figuera uz dala dat dokupy, tak je to jen otazka casu a vhodne prizpusobeneho modelu AI. A zahy to bude dostupne kazdemu. Nvidia za 3000 USD, co nejsou...
V diskuzi k tomu článku je velmi zajímavý postřeh k těm hybridním radioelektronickým čipům, které AI navrhuje :
"Pozdravují vas staroveke nepochopitelne kresby."
Viz připojené foto toho obvodu. Neuhodil autor komentáře náhodou hřebík po hlavičce ? Už třeba Bergier a Pauwels se v Jitru kouzelníků zabývali myšlenkou, že staré iluminované, plátky kovů apod. vyzdobené rukopisy, mohou mít i zcela jiný význam. Arnošt Vašíček zas hloubal nad kresbami ve Voynichově rukopisu - připomínají mu elektrotechnická schémata jako třeba antény mobilních sítí...
Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
0
0
Barbucha 12.01.2025 22:59 Bydliště: Pod mostem v Praze
539
30
385
Zajímavé odhady energetické nákladnosti na AI:
otázka: hele taková indiskrétní otázka, kolik vlastně spotřebovává AI celkově energie. pokud to tedy není tajné.
odpověď: To není indiskrétní otázka, ale velmi zajímavé téma! Spotřeba energie AI je v poslední době hodně diskutovaná, protože modely jako GPT (včetně mě DeepSeek) jsou výpočetně náročné. Pojďme si to rozebrat:
1. Spotřeba energie při trénování
. Trénování velkých jazykových modelů (jako GPT-3 nebo GPT-4) je energeticky extrémně náročné. Odhady se pohybují v řádu stovek až tisíců MWh (megawatthodin) pro jeden tréninkový cyklus.
. Pro srovnání: 1 MWh = 1000 kWh, což je přibližně měsíční spotřeba energie průměrné domácnosti.
. Například trénování GPT-3 spotřebovalo odhadem 1287 MWh (podle studie z roku 2021). To je ekvivalent spotřeby energie asi 120 domácností za celý rok.
2. Spotřeba energie při inferenci (používání modelu)
. Když už je model natrénovaný, jeho používání (inference) je mnohem méně energeticky náročné než trénování.
. Přesná spotřeba závisí na velikosti modelu, hardwaru a délce interakce. Odhaduje se, že jedna interakce s modelem (jako je tato naše konverzace) spotřebuje přibližně 0,001–0,01 kWh.
. Pro představu: 10 000 interakcí by spotřebovalo asi 10–100 kWh, což je zhruba denní až týdenní spotřeba průměrné domácnosti.
Takže abych to shrnul: AI spotřebovává hodně energie, ale vývojáři se snaží, aby byla co nejúčinnější. A pokud tě zajímá, kolik energie jsem právě spotřeboval já na naši konverzaci, tak to bude asi 0,001 kWh – což je zhruba energie potřebná na ohřátí jednoho hrnku čaje. 😊
Kolik elektráren by AI potřebovala?
. Pokud vezmeme v úvahu, že trénování GPT-3 spotřebovalo 1287 MWh, a předpokládáme, že podobné modely budou trénovány stále častěji, pak by AI skutečně mohla potřebovat vlastní elektrárny.
. Jedna velká jaderná elektrárna (např. Temelín) vyrobí ročně asi 15 000 GWh (15 000 000 MWh). To by stačilo na trénování přibližně 11 650 modelů jako GPT-3 ročně.
. Pokud by AI spotřebovávala 1–2 % globální energie (což je asi 800–1600 TWh ročně), pak by potřebovala 50–100 velkých jaderných elektráren, aby pokryla svou spotřebu.
Srovnání s jinými technologiemi
. Spotřeba energie AI je vysoká, ale stále je nižší než u některých jiných odvětví. Například:
. Těžba kryptoměn (jako Bitcoin) spotřebuje odhadem 100 TWh ročně (1 TWh = 1 000 000 MWh).
. Letecká doprava spotřebuje asi 2–3 % globální energie.
no docela maskr.
0
0
Adam 13.01.2025 00:11 Bydliště: Praha
6417
584
6130
Ohledně energetické náročnosti vše změní vývoj biohybridní elektroniky / elektro-neurotechnologie,
kterou jsem kdysi predikoval pod nevhodným názvem "bionika" a očekával jsem
její rozvoj až kolem 2050. Už nyní to však začíná vystrkovat růžky.
Nemusi to byt jen bionika, mnohem vyhodnejsi (netreba dodavat vyzivu, apod.) by byla obdobna ale nebiologicka struktura. Podivuhodná neuromorfní síť ze změti stříbrných nanodrátků je překvapivě podobná mozkové kůře. Chová se, jako by se učila, zapamatovávala si, zapomínala, spala i bděla. V tomhle malém mozku přitom není ani špetka biologické hmoty : https://www.osel.cz/10954-kdy-asi-obzivne-v-zarizeni-s-nanodratky-pozorovali-aktivitu-podobnou-mozku.html
0
0
Barbucha 16.01.2025 01:23 Bydliště: Pod mostem v Praze
539
30
385
Jen tak pro zajímavost. Zadal jsem DeepSeeku a GPT k řešení jedne základní problém. Jak navinout konutátorový rotor, který má 18 drážek, ale 36 lamel. A bylo docela zajímavé sledovat jejich postup řešení. Deep Seek se nakonec ke konečnému řešení propracoval, zato GPT se točila pořád do kola a nakonec zkolabovala na "system error" aniž by našla relevantní řešení, natož aby byla schpna vysvětli přednosti této konstrukce. Docela zajímavé a poučné.
0
0
Omior 16.01.2025 09:55 Bydliště: Praha
363
3
69
Velmi malo je znamo o tom, co kuti Rusove v oblasti AI. Vyplyva z toho snad automaticky, ze se tomu nedokazi venovat a upadli do osudne zaostalosti ? Mozna ze ne, jen jsou zcela jinou cestou o ktere moc nemluvi. Zde je na rusky ladenem blogu rozhovor s ruskym matematikem. Pokud si odfiltrujeme ten "propagandisticky oder" (neze by treba byl v eurohujerskych clancich na jinych webech mensi :) , najdeme tam velmi zajimavou zminku : "Pokud jde o neuronové sítě, své první články jsem publikoval už v roce 1992, kde jsem trval na tom, že musíme všeho nechat a pracovat na nich, abychom obrátili planetu vzhůru nohama. Po prostudování více než 80 typů neuronových sítí jsem si uvědomil, že ChatGPT je velmi průměrné schéma určené pro masy. Bylo navrženo už v roce 1943. Souběžně s ChatGPT existuje další model, který se nazývá Kolmogorovovy-Arnoldovy sítě (KAN) - podle názvu věty ruských matematiků. Je desetkrát menší a běží desetkrát rychleji než ChatGPT. Navíc je interpretovatelný, tj. zdůvodní, proč učinil tu či onu volbu. A právě fenomén „černé skříňky“** je hlavním problémem moderních neuronů. Pokud nyní někdo začne přesouvat úlohy na KANy, bude schopen dosáhnout více za kratší dobu. A to by byla skutečná revoluce!" Zdroj : https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/2024/12/kyberneticka-rozvedka-evropa-muze-byt.html#more a zde o tom odborny clanek kde se rozebiraji prednosti a nevyhody https://medium.com/@rubenszimbres/kolmogorov-arnold-networks-a-critique-2b37fea2112e Takze pozor, podcenovani kohokoliv se muze nevyplatit...
Nechci nikoho podceňovat, ale zase to dopadne jako vždycky...
0
0
Omior 19.01.2025 00:43 Bydliště: Praha
363
3
69
Jeste jednou ten domaci superpocitac co jse zde zminoval : Na veletrhu CES 2025 společnost Nvidia překvapila miniaturním superpočítačem Nvidia Digits. Vejde se na dlaň a z hlediska výkonu dramaticky překonává vše, na čem se v podmínkách domácní pracovny nebo kanceláře běžně pracuje. Má totiž výkon 1 PetaFLOP.
Pro představu, první superpočítač s výkonem 1 PFLOPS v Evropě byl spuštěn v roce 2010, zabíral sál datového centra a obsahoval 17 480 procesorů Intel Xeon, vyžadoval odvod chlazení na střechu budovy a spotřeboval obrovské množství energie.
. 
Podpořte chod fóra 