Generátor elektrické energie bez pohyblivých částí
Str.: 1, ... 10, 11, 12, 13, 14, ... 17 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
Energy1
Nějak nerozumím tvému příspěvku, skoro se to podobá impulzovi a jeho šifře mistra Leonarda. Snaž ...
Energy1 23.10.2025 09:33
1838
106
1945
U výkonových polovodičů je nejdůležitější ztrátový výkon a pracovní oblast SOA. Dívat se na hodnoty jako 600V a 20A, což je v součtu 12kw je blbost. Takže když potřebuju bezpečně spínat příkon 6,5kw, tak ztrátový výkon polovodičů musí být dimenzovaný na tento přenos. A to v případě standartních výkonových fetů vyžaduje paralelní řazení tranzistorů. IGBt tranzistory jsou na tom se ztrátou lépe, protože nemají Rdson jako fety, ale zase jsou IGBT moduly velmi drahé
0
1
Energy1 23.10.2025 10:58
1838
106
1945
Tady je důvod, proč se nedívat na Youtube, další profesionální podvodník, který vydělává na pitomcích co nerozumí fyzice. Axiální posuv magnetu proti spirále magnetů rotor sice roztočí, ale se ztrátou, další ztráta na převodech a konečná ztráta v běžném alternátoru, kromě pěkného dílenského a animačního zpracování, kravina jako mraky. Evidentně se dá vydělat i na lidské hlouposti
No dobře, já s vámi pokud jde o to video, vřele souhlasím. Má to naprosto všechny znaky hoaxu - podvodu. Teď prosím uveďte zřetele hodný rozdíl mezi vašimi tvrzeními o vašem úspěšném zkonstruování vícero typů takových zařízení - a tím videem. Poslouchám vás.
0
0
Energy1 23.10.2025 23:12
1838
106
1945
Alan1 napsal(a):No dobře, já s vámi pokud jde o to video, vřele souhlasím. Má to naprosto všechny znaky hoaxu - podvodu. Teď prosím uveďte zřetele hodný rozdíl mezi vašimi tvrzeními o vašem úspěšném zkonstruování vícero typů takových...
V mém případě vývoje byly použity takové principy a techniky, které dovolují získávat více, než se vloží, narozdíl od podvodných videí na youtube. Víc to nebudu rozvádět
0
0
Antena 25.10.2025 16:51
298
9
137
kdybys sledoval omforum poslední 2-3 roky věděl bys, že pan Energy1 pravidelně, soustavě přispívá, a jeho příspěvky jsou konzistentní...proto má 1700+ příspěvků... řekni v čem nemá pravdu...jeho didaktická práce me vyburcovala abych se tomu věnoval...
skus stejným způsobem konfrontovat Teslu, Henryho Moraye, Bediniho, Otise Carra, Stenliho Mayera, Beardena, Charlesse Flynna, Grebenikova, znáš je vůbec ? Nastuduj si ty lidi a pak požaduj vysvětlení jak se liší videa z jotube od jejich práce...
Např u figuery - proč figuera funguje.. pohybujeme se v kladné oblasti hysterezní křivky, v rámci externí indukčnosti se přelévá energie, tak to chápu já...proto over...
...co je mě trošku záhada, je proč funguje holcomb ? tam se jde do obou polarit hysterezní křivky, kde vzniká ta přidaná hodnota to je mě zatím ještě záhadou...
27.10.2025 16:06 Editace moderátorem. Antena v tomto příspěvku reaguje na člena Alan1
0
0
Energy1 25.10.2025 18:51
1838
106
1945
Antena napsal(a):kdybys sledoval omforum poslední 2-3 roky věděl bys, že pan Energy1 pravidelně, soustavě přispívá, a jeho příspěvky jsou konzistentní...proto má 1700+ příspěvků... řekni v čem nemá pravdu...jeho didaktická práce me...
Podívej jak bych ti to vysvětlil, aby jsi to pochopil, pokusím se stručně a výstižně.
Figuera i Helcomb obchází lenz pohybovým polem b.v.l a obě zařízení čerpají přebytek z permeability materiálu - elektronových spinů v železe. Každé zařízení má ale kvůli odlišnému principu fungování své výhody a nevýhody. Figuera se pohybuje v kladném kvadrantu buzení, což snižuje nároky na buzení, ale zase je problém udržet soulad a kompresi polí v sekundáru, také je problém se udržet v efektivní části magnetizační křivky. Helcomb používá buzení střídavým proudem, což zvyšuje požadavky buzení asi 8x více než u konvence, na oplátku ale, lze velmi snadno severojižním tokem dosahovat vysokých výkonů, protože proud se indukuje v toroidní koncepci s vysokou saturací a minimálním rozptylem. Pokud jsou mag. obvody dostatečně jemně laminované a je použito více ampérzávitů, pak i přes hysterezi a vířivé proudy v železe lze získat takovou úroveň mag. indukce, která je schopna generovat významné proudy.
0
0
Energy1 25.10.2025 19:13
1838
106
1945
Není jediný důvod, proč by Helcomb nefungoval. Ano buzení střídavým proudem výrazně snižuje efektivitu mag. polí, běžný generátor o výkonu 60kw potřebuje pouze 2kw k tomu, aby se na sekundáru objevil jmenovitý výkon a v případě střídavého buzení je koeficient x8, takže pro stejný indukovaný výkon je třeba cca 16kw. Tady vidíš ten velký rozdíl efektivity, ale pořád, když vyloučíš brzdné síly z procesu generování proudu tak jsi výrazně v plusu, o tom žádná. Helcomb je osobnost, která by v oboru elektromagnetismu strčila do kapsy kdejakého profesora na akademii věd
0
1
Energy1 26.10.2025 18:31
1838
106
1945
Helcomb si dal práci i s animací, kde krásně ukazuje a vysvětluje odkud pochází zisk. U cívky s feromagnetickým jádrem dochází při průchodu proudu vinutím k zesílení mag. pole a tohle zesílení, které je zadarmo, věda přehlíží. A přehlíží to proto, že negativní účinky lenzu ve většině případů přeměnu magnetického potenciálu na el. proud zastaví. Mag. energii jinak mag. pole je nutno chápat jako samostatné energetické kvantum, které za vhodných podmínek je fyzikálně ohebné a dovoluje přeměnu na jinou formu energie, bez toho, aniž by se porušil zákon lenzu nebo jiné fyzikální zákony. A pokud si člověk tohle uvědomí, pak není problém ani pochopit, odkud pochází zisk a v čem se vytváří energetická bilance.
0
1
Energy1 26.10.2025 18:41
1838
106
1945
Chcete vidět free energy? Máte to před očima, chodíte kolem toho, jen to není vidět. Podívejte se na štítek libovolného, elektricky buzeného generátoru. Napětí a proud buzení vs napětí a proud výstupu. Bude tam rozdíl minimálně 1:20. Ano, tohle, co je na štítku je skutečný příkon, který teče na vstup generátoru, ne mechanická síla! A ti, co holdují fyzice, myslíte si, že generátor by mohl fungovat, kdyby lenz interagoval s primárem jako u transformátoru? Nikdy, z toho jasně plyne, že potřeba točivého momentu na hřídeli je nutná jen kvůli špatnému konstrukčnímu provedení stroje.
0
2
Energy1 26.10.2025 18:47
1838
106
1945
Ve skutečnosti ani ten příkon, co je na štítku není příkonem v pravém slova smyslu. Je to příkon pokrývající ztráty I2R jinak dc odpor vinutí, čistě teoreticky, pokud by měl generátor supravodivé budiče, pak by výstupní výkon vznikal nulovým příkonem. Není to možné? Je to možné, dokonce reálné. Věda má supravodiče, jen je tají. Příkon je UxI a pokud se vyloučí napětí, které v případě supravodiče není potřeba, pak příkon je roven nule. Stator generátoru vůbec neví o nějakém elektrickém příkonu na vstupu, protože se nejedná o převodní transformátor.
0
0
Alan1 26.10.2025 20:34 Bydliště: Praha
31
0
4
No dobře, teď zanechme rozmíšek kdo je skeptik a kdo ne v tomto oboru, a zkusme myšlenkový experiment. Supravodivé při pokojové teplotě vodiče- dráty, třeba na bázi topologických izolantů, keramiky, apod., by byli normálně k dispozici. Co by to znamenalo, jaké možnosti pro konstrukci zde probíraných strojů ?
0
0
Energy1 27.10.2025 10:49
1838
106
1945
Alan1 napsal(a):No dobře, teď zanechme rozmíšek kdo je skeptik a kdo ne v tomto oboru, a zkusme myšlenkový experiment. Supravodivé při pokojové teplotě vodiče- dráty, třeba na bázi topologických izolantů, keramiky, apod., by byli...
Velké generátory po celém světě používají výhradně vinuté rotorové póly, příkon k vybuzení mag. polí jsou ve skutečnosti ztráty v dc odporu vinutí, nikoliv el. příkon, který by se jakkoliv přenesl na výstup. Takže úplně jednoduše a logicky, použití supravodiče na straně budičů by znamenalo nulový elektrický příkon při generování libovolného výkonu na výstupu, samozřejmě s vyloučením pohybu budící kotvy. To je čistě teoretický pohled na papíru. V reálu však kromě dc odporu vinutí vstupuje do hry i hystereze materiálu a vířivé proudy v železe. A to samozřejmě vyloučit nelze, jde to výrazně potlačit výběrem materiálu a technologickým provedením, ale tyto přidané ztráty tam jsou a zůstanou. I tak však přes všechny zmíněné ztráty je proces výrazně ziskový. Naopak mi přijde totálně debilní způsob, který je zaveden v každé elektrárně světa a to otáčet masou železa, proti které působí brzdné síly, kde je nevyhnutelná potřeba spalovat palivo
0
1
Energy1 27.10.2025 11:09
1838
106
1945
Ty dva tábory lidí tu jsou a nejspíš vždy budou. Skeptici spí a připadá mi, že se nikdy neproberou. Celým životem projdou a povětšinou spokojeně a ještě si vychvalují, jak je tento systém úžasný. Přitom celý život žili jako otroci pro druhé a ani si to neuvědomili. Není to ani tak problém v samotných lidech, ale v tomto systému, který je vychoval. A vychoval z nich poslušné ovce, které pěkně celý život pracují a odvádí peníze. A většina lidí si opravdu ničeho zvláštního nevšimne a považují tohle za přirozené. Je pro ně přirozené platit za energie, ve skutečnosti to přirozené není, protože energie spadá do stejné kategorie jako vzduch nebo voda, které je na planetě neomezeně pro každého a zadarmo.
0
0
Energy1 27.10.2025 15:46
1838
106
1945
U generátoru ze vztahu b.v.l působí mag. tok na délku vodiče. Ve skutečnosti je působení mag. toku na povrch vodiče, přičemž délka a celkový povrch jsou spolu úzce spjatí. Z tohoto důvodu je však výhodnější používat silné profilové vodiče, které nahradí délku povrchem a přitom mají mnohem menší dc odpor, tudíž menší ztráty v teple. Nevšiml jsem si ani u jedné modifikace, že by Helcomb profilové vodiče použil a to měl generátory až do výkonu 100kw. V tomto vidím u Helcombové práce velký nedostatek, resp. těch nedostatků tam vidím více. 1) nikdy nepoužil ve statorové části profilové vodiče, 2) nikdy nepoužil na budiče lepší materiál než běžný ocelokřemík, 3) nikdy nepoužil takové chlazení, které by umožnilo zařízení provozovat nepřetržitě při plném výkonu. Můj generátor o výkonu 60kw, který půjde na přestavbu profilové vodiče má, což je určitě velké plus. Zajímavé, že v každé drážce je pouze pět závitů profilových vodičů a stačí to na indukování 400v sdruženého a 230V fázového napětí. Tady jde pěkně vidět, jak délka kruhového profilu je nahrazena indukční plochou profilového vodiče s větším faktorem plnění, než by bylo s běžným vodičem možné.
0
0
fana 27.10.2025 18:16 Bydliště: uprostřed
280
13
174
Energy1 napsal(a):,,,,, Zajímavé, že v každé drážce je pouze pět závitů profilových vodičů a stačí to na indukování 400v sdruženého a 230V fázového napětí. Tady jde pěkně vidět, jak délka kruhového profilu je nahrazena indukční plochou...
To je zajímavé, kolik celkem závitů má jedna fáze statoru, jak je rozloženo v drážkách, srovnáním s průřezy, plochou vodičů, a vzorečkama, by to mohlo dát zajímavé informace.
Jestli používal plechy řezané laserem, jak povídali, to je taky degradace magnetických vlastností materiálu. Ale… jestli to náhodou nebylo i lepší než stříhané speciálními nástroji, viz níže.
Další, aspoň v patentu popisovaná, celkem obrovská mezera mezi rotory a statory. ???
Prohlížel jsem nějaké práce, které se zaměřovali na využití orientovaných plechů pro stavbu automobilových motorů. Snaží se, komplikací výroby jsou schopni dostat třeba o 2% víc kroutícího momentu, 1-2% lepší účinnost, do mechanického výsledku!
A v jiné práci jsem našel, testovali neorientovaný plech na motory tak, že do celkové výšky svazku / jádra 30 mm to skládali z několika výšek stříhaných na nůžkách a řezaných vodním paprskem. Ty řezané vodním paprskem si zachovávali 2-3x vyšší permeabilitu než stříhané. Cca těm řezaným vodou zůstaly katalogové hodnoty.
Motory a možná vše „průmyslové“ pracuje s vysokým vybuzením. Jaké by to bylo, kdyby se využívala opravdu permeabilita a víc proudu tam nepustit? Možná to při převodu do mechanického pohybu není dobré? Zřejmě by na stejný kroutící moment muselo být daleko více materiálu. Ale kdyby se budilo jen do vrcholu permeability (i u FeSi různě 0,6 až 1,1T) dospěli bychom k nějakému efektu nebo bychom zničili poměry výkon / cena / užitek?
Určitě to je jiné pro mechanický výkon a jiné pro mechanicky nehybné generátory. Který právě podpořen využitím „optim“, si zaslouží přemýšlení.
0
0
Energy1 27.10.2025 20:01
1838
106
1945
fana napsal(a):To je zajímavé, kolik celkem závitů má jedna fáze statoru, jak je rozloženo v drážkách, srovnáním s průřezy, plochou vodičů, a vzorečkama, by to mohlo dát zajímavé informace.
Jestli používal plechy řezané...
Dobrý postřeh, o tom právě píšu. Určitě je na místě správný výběr materiálu a jeho sycení, aby se dosáhlo optimální efektivity. To dělení ocelokřemíkového plechu co jsi popsal mi přijde přitažený za vlasy. Je třeba se zase zamyslet logicky, permeabilita materiálu se naruší, pokud dojde k přeskupení homogenity materiálu a zrna křemíku a to se může stát jedinně při vysoké teplotě tzn. při laserovém řezání. Ale i tak je narušen pouze okraj tohoto řezu, nikoliv výpalek v celé šíři. Laser určitě ale vhodný není, protože vinutí je uložené v drážkách a v případě řezu laserem je znehodnocen okraj do šíře asi 1cm, což pak má výrazný vliv na výslednou permeabilitu. Ostatní dělení ať už ražba, stříhání nebo řezání vodním paprskem, tady budou výsledky shodné.
Orientované plechy v motoru ani generátoru nelze použít. Mag. tok totiž cestuje všemi směry a to orientovaný plech neumožňuje spíše naopak mag. pole brzdí.
K poslednímu odstavci, tohle jsem už zmiňoval. V našem případě replikace Helcomba by se nemělo budit do saturace ani blízko ní, ale buzení utnout včas, ještě v efektivní části magnetizační křivky. Určitě je efektivnější více využívat permeability, protože jen a pouze ta vytváří zisk, nic jiného. V praxi to znamená budit na nižší úroveň sycení, ale to vyžaduje úměrně více ocelokřemíku, aby se dosáhlo požadovaného výkonu. Proto jsem zvolil generátor 60kw, abych 20kw výstupního výkonu získal pouze 1/3 vybuzení kotvy. Jednoduše čím větší masa ocelokřemíku, tím menší požadavky jsou na buzení a naopak
0
1
Energy1 27.10.2025 20:16
1838
106
1945
fana napsal(a):To je zajímavé, kolik celkem závitů má jedna fáze statoru, jak je rozloženo v drážkách, srovnáním s průřezy, plochou vodičů, a vzorečkama, by to mohlo dát zajímavé informace.
Jestli používal plechy řezané...
Nevím co myslíš tou velkou mezerou mezi rotorem a statorem, ale snad mezerou mezi indukčními póly. Tam skutečně velká mezera je, budící kotva mého generátoru zaujímá poměr 60/40. Takže rotor bude muset být optimálně vyroben a řízen tak, aby se napodobila rotace tohoto poměru rotujících polarit a mezer mezi nimi. Pokud to takhle uděláš, tak nemůžeš šlápnout vedle
0
1
Energy1 28.10.2025 09:11
1838
106
1945
Vybudit rotor dc proudem do saturace je velmi snadné, ale pokud se má vybudit do saturace střídavým proudem, tak příkon musí dosahovat mnohonasobků. To je rozdíl příkonu, když proud jde do záporného kvadrantu a obrací se mag. domény v železe. Když se má proces postavit na hlavu a zastavit pohyb, tak to jinak než střídavým proudem nejde. Jediný únik od těchto vysokých požadavků na buzení je použít mag. speciál s pravoúhlou hysterezní smyčkou, který ochotně obrací mag. domény. Samozřejmost a nutnost je laminace, kvůli snížení vířivých proudů, čím jemnější, tím lépe. Takový velmi dobrý materiál je amorf, ale ještě lepší slitina niklu a kobaltu - permedur. Permedur se vyrábí i v jemné laminaci a je přímo určen pro dosahování největší hustoty výkonu. Problém je, že z takového materiálu může stavět akorát ten, kdo vyhraje ve sportce nebo má sponzora, protože cena je proti ocelokřemíku astronomická
0
1
Energy1 28.10.2025 10:07
1838
106
1945
Helcomb podle mě záměrně nesahal po exotických materiálech, aby zachoval levnou, sériovou výrobu. Místo lepšího materiálu k dosažení vyšší indukce raději použil dva rotory a zvýšil mag. tok dualitou budičů. Viděl bych to úplně stejně. Na trhu budou zákazníka zajímat zejména výrobní náklady a ty jsou v případě standartního ocelokřemíku nízké. Na systému Figuery mám vyzkoušené, že exotický materiál lze nahradit větším množstvím celokřemíku. Samozřejmě mezi náklady se musí počítat i výkonová budící elektronika, která také tvoří značnou část výdajů. Uvidíme, jakým směrem se to bude vyvíjet, zda cena mag. obvodů a polovodičů půjde dolů, ale vzhledem k nepokojům v EU ceny půjdou spíše nahoru, nebo ještě hůře a materiály na stavbu budou nedostupné. Doporučuju si s replikací pohnout, situace je tu nestabilní
0
1
Antena 28.10.2025 19:40
298
9
137
Kamarád mě upozornil na odkaz https://ua-hho.do.am/blog/experiment_ssg/2022-09-29-1
Je vhodné přeložit si to do češtiny.
Autor reaguje na video, ve kterém uvádí COP 3,1; Ve skutečnosti dochází k chybě měření, protože Wattmetry nemají potřebnou přesnost. Nejde o průkazné měřící přístroje.
Závěr článku je pozitivní, cop=1,04
Lze tedy použít seriově vyráběný generátor, třeba tento https://allegro.cz/produkt/generator-2kw-medene-vinuti-309626be-14e4-4070-a27a-9aa444f1adc7?offerId=15119696912 (jsou i 5kW verze https://allegro.cz/produkt/generator-5kw-medene-vinuti-c54b0767-9576-48d5-a6ec-ed48bd823081?offerId=14489042947 jsou i s hliníkovým vinutím) a nemusí se nechat na zakázku vyrábět rotor.
Borec ve videu Overunitysystems na buzení rotoru používá autotrafo. Takové autotrafo má podle mě nižší účinnost, než kdyby se použila sinusová PWM pomocí spínaného zdroje. Navíc autotrafo nedělá pauzu mezi kladnou a zápornou čátí sinusového napájení, spínaný zdroj, ovládaný procesorem to dokáže. Další výhodu vidím v konstrukci rotoru, má pouze jednu cívku (2 cívky/poly "severní" a "jižní"), ... se nemusí přepínat 4 cívky ale pouze 1 - pak je jednodušší elektronika. Je to takový jednoduchý Holcomb - EasyHolcomb.
Mám totiž jeden zásadní dotaz, jak Holcombův stator (pol statoru) pozná rozdíl mezi rotorem, který má 4 poly na 1 pol statoru a statorem který má na 1 pol statoru jeden pol rotoru.
Holcomb je přece o tom, že rotorové cívky simulují otáčející se magnet uvnitř statoru.
Vysvětlím, u standartního Holcomba (který má 4 poly rotoru (a 4 spínací H mosty) na 1 pol statoru tj. má 1. pol 2. pol 3. pol a 4.pol) postupně spínám jednotlivé cívky/poly rotoru a tak nejprve mám sepnut 1. pol severem( a zároveň 3. a 4. pol indukuje jih) a ve statoru se indukuje 1/3 magnetického toku jih a 2/3 toku severu výsledkem asi bude odečet, takže 1/3 mag. toku sever;... pak mám sepnuty 1. a 2. pol (sever) a ve statoru se indukují 2/3 magnetického toku jihu(a 4. pol je jih - 1/3 mag. toku je sever, výsledek je 1/3 toku jih), a pak mám sepnut 1., 2. a 3. pol severem a ve statoru se indukuje pouze jižní mag. tok - největší amplituda toku, když je sepnut 2.,3., a 4. pol je opět jižní mag tok ve statoru. Takže výslednice magnetického indukčního toku ve statoru v těchto 4 případech má výslednici přibližně 1/3 sever; 1/3 jih; 3/3 jih a 3/3 jih. - máme tu 4 stavy.
Když budu mít EasyHolcomba kdy 1 pol statoru připadá na 1 pol rotoru a budu měnit pouze intenzitu magnetického pole na statorovém polu, pro jednoduchost berme pouze 1 pol. V 1. stavu vybudím pomocí PWM pol rotoru na úrověň 1/3 jihu což bude indukovat 1/3 severního toku ve statoru. Ve 2. stavu vybudím pomocí PWM pol rotoru na úrověň 1/3 severu což bude indukovat 1/3 jižního toku ve statoru. Ve 3. stavu vybudím pomocí PWM pol rotoru na úrověň 3/3 severu což bude indukovat 3/3 jižního toku ve statoru. Ve 4. stavu vybudím pomocí PWM pol rotoru na úrověň 3/3 severu což bude indukovat 3/3 jižního toku ve statoru.
Co tím chce autor říct ? že je jedno jestli rotorový pol budím pomocí 4 cívek rotoru nebo 1 cívky rotoru. V případě 1 cívky (EasyHolcomb) můžu použít autotrafo nebo lépe pulzní sinusové PWM s jední H mostem - kvůli vyšší účinnosti...
Podpořte chod fóra 