Str.: 1, ... 17, 18, 19 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
Pafixa
Příkladem reálného rizika je ekonomická krize, hladomor, klimatické změny, civilizační nemoci oby...
farkas 26.02.2023 09:06 Bydliště: Střední Čechy
2935
345
4007
Prevalence rakoviny kostí u očkovaných proti ccovid19
Osteosarkom je nejzhoubnější formou nádorového bujení. Vzniká v kostech a doba přežití od zjištění nemoci do smrti se počítá v týdnech.
S prvním případem jsem se setkala v lednu roku 1984 v souvislosti s návštěvou mého táty na onkologickém oddělení Všeobecné fakultní nemocnice v Praze. Při prví návštěvě krásný mladý sportovec s černými kudrnatými vlasy, o týden později už nevnímal, měl na hlavě hrstku šedinek krátce na to zemřel.
Druhým člověkem, který onemocněl osteosarkomem byl mladý sympatický kluk.. V 16 letech mu vyoperovali nádor z obratle, po absolvování všech následných terapií začal sportovat. Jezdil s námi na kole, miloval přírodu, čerpal energii ze stromů, ale ve 28 letech roky ho nemoc stehně dostala.
Výše uvedené se odehrálo v časovém horizontu třiceti let. Za uplynulých 8 měsíců zamřeli na osteosarkom 3 lidé z mého bezprostředního okolí. Všichni absolvovali očkování proti covid19. Začalo to u nich opakujícími se horečkami a následnou bolestí končetin nebo zad.
Máte ze svého okolí podobnou zkušenost nebo je to jen náhoda?
0
6
Píďalka 12.03.2023 20:50 Bydliště: ČR
1379
447
1792
farkas napsal(a):Prevalence rakoviny kostí u očkovaných proti ccovid19 --- Osteosarkom je nejzhoubnější formou nádorového bujení. Vzniká v kostech a doba přežití od zjištění nemoci do smrti se počítá v týdnech.
S prvním případem...
Osobně nemohu sloužit. Osteosarkom žádný, zato mraky chronicky nemocných s kde čím dříve nepozorovaným včetně náhlých mentálních postižení a navíc cosi jako vleklé chřipky kolující v rodinách a to i za účasti neočkovidovaných dětí.
Ahoj, Pídalka
0
5
roejoon 08.04.2026 16:18 Bydliště: UK
1
0
0
I think it’s important to be careful with some of the claims being shared here, especially when it comes to vaccines and data interpretation.
For example, systems like VAERS are designed as early warning tools, meaning reports are not verified cases of causation but signals that need further investigation. This is why health authorities always emphasize that raw numbers alone don’t prove that a vaccine caused an outcome.
At the same time, it’s understandable that people have concerns and want transparency. The pandemic showed how difficult it is to communicate complex medical information clearly, especially when data evolves quickly.
From a broader perspective, this situation highlights how important critical thinking, data literacy, and structured education are when interpreting health information. Being able to evaluate sources, understand statistics, and distinguish correlation from causation is essential, whether in public health discussions or other fields.
For those interested in improving these kinds of analytical and professional skills, organizations like College of Contract Management offer online learning resources that focus on practical knowledge and informed decision-making. https://www.theccm.co.uk/
In discussions like this, having solid understanding and verified information helps keep debates productive and grounded.
===== OmBot automatický překlad ===== Myslím, že je důležité být opatrný s některými tvrzeními, která jsou zde sdílena, zejména pokud jde o vakcíny a interpretaci dat.
Například systémy jako VAERS jsou navrženy jako nástroje včasného varování, což znamená, že hlášení nejsou ověřené případy příčinné souvislosti, ale signály, které vyžadují další vyšetřování. Proto zdravotní úřady vždy zdůrazňují, že samotná hrubá čísla nedokazují, že vakcína způsobila daný výsledek.
Zároveň je pochopitelné, že lidé mají obavy a chtějí transparentnost. Pandemie ukázala, jak obtížné je jasně komunikovat složité lékařské informace, zejména když se data rychle mění.
Z širšího hlediska tato situace zdůrazňuje, jak důležité jsou kritické myšlení, datová gramotnost a strukturované vzdělávání při interpretaci zdravotnických informací. Schopnost hodnotit zdroje, rozumět statistikám a rozlišovat korelaci od příčinné souvislosti je nezbytná, ať už v diskusích o veřejném zdraví nebo v jiných oblastech.
Pro ty, kteří mají zájem zlepšit tyto druhy analytických a profesních dovedností, organizace jako College of Contract Management nabízejí online vzdělávací zdroje zaměřené na praktické znalosti a informované rozhodování. https://www.theccm.co.uk/
V diskusích, jako je tato, pomáhá mít solidní porozumění a ověřené informace udržovat debaty produktivní a na věcné úrovni.
0
0
Karel 124 10.04.2026 14:45 Bydliště: Praha a okolí
732
44
862
roejoon napsal(a):Myslím, že je důležité být opatrný s některými tvrzeními, která jsou zde sdílena, zejména pokud jde o vakcíny a interpretaci dat........
Roboty do diskuzí ? Není to dobré !
Ano, nicméně se domnívám, že další studium obyčejným lidem světlo poznání těžko může přinést. Komplikovaný vývoj škodlivého agens, urychlený vývoj léčiva, protichůdná tvrzení odborníků. To vše si můžete nastudovat pomocí AI a kdo ale potom dá jasný signál jak to bylo, když AI je omylná ?
Nikdo tomu nebude věřit, tak jako Vám, když zřejmě existujete mimo rámec lidské společnosti.
Podpořte chod fóra 