Samozřejmě mohu použít třeba vačku a mikrospínač, ale rád bych se mechanickému řešení vyhnul. Nejspíš by to nemělo valnou životnost.
Najde se tady někdo kdo mi s tím dokáže pomoci? Díky moc předem
0
1
buky 04.01.2023 20:56 Bydliště: Slovensko
427
6
110
Skippy napsal(a):Samozřejmě mohu použít třeba vačku a mikrospínač, ale rád bych se mechanickému řešení vyhnul. Nejspíš by to nemělo valnou životnost.
Na skoušení klidně použi mikrospínač, který může pracovat samostatně (záleží na velikosti ampérech spínacích kontaktů) nebo bude ovládat 12V cívku relé. Pokud jde o mechanickou životnost, tak mám skušenost, že přes vačku vydrží rádovo tísíce sepnutí - rozepnutí.
0
0
Skippy 05.01.2023 13:18 Bydliště: České Budějovice
Souhlasím. Mám s mikrospínači nějaké zkušenosti také. Ale bojím se toho, že při 1000 otáčkách vydrží pár minut, maximálně hodin a pak se rozpadne.
Naštěstí se mi už někdo ozval a už domlouváme bezkontaktní řešení.
0
1
buky 05.01.2023 20:17 Bydliště: Slovensko
427
6
110
Skippy napsal(a):Mám s mikrospínači nějaké zkušenosti také. Ale bojím se toho, že při 1000 otáčkách vydrží pár minut, maximálně hodin a pak se rozpadne.
To poriadne ideš roztočiť Potom určite snímače (indukčný, magnetický, optický) a spínanie polovodičové.
"Naše MFEG (Magnetické Frekvenční Energetické Generátor) výrazně zlepšila účinnost využití energie (CoP) přibližně o 20 % díky své nové kombinaci Bediniho motoru a radiační energie. Z porovnávací analýzy mezi oběma modely (původním a MFEG) jsme dospěli k závěru, že náš model minimalizoval spotřebu baterie a maximalizoval výstupní výkon úpravou úhlu BC a počtem závitů na cívce. Kromě toho náš generátor dokáže nabíjet energetická úložiště rychleji než původní design a spotřebovává méně energie. Použitím pokročilých elektronických zařízení jsou náklady na konstrukci MFEG nižší než u původního designu, ušetřili jsme přibližně 12,65 % nákladů, zatímco provozní náklady jsou téměř nulové. Navíc díky magnetu N52 je životnost MFEG mnohem delší než u původního designu. Tento nový design je malý, uživatelsky přívětivý, ekonomický a efektivní z hlediska výkonu, přičemž snižuje znečištění životního prostředí."
Cena za materiál 488.28$, kdyby to chtěl někdo replikovat.
Jo a všech 17 posudků (až na jeden, ale to z jiných důvodů než COP =1.836) pozitivních, pak že akademici mají zakázáno bádat o VE. https://www.qeios.com/read/OS9V96
1
0
Omior 11.08.2024 21:43 Bydliště: Praha
363
3
69
Uverim az uvidim verejnou prezentaci kde budou prikyvovat ti, kteri publikuji v karentovanych casopisech. Jinak je to jen dalsi vykrik do tmy, jako x predtim.
0
0
Omior 11.08.2024 23:34 Bydliště: Praha
363
3
69
A aby nekdo z planych vykriku ci nekonstruktivniho 'rozesirani" neobvinoval mne, tak priklad ze zivota : Mnou uz nejednou spominany Jiri Wojnar s jeho MEG. Ten taky nameril uzasne hodnoty COP - i kdyz jak priznal uzavrit okruh se mu nepovedlo. Kde se tedy ty hodnoty vzali ? Vytahl jsem z neho nakonec, cim to meril - levnymi digitalnimi pristroji a la Conrad. Takze jejich vzorkovaci kmitocet se nahodne strefoval do piku a amplitud mereneho obvodu, cim vychazeli zcela nesignifikantni hodnoty. V te zminene pakistanske studii neni ani slovo o mericich metodach a pouzite instrumentaci - treba ve Phys. Lett. by takto v zadnem pripade neprosla recenznim rizenim. Nevenoval jsem energii dohledavani akademickych aprobaci tech recenzentu, ale naprosto nechapu z ceho pri svych kladnych vyjadrenich vychazeji. Museli by si byt vedomi ze i COP byt jen 1,00001 % :) (ja vim, nejmenovany cesky genius je mnohem lepsi :D ) by byl okamzite na Nobelovu cenu. Nezlobte se, ale nak mi to pripomina ty kladne ohlasy kupujicich ve stylu pani Anna K, ci pan Petr P., revolucnich lecitelskych pristroju na prodejnich webech.
0
1
Energy1 12.08.2024 09:58
1831
106
1939
Omior napsal(a):A aby nekdo z planych vykriku ci nekonstruktivniho 'rozesirani" neobvinoval mne, tak priklad ze zivota : Mnou uz nejednou spominany Jiri Wojnar s jeho MEG. Ten taky nameril uzasne hodnoty COP - i kdyz jak...
Nezlob se na mě, ale jsi *láz*n. Pokud jsi přesvědčený o neexistenci volné energie, pak by sis měl tohle přesvědčení nechat pro sebe a veřejně nepodezřívat, nezpochybňovat a hlavně nepožadovat důkaz. Spadáš do škatulky lidí "standardně smýšlejících", kteří vycházející z toho, co se naučili ve škole, případně co pochytili v životě. Nesnažím se tu pouze o přesvědčení volné energie, ale především poukázat na fyzikální procesy a principy stojící za ziskem. Z mých projektů Wattse a Figuery jsem uvolnil více než dost konstrukčních teorií a pokud někdo ovládá vědecké myšlení a dokáže vidět fyzikální procesy jinak, pak uvidí i způsob, jak tento princip zhmotit ve skutečný stroj. V mé rodině mám dva elektroinženýry s červeným diplomem a při stavbě Figuery byli naprosto přesvědčený, že v uzavřeným indukčním okruhu nemůže nastat zisk, vlastně ani nevěřili v nějakou indukci v nehybných jádrech, když se nic neotáčí. Jejich tvrzení a přesvědčení stálo pouze na základech učení ze školy a teď na vlastní oči vidí, že všechno jsou pouze žvásty a všechno je jinak. Celý svět je jedna velká byrokracie. Ale tohle nikoho neomlouvá, člověk se musí vzdělávat sám a hledat tu správnou cestu, kdo hledá najde i přes drastickou cenzuru.
12.08.2024 10:06 Editace moderátorem. Úprava první věty v rámci předchází konfliktů
0
0
Energy1 12.08.2024 10:16
1831
106
1939
Ještě k těm free energy feakům. Zisk na základě chyby měření bývá velmi často. Nejčastěji se děje u měření neharmonického průběhu, kdy jak vysvětluješ - měřící přístroj se vzorkovací frekvencí trefuje do peaku průběhu nebo se jedná o přesné měření na oscilu, ale neodečítá se střední efektivní hodnota, ale špičková. Tím jsou výsledky samozřejmě zkreslené a vychází vždy vyšší. Zrovna mě napadl jeden známý experiment s indukčním vařičem a Tesla bifilární cívkou, kdy Vf indukce do bifilární cívky má omezit lenz a umožnit tak odebrat více než se vloží. Pravda je ta, že lenz zde funguje na 100% s přímým tahem na primár a rádoby zisk vychází z měřeného neharmonického průběhu. Po důkladném výpočtu střední efektivní hodnoty sedí vše jako prdel na hrnci. A tento indukční obvod má účinnost 98-99%. To ale neplatí v mém případě, kdy generátorem Figuery 22kw ti ohřeju vanu studené vody do varu během chvíle.
0
1
Správa fóra
Obě strany se vyjádřily a daly dostatečně najevo své postoje.
Přestože vás bude asi lákat se o tom dál dohadovat a bojovat za své přesvědčení, nedělejte to.
Už jste k tomu napsali své a nebude umožněno to tady zanést nekonečným dohadováním.
Uživateli Omior připomínáme, že podstata Omfóra je v otevřeném myšlení a ve snaze
otevírat se různým třeba i kontroverzně vypadajícím záležitostem. Dalším smyslem
tohoto fóra je zachovat pro takové záležitosti co nejoptimálnější klima.
Snaha vehementně zarovnávat zdejší myšlení do nějakého běžného akademického
a rádoby racionálního rámce zde nebude tolerována. Ani prosazování nějakých
vnitřních démonů a urputných tendencí vytvářet tu na někoho nějakou formu tenze.
Současně podotýkáme, že zdejší reakce člena Energy1 jsou naopak
v plném souladu se smyslem Omfóra.
Nikdo nezasévejte semínka pro pokračování dohadování,
ke kterému je nyní silně nakročeno a bylo by klasicky nekonečné a hlavně rušivé.
Na sdělení moderátora není povoleno reagovat prostřednictvím příspěvku v tematickém vlákně. Považujete-li za nutné zabývat se tímto moderátorským zákrokem, kontaktujte administrátora fóra prostřednictvím e-mailu admin@omforum.cz.
Omior 12.08.2024 11:27 Bydliště: Praha
363
3
69
Aha, pan kolega ozil, ja uz se bal ze jsem se dopustil neže genocidy, to uz prede mnou kdekdo, ale neceho horsiho, přímo "géniocidy" :D :D Ale k veci : Opet uhybani od podstaty veci - jak taky jinak... Ja vubec prece nemluvim o a priori popirani "volne energie" jako takove. Treba i vami nenavidena "oficialni veda" zna efekty ktere jsou na hrane, treba Casimiruv jev. Ja mluvim o tom, ze ta pakistanska tzv. studie nesplnuje zakladni atributy vedecke metodologie a pokud - opakuji pokud - jsou ti recenzenti opravdovi akademici, publikujici v serioznich mediich spadajicich pod Science citation index, tak by takove priznive recenze nikdy nemohli napsat. Chybi jim k tomu podklady. Celou vasi aktivitou se vine jako leitmotiv jedno : "Nesmim" chtit dukaz. No prosim - respektuju. Ale kde pak berete odvahu kritizovat vedu za "zkostatelost" - *** (odstraněno)
12.08.2024 11:31 Editace moderátorem. Odebrána část posledního souvětí
0
0
Had 12.08.2024 11:31 Bydliště: Tam kde hřmí stihačky
1512
89
1465
gromit napsal(a):Tady kluci pákistánský prezentují vylepšení Bediniho, včetně použitých součástek a měření (?): https://qeios-uploads.s3.eu-west-1.amazonaws.com/publication-ancillary-files/MNF...
Jelikož se rozpotala zase debata Ano/Ne.
Není nic jednoduššího než to postavit, když to je včetně podkladu. 500$ není tak strašný. U Figuery to číslo má několik nul navíc a co se do toho lidí hrne.
Tak uvidíme, dáme tomu prioritu.
0
0
Omior 12.08.2024 12:18 Bydliště: Praha
363
3
69
Had napsal(a):Není nic jednoduššího než to postavit, když to je včetně podkladu. 500$ není tak strašný.
Vyborne, tomu rikam konstruktivni pristup. A jelikoz jsem odporne bohat :) tak vam davam timto verejny prislib : Pokud to postavite a predvedete v chodu, ja vam tech 500 USD dam. I kdyz ten popis mi pripomina spise technicky popis Neznalkova automobilu na malinovku :D
0
0
gromit 12.08.2024 12:27 Bydliště: Hradec Králové
204
25
165
Had napsal(a):Jelikož se rozpotala zase debata Ano/Ne.
Není nic jednoduššího než to postavit, když to je včetně podkladu. 500$ není tak strašný. U Figuery to číslo má několik nul navíc a co se do toho lidí hrne.
Tak...
Mě ta konstrukce připomněla impulsův osmitakt, jak ho přibližně chápu, proto jsem to sem dal.
Jinak pro vyzkoušení by měla stačila jedna (bifi)cívka a jeden magnet, ale pro replikaci chybí počty vinutí.
Ale dá se napsat prvnímu autorovi do COMSATS University Islamabad
A souhlasím s Omiorem, že ten článek nesplňuje akademické standardy, ale to sem nepatří, to je na jinou diskuzi - případně SZ.
0
1
Barbucha 12.08.2024 12:36 Bydliště: Pod mostem v Praze
539
30
385
Možná by nebylo od věci založit zvláštní vlákno s Názvem BOXÁRNA - PLKÁRNA , které by sloužilo výhradně k takovýmto dohadováním. Oni jsou totíž lidé bohužel jen lidmi a některým jejich ego nedá aby do nekonečna plkali své pravdy. Tomu se na žádné webu nevyhneme, takže nejlépe vyhradit jim k tomuto jejich místo a tan ať se třeba po*erou. S tím se nic nenadělá a věčné napomínání? - přece již nejseme ve škole, aby byl Klaudius Picmaus neustále napomínán, že šťouchá Krištofa Kokrtku do ucha tužkou.
0
0
Adam 12.08.2024 12:44 Bydliště: Praha
6312
581
6083
Barbucha napsal(a):Možná by nebylo od věci založit zvláštní vlákno s Názvem BOXÁRNA - PLKÁRNA ,... /// ... ... Tomu se na žádné webu nevyhneme, ...
Nene, zvažováno již dávno, zkušenosti bohaté z mnohých jiných míst na internetu.
Hádavost a napětí pak prosakuje do celého fóra.
///
Ale vyhneme.
Ano, s některýma lidma to je jako s malýma dětma.
A co je zajímavé - mnoho jiných členů žádnou výchovu nepotřebuje. (aha?)
Takže tak.
Inspirovali jste mě k myšlence, že sice tu máme obecné vlákno pro indukční "motionless"
zařízení jako je MEG, ale konkrétně MEG by si možná zasloužil vlákno zcela samostatné.
I pro další zařízení, která svým principem budou MEGu velmi podobná:
Had 14.08.2024 19:42 Bydliště: Tam kde hřmí stihačky
1512
89
1465
gromit napsal(a):Tady kluci pákistánský prezentují vylepšení Bediniho, včetně použitých součástek a měření (?): https://qeios-uploads.s3.eu-west-1.amazonaws.com/publication-ancillary-files/MNF...
Tak opět taková kulišárna. Magnety daného rozměru v tomto regionu nejsou. Nejblyšší rozměr je 30x30x30 síla cca 44kg. Nebo zakázková výroba (atyp) $. A už to začíná,vlastní vývoj. místo raplikace
0
0
Barbucha 08.09.2024 15:10 Bydliště: Pod mostem v Praze
08.09.2024 15:20 Editace moderátorem. Oprava překlepu na žádost autora
0
0
Had 09.09.2024 13:26 Bydliště: Tam kde hřmí stihačky
1512
89
1465
Tak jsem na základě poskytnutých ůdajů počítal jejich cívky (rozměrově a váhově). Při využití celého prostoru plastové kostry cívky jsem došel na váhu cívky cca 4 až 5kg.
Oni udávají ale 4,5kg mědi na osm cívek?
Tak jsem použil vodiče s PVC izolací místo smaltové izolace a dostal jsem se na cca 0,6kg. Což se dá říci že se blíží jejich 0,5kg. Jenom je divný vynout cívky tímto (asi co dům dál).
Vypadá to na divočinu.
Potom určite snímače (indukčný, magnetický, optický) a spínanie polovodičové.
místo raplikace
Podpořte chod fóra 