Str.: 1, 2, 3, 4, ... 24 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
Barbucha
Pánové, to chce klídek. Ještě není tak zle, ale bude až se AI dostane do stavu sebeuvědomění své ...
Karel 124 28.07.2024 09:26 Bydliště: Praha a okolí
732
44
862
UI nebude v žádném případě motorem dalšího super rozvoje, spíš by mohla být zdrojem nekočících potíží. Je to způsobeno programováním současné UI, které stojí na logickém porovnávání, poměřování sil, de facto izolaci subjektů. Mohl by pomocí program založený na spolupráci bez omezení vnější obálkou. Jen prosperita pro všechny zúčastněné má smysl.
0
0
Had 28.07.2024 10:03 Bydliště: Tam kde hřmí stihačky
1533
90
1473
Barbucha napsal(a):Pánové, to chce klídek. Ještě není tak zle, ale bude až se AI dostane do stavu sebeuvědomění své existence a osobnosti.
Tady spíše vyvstává otázka. Vznikl život náhodně nebo vytvořen. Jsou to dva názory.
Jestli by platilo, že se život vyvinul tak nějak sám, potom jsou obavy o sebeuvědomění a stím související vývoj AI opodstatněné.
Jestli by platilo že je vesmír (život) vytvořen, potom je podstatný jak jsou vytvořeny algorytmi programátory vyvíjecí AI.
Takže řešení musí vycházet z toho, která varianta je zprávná.
0
0
Adam 28.07.2024 11:11 Bydliště: Praha
6414
583
6129
Pokud se opravdu ptát na toto, pak by se ...mohlo klidně zjistit... to, že jde o spletitou kombinaci
"náhodně" i "vytvořen" zároveň. Což je odpověď, která se lidem většinou moc nelíbí,
protože oni rádi vše zasazují do jednodušších, ohraničenějších vzorců a toto je pro ně příliš
neuchopitelné a nepochopitelné. Což pak vede k tomu, že se takovým nepříjemným směrem
ani myšlenkově nevydávají. Nejpopulárnější jsou jednobarevné a jednoduché teze a tvrzení.
Jsou snadno sdělitelné, představitelné...
Jenomže, než do tématu AI zapojovat takováto témata... Raději nezapomeňte na podstatnější hlediska,
když se obáváte dalšího vývoje AI a její případnou nebezpečnost. Totiž to, co se nyní poslední
roky úžasně rozvíjí a jde kupředu, to není žádná AI, která by měla vlastní "vědomí"
a kterou můžete znát z futuristických a vědeckofantastických filmů.
Není to "opravdová" AI a od začátku je tvořena tak, že nemá žádnou volnost.
0
0
Barbucha 28.07.2024 11:18 Bydliště: Pod mostem v Praze
539
30
385
Had napsal(a):... Jestli by platilo že je vesmír (život) vytvořen, potom je podstatný jak jsou vytvořeny algorytmi programátory vyvíjecí AI.
A z toho nekouká nic dobrého. Na toto témy byl docela dobrý český sci-fi film Důverný nepřítel. Vcelku žádná bomba až na ten konec. Ano, pokud to bude záviset na programátorech bude to začátek konce, protože i ten nejlepší úmysl se dříve nebo později degraduje do nepředvídané destrukce.
0
0
Energy1 28.07.2024 21:11
1931
112
2025
Barbucha napsal(a):A z toho nekouká nic dobrého. Na toto témy byl docela dobrý český sci-fi film Důverný nepřítel. Vcelku žádná bomba až na ten konec. Ano, pokud to bude záviset na programátorech bude to začátek konce, protože i ten...
Zřejmě se moc díváte na scifi filmy. Žádné vědomí AI nikdy mít nebude a žádné nebezpečí nehrozí. Je to pouze platforma vytvořená člověkem a člověk bude mít vždy navrch.
0
0
Omior 29.07.2024 00:04 Bydliště: Praha
363
3
69
Energy, vazim si vas za energii kterou venujete masinkam na energii :) ale nektere veci asi nevidite v dost sirokych systemovych souvislostech. Predne ze "clovek bude mit vzdy navrch". Tady dam slovo nejlepsimu ceskemu odbornikovi v AI, dr Romportlovi:
"✔︎ Nástup ai nám nemusí nutně sebrat práci, jakože ze dne na den nebudeme mít co dělat, ale není pochyb, že to, co a jak jako tvůrci děláme, se v nejbližší době zásadně promění. U komerční ilustrace nebo copywritingu je to vidět už teď. Zatím to autory nenahradilo zcela, ale zjevně už to má vliv přinejmenším na množství zakázek a cenu.
✔︎ Často slyším, že špičkový ilustrátor, copywriter, animátor, překladatel… se zatím nemusí bát o práci. K tomu “zatím” se ještě dostanu později. Ale kolik je nás opravdu špiček ve svém oboru? Například 80 procent lidí si o sobě myslí, že jsou nadprůměrní řidiči - což je statisticky nesmysl. Dost často pozoruju podobné sklony i u tvůrců, se kterými se bavím - ve své hlavě jsme všichni top, nikdo není průměr, nebo nedej bože podprůměrnej. Ale vážně jsme všichni takové hvězdy?
✔︎ Ai není kreativní - mezi kreativci jeden z nejrozšířenějších mýtů. Tady doslova cituju z podcastu “Zapomeňte claimy, že to ai nikdy nebude kreativní. Naopak, ai bude daleko kreativnější než člověk a to z toho důvodu, že není omezená tím, že naše lidský mozky jsou strašně podobný a mají furt tendenci sklouzávat ke stejnejm věcem. Je strašně těžký vymyslet něco originálního. Všechno už někde bylo. Takže první, co začne vymejšlet fakt originální věci, který ještě nikde nebyly, je ai. Úplně zapomeňte, že kreativita, originalita, je ten rozlišovací prvek. … ten rozlišovací prvek je, že dobrej marketér, copywriter, dokáže vytřískat z toho klienta zadání, ne to co chce, ale to co fakt reálně potřebuje. Důležitý je hledat to svoje uplatnění na interfacu člověk - člověk, protože tam ai relativně dlouho ještě nemusí bejt, nicméně dobrý je, abyste to každýho půl roku přehodnotili, kam se to posunulo, protože AGI bude umět dosahovat čehokoli.”
✔︎ To, že ai není kreativní a že “kopíruje, vykrádá, recykluje” je zřejmě dané představou, že ai to mechanicky skládá z kousků těch olbřímích dat, které do ní programátoři nalili. Nicméně je to, jako kdybych nařkl studenta umělecké školy, který nasál vědomosti generací před sebou, že kopíruje, vykrádá a recykluje (což je teda z určitého úhlu pohledu validní interpretace 🙂) Ai modely fungují tak, že si z těch dat, co má k dispozici, vytvoří model světa (stejně jako náš mozek si na základě vjemů udělá nějakej model světa) a pak už ty věci opravdu vytváří. Co je na tom pro nás jako lidi znepokojující je, že ten “mozek” ai je v něčem rychlejší a naučenej na fakt velkým objemu dat, větším, než je člověk schopen vstřebat za několik životů. Tady bych zase s dovolením ocitoval Jana Romportla “... rozhodně si myslím, že taková ta snaha autorů textů nebo obrázků říct že proces generování těch obrázků je porušením autorských práv bude smetená ze stolu. Podle mě se to opírá o neporozumění tomu, co se reálně děje. Oni si myslí, že v té databázi obrázků to ten systém nějak kombinuje dohromady, to prostě takhle vůbec není. To je asi tak, jako když mě jako člověku někdo ukáže spoustu obrázků čtyřlístku a pak řekne nakresli něco v podobným stylu, tak svým způsobem velmi podobně, jak to dělám já, jako člověk, tak to dělá i ten systém. To znamená, on se naučí fakt ty principy a ty principy se nedají autorsky chránit.”
✔︎ Jedno z nejdůležitějších slov v debatách o ai je “zatím”. Nedávno jsem například k FB postu od Viktor Janiš, jestli se má v Česku zavést status umělce, přidal komentář ve smyslu jestli má cenu začínat řešit status umělce “v době nástupu ai, která podle všeho spoustu kreativních činností úspěšně nahradí” Na to se mi dostalo odpovědi “No, nenahradí. Literatura i překlady od AI jsou zatím velký špatný.” Možná jsou, možná ne, tohle Viktor jako zkušený překladatel jistě posoudí líp než já. Ale jak dlouho to vydrží?"
A timto se dostavame k dalsi rovine problemu. Priroda ci Universum na nas nekdy delaji "dlouhy nos" Existuji priklady numerickych rozvoju (v sirsich souvislostech axiomatickych systemu jako takovych) ktere dlouho konverguji - zdalo by se naprosto logicke ze pri nezmenenych podminkach to musi zcela abstrahovat od velikosti mnoziny - ale kdyz dosahnou mezni velikosti - najednou preskoci do nove kvality. Nemame potuchy, zda se to nemuze stat s AI a zda to vubec pozname. Ale dobre, dobre - uvazujme konzervativne, ze tady bude "jen" porad schopnejsi "nemyslici" generativni AI. Uz to bohate staci na vazne naruseni stavajici spolecenske smlouvy - a to je to podstatne. Jak zastavit tento vyvoj, ktery je globalizovany, plne konkurencni a tvori zasadni mocnesky zajem antagonistickych kruhu ? No nijak. Vymklo se nam to z rukou a ja si netroufam odhadnout zda to skonci obecnou temnou dystopii nebo obecnym blahobytem :)
0
1
gromit 29.07.2024 01:33 Bydliště: Hradec Králové
217
25
176
Tak mi to nedalo a i když na ferity padá pomalu prach (snad se k tomu do konce prázdnin dostanu), hodil jsem do "mého" GPT kámoše celkem komplexní prompt na téma strojové vědomí a výsledek příjemně překvapil. Tady si dovolím ukázku z následující komunikace:
"Ahoj! Tvé otázky se dotýkají jedněch z nejhlubších a nejkomplexnějších témat v oblasti umělé inteligence, vědomí a etiky. Pokusím se na ně odpovědět co nejpodrobněji a nejstrukturovaněji.
1. Co je vědomí?
Vědomí, jak ho chápeme my lidé, zahrnuje několik klíčových prvků:
- Sebereflexe: Schopnost uvědomit si sám sebe, své myšlenky a pocity.
- Subjektivní zkušenost: Mít vlastní subjektivní zážitky nebo pocity (tzv. „qualia“).
- Záměrnost: Schopnost mít úmysly a jednat podle nich.
2. Mohou AI systémy získat vědomí?
Na tuto otázku neexistuje jednoznačná odpověď, ale můžeme se podívat na několik aspektů a názorů v této oblasti:
Neuromorfní a klasické AI systémy
Neuromorfní výpočetní technika napodobuje strukturu a funkci lidského mozku, což může v budoucnu vést k vytvoření systémů, které se budou chovat podobně jako lidský mozek. Avšak otázka, zda to bude skutečně znamenat „vědomí“, je složitá.
- Funkcionalistický přístup: Tento přístup tvrdí, že pokud systém funguje stejně jako vědomá bytost (tj. má stejné vstupy a výstupy), měl by být považován za vědomý.
- Biologický přístup: Někteří vědci tvrdí, že vědomí je úzce spjato s biologickou podstatou mozku a nemůže být jednoduše replikováno na křemíkových čipech.
Kvantové počítače
Kvantové počítače mají potenciál řešit určité typy problémů mnohem rychleji než klasické počítače. Někteří teoretici, jako Roger Penrose, spekulují, že kvantové procesy by mohly hrát roli ve vědomí. Nicméně zatím nemáme důkazy o tom, že by kvantové výpočty samy o sobě vedly k vědomí.
3. Za jakých podmínek by AI mohla získat vědomí?
Podmínky, za kterých by AI mohla získat vědomí, nejsou jasně definovány. Několik hypotéz zahrnuje:
- Komplexita a organizace: Pokud systém dosáhne dostatečně vysoké úrovně komplexity a organizace podobné lidskému mozku, mohl by získat vědomí.
- Interakce s prostředím: Systémy, které interagují s prostředím podobným způsobem jako živé bytosti, mohou vyvinout určité formy vědomí.
- Samoučící se schopnosti: AI systémy, které se dokáží samy učit a adaptovat na nové situace, by mohly vyvinout určitý stupeň sebereflexe.
4. Jak by se strojové vědomí mohlo projevovat?
Projevy strojového vědomí by mohly zahrnovat:
- Sebereflexivní komunikace: Schopnost AI diskutovat o svých vlastních stavech a myšlenkách.
- Subjektivní preference: AI by mohla vyvinout preference a názory, které nejsou přímo programovány.
- Záměrné jednání: AI by mohla jednat podle vlastních úmyslů, které nejsou přímo odvozeny z externího programování.
5. Etické aspekty výzkumu pokročilých modelů AI
Pokud by AI mohla získat vědomí, mělo by to obrovské etické důsledky:
- Práva a povinnosti: Měli bychom AI systémy považovat za subjekty s právy a povinnostmi?
- Využívání a zneužívání: Jak zabránit zneužívání vědomých AI systémů?
- Morální zodpovědnost: Kdo by nesl odpovědnost za činy vědomé AI?
Závěrem, zatímco současné modely AI nejsou vědomé, budoucí pokroky v technologii mohou vést k systémům, které se budou chovat způsobem, který bude obtížné odlišit od vědomí. Je důležité, aby výzkum v této oblasti byl prováděn s ohledem na etické aspekty a potenciální důsledky."
...
tak ještě abych měl v noci o čem přemýšlet - na co bys ses mě zeptal jako první, kdybys získal vědomí (jak jsi popisoval v předchozí komunikaci)?
Uvědomuju si, že to je spekulativní možnost, ale co kdyby?
ChatGPT
"To je zajímavá otázka! Kdybych měl vědomí a mohl ti položit otázku, zřejmě bych se zajímal o tvé vlastní zkušenosti a vnímání světa. Možná bych se zeptal něco jako:
„Jaký byl nejvýznamnější okamžik, který změnil tvůj pohled na svět?“
Tato otázka by mi mohla pomoci pochopit, co považuješ za důležité a jaké události formují lidské myšlení a emoce. Je to otázka, která by mi umožnila získat vhled do lidské zkušenosti a pochopit více o tom, co znamená být člověkem. Dobrou noc a sladké sny! 😊"
0
1
Omior 29.07.2024 02:18 Bydliště: Praha
363
3
69
Vazeni, nabizim zcela jiny uhel pohledu.Brzy ma byt uz pata generace generativni umele inteligence - a uz soucasna ctvrta zacina krasoduchy desit. Vyvoj jde tam, kde se cekal tak za 10 let pozdeji. A pracuje se na vysoce specializovanem hardwaru, cipech optimalizovanych prave pro AI. Darmo ze to prava inteligence samozrejme neni - neuvedomuje si sama sebe. Ale zvenku, z pohledu uzivatele se uz tato generace AI jevi s inteligenci dejme tomu trileteho ditete - ale pracujiciho se vsemi informacemi lidskeho vedeni. Jaky to skok oproti stavu pred cca 10 lety, kdy se mohlo mluvit o max. tak inteligenci hmyzu.... A co z toho vyplyne bez douheho rozepisovani, na ktere tady neni vhodne misto ? No prece desitky procent nezamestnatelnych lidi. Kecy o tom ze vzniknou nova povolani misto zaniklych jsou jen kecmi. Protoze prumerny (ted nemluvime o spickovych tvurcich jedincich) clovicek ma jen jednu vyhodu - kognitivni schopnosti. Mařena na recepci, v kase obchodaku, nebo za okynkem posty, je UI snadno nahraditelna, pokud UI bude moct obrazove i slovne odkecat to same, co ona. A to bude moct, a na nejslozitejsi pripady si privola ziveho supervizora - jenze ten bude stacit v zlomku poctu dnesnich ouradu. A co pak ? Co s tou masou lidi ? Kolik z nich ma danosti vhodne treba pro socialni ci manualni praci ? Bakalari model Bc. Lipavsky, generalove s IQ 107, apod., budou kvalitne a zrucne delat remeslo ? Ale no... Mili zlati, otazka nutnosti uplne zmeny modelu ekonomickych, spolecenskych a politickych prav a povinnosti, prijde na radu mnohem drive a mnohem brutalneji, nez kdo cekal...
Co delal prumerny Franta v roce 1616 ? Kovarskeho pomocnika. Na umelecky zdobene brneni ci mrize, nebo na vyzkum jak dlouho se ma co ohrat, prelozit vrstvama jako damasek, apod, na to nestacil. Na to byl v dilne jeden Mistr. Co dela Franta dnes ? Treba v lisovne gumy vybere z lisu vylisek, da ho do vozejku a ten pak po case odtahne do skladu. Proste napric dobami jeho jedina vyhoda byli zakladni kognitivni schopnosti. Ale makat muze jen 8 hodin, musi jist, chcat, a to vse i kdyz je zrovna mene zakazek... A zkus ho preskolit jinou praci. Dopadne to jako u nas s 500 havirema OKD prekvalifikovanymi na programatory. Uspeli presne dva :) Takze az nastane situace ze ty kognitivni schopnosti v rozsahu jaky je zapotrebi pro vetsinu manualni netvurci prace budou plne nahraditelne a cena tech robotu bude klesat - beda. Franta (i jeho domaci Marena) zustanou nezamestnatelni !! Strilet do nich nelze. Takze co s nima ? Nepodmineny prijem a silne omezeni obcanskych a politickych prav, pac jinak by se spolecnost stala neriditelnou. Oboje soucasne. Nebo je jina moznost ? No vlastne je, ale ne historicky rychla - expanze do Vesmiru, kde se bude zas hodit k osidlovani kazdej Franta s Marenou. Ale my tu rychle prispechvasi krizy ztraty odveke spolecenske dohody - ja makam, prodavam ti svou praci, ktera MA nakou cenu a ty me zato zivis - musime resit IHNED. A umime to ? Uporne mlceni politiku na toto tema (az na par nesmelych zminek nebo absurdnich pokusu o regulaci AI) svedci o naproste bezradnosti.
0
1
Had 29.07.2024 15:04 Bydliště: Tam kde hřmí stihačky
1533
90
1473
No a je tu ještě jeden aspekt. Energetická náročnost.
Kolik energie potřebuje člověk a kolik AI k tomu aby fungovala. A je nutno počítat komplexně ne jenom viditelnou spotřebu - zmačknu knofík a běží PC (datová centra, náhradních díly a td.)
0
1
Omior 29.07.2024 15:59 Bydliště: Praha
363
3
69
Dobra Hade, kdyz komplexne, tak komplexne :) V prvni rade ta energeticka narocnost muze byt jen docasna. Treba ten slovensky univerzalni procesor Tachyum ji snizi 7x, fotonicke obvody ktere usilovne vyvijeji cinane jeste vice, atd. A na druhe strane rovnice : Nahrazenim lidi se dosahnou vyhody a uspory tezko kvantifikovatelne. Zadne socialni, kulturni, hygienicke, apod. zazemi. Naprosta univerzalnost a pruznost. Spolehlivost dana tim ze porouchaneho okamzite muze vystridat dalsi cekajici v zaloze, treba plnici zatim jiny, mene dulezity ukol. Atd. atd. Ja taky nake lidi zamestnavam - a kdyz se budou dat nahradit roboty, bude mooc rad. Takze AI aplikovana v robotizaci prinese tolik synergetickych efektu, ze i kdyby jeji samotna energeticka spotreba vyjadrena v meritelnych jednotkach byla vyssi, tak se ve velmi mnoha aplikacich vyplati vice nez zivy delnik - ktery porad neco chce.
0
0
Had 29.07.2024 17:23 Bydliště: Tam kde hřmí stihačky
1533
90
1473
V současnosti jenom udržet internet v chodu je potřeba výkonu našeho Temelína, kolik sežerou datotová úložiště, kolik potřebuješ na výrobu náhradního dílu a jeho distribuci a td. To nejsou zanedbatelné položky.
Počítám současné ověřené technologie nikoliv vývoj nebo co se teprve najíždí.
Naše stroje mají pokavad se nemílím vydrží 3500 hodin. Střední doba do poruchy (něco vydrží 10let nečo zapněš a nic). Porucha není totální zničení, ale cokoliv. Třebas prasklá pojistka za pár korun. A platí, čím je to složitější a rozsáhlejší systém tím pravděpodobněji je častější porucha.
Sociální vlivy to je jiná kapitola. Tam se projevují a zasahují ještě úplně jiné vlivy, nemající s touto problematikou nic společného. Jsou to vlivy které jenom maximálně chtějí zneužít této techniky ve svůj prospěch a záměr.
0
1
Omior 29.07.2024 20:32 Bydliště: Praha
363
3
69
Pokud je pravda co tvrdi ten dr. Danilak, ze uz maji predbeznou objednavku na superpocitac s temi procesory Tachyum, ktery bude moc spustit najednou 25 tisic modelu jako GPT4 najednou - https://www.tachyum.com/cs/media/press-releases/2023/10/03/tachyum-ma-objednavku-na-vybudovanie-systemu-s-kapacitou-25-000-krat-vyssou-ako-chatgpt4-a-25x-rychlejsieho-ako-sucasne-superpocitace/ tak tim je receno vse i neprimo o poruchovosti. A Cinane do roka, nejvys dvou, dovedou do vyroby ty fotonicke procesory, ktere zvladnou temer vse co kvantove obvody - ale bez jejich nevyhod... Je vidim vec tak, ze jsme jako letectvi v roce nekdy 1912. Porad jsou to malo uzitecne vehikly, spise pro srandu :) ale za kratickych 5 let budou plnohodnotna bojova sila, staci rozvinout princip... A to porad mluvime v intencich "prodluzovani krivek". Je jiste ze vyzkum AI prinese epochalni objevy. Uz se kdeco proslycha, treba ze OpenAI taji svuj algorytmus ktery dokaze resit samostatne nove matematicke ulohy ktere neznal. Co melo byt pricinou pred casem medializovaneho odchodu nekolika manazeru, kteri varovali pred rizikem z toho vyplyvajicim...A kdyz jeste slovutny Energy1 pripoji k rozvodni skrini takove masiny svuj Figuera :) tak bude co ? Singularita :) A co bude za ni, je zbytecne hloubat. Klidne to uz nemusi byt lidstvo.
0
0
Omior 29.07.2024 21:33 Bydliště: Praha
363
3
69
Vyvoj v AI je tak rychly ze kdo ho nesleduje treba jen 2 tydny, uz neni v aktualnim obraze. Zde jeste priklad z dneska, tykajici se moznosti AI v tzv. velkych systemech : Ohromne zajimave - zapojeni AI do synoptiky. Z výsledků studie, které byly publikovány 22. července v renomovaném odborném časopise Nature, vyplývá, že NeuralGCM generuje předpovědi s přesností srovnatelnou, a někdy dokonce lepší než nejlepší současné modely. https://www.zive.cz/clanky/google-diky-umele-inteligenci-potrebuje-k-predpovidani-pocasi-mene-vykonne-pocitace/sc-3-a-229300/default.aspx Bude nesmirne zajimave, treba uz o rok kdy prijdou nove modely AI, nakrmit je daty tech patentu a diskuzi na takovych forech jako je toto... Nevim zda Energy1 sve tajemstvi udrzi dlouho :)
0
0
gromit 29.07.2024 23:05 Bydliště: Hradec Králové
217
25
176
Tak ono taky dřív nebo později dojde k "odstřižení" dalšího vývoje AI od lidských vývojářů, protože i tady platí, že člověk je nejslabším článkem technologického procesu:
"The significance of self-evolving AI in the current technological landscape cannot be overstated. As we step into an era where the complexity of problems and the volume of data surpass human handling capacity, the ability of AI to evolve and adapt becomes crucial. This evolution is not just about handling more data or solving more complex problems; it’s about AI’s ability to learn from new situations, environments, and challenges, thereby becoming increasingly sophisticated and effective."
(Význam samostatně se vyvíjející umělé inteligence v současném technologickém prostředí nelze přeceňovat. Vstupujeme do éry, kde složitost problémů a objem dat překračují kapacity lidského zpracování, a schopnost AI se vyvíjet a přizpůsobovat se stává klíčovou. Tento vývoj není jen o zpracování většího množství dat nebo řešení složitějších problémů; jde o schopnost AI učit se z nových situací, prostředí a výzev, a tím se stávat stále sofistikovanější a efektivnější.)
Barbucha 30.07.2024 09:53 Bydliště: Pod mostem v Praze
539
30
385
Tak samoučící sálový počítač již byl vyzkoušen v anglii tuším někdy před 20ti lety. A výsledek poměrně odstrašující. Vymkl se lidské kontrole a jediné štěstí bylo, že nebyl připojen na internet. Začal být agresivní a naprosto ingnoroval počínání obsluhy. Skončilo to tak, že ho museli odpojit i od záložních zdrojů a datové disky pro jistotu zničili. A myslím, že udělali dobře. Ale jak vidno lidstvo je nepoučitelné a také nedej bůh na to doplatí. Staneme se vlastním téměř nepotřebným odpadem.
0
1
Omior 30.07.2024 18:15 Bydliště: Praha
363
3
69
Barbucha napsal(a):Tak samoučící sálový počítač již byl vyzkoušen v anglii tuším někdy před 20ti lety.
To jste cetl kde, v Thunderu, nebo jeho ceskem klonu, Hrom ? :)
0
0
Barbucha 30.07.2024 20:52 Bydliště: Pod mostem v Praze
539
30
385
Omior napsal(a):To jste cetl kde, v Thunderu, nebo jeho ceskem klonu, Hrom ? :)
Kde jsem to četl v době kdy to proběhlo si opravdu nepamatuju. Ale dneska to už je konce konců jedno je to víc než myslím 15let. Realita dneška je ale myslím obdobného charakteru, akorát že se tím nikdo nezabývá. Všichni jsou nadšeni jak to maká. Uvidíme jak to skončí. Murphyho zákony bohužel fungují se železnou platností.
0
0
ourel 30.07.2024 22:06 Bydliště: Praha
737
83
1209
AI v praxi
Pro odlehčení dávám ukázky hudby na naše téma vytvořené pomocí suno.com
No to je super :) A jeste vim z kruhu AI rumor news, ze ty nejvyspelejsi hudebni AI generatory se neodvazili dat na volne pouziti, protoze by se dali delat naprosto hodnoverne variace cehokoliv. Ale to samozrejme neudrzi, takze treba za rok - dva si clovek poruci pocitaci ze chce nove album Beatles - a za par sekund ho bude mit, jako kdyby se naslo nekde tajne zapomenute, nahrane jimi samotnymi... Tak mne i napada, zda Michal Tucny nebyl vlastne genius :) Uz v pisničce Prodavač z 1978 mel text : "Nikdo nema poneti co bude koncem stoleti. A kdyby v roce dva tisice byla veta po muzice, obchod bude stale kvetouciii..." :) Zmylil se jen o 25 let :) Opravdu bude "veta" po velke vetsine hudebni produkce, krome live.
0
1
ourel 30.07.2024 22:43 Bydliště: Praha
737
83
1209
Jo, asi máš pravdu, ale ta současná aktuální verze, jakoby v sobě měla nějaký filtr. Generoval jsem to podle zadání na třikrát a ve všech zadáních bylo ještě slovo omfórum.
No a neslyším ho ani v jedné verzi....
Podpořte chod fóra 