Str.: 1, 2, 3, 4, 5, 6 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
Barbucha
přímo o realizaci Figuera
https://www.mooker.com/forum-41.html
Energy1 17.10.2024 10:15
1931
112
2025
Barbucha napsal(a):přímo o realizaci Figuera
https://www.mooker.com/forum-41.html
Z tohoto webu:
,,Můj osobní názor je, že se nám to nedaří, protože nepoužíváme téměř dost kontaktů, aby byla vlna hladká. Na výkresu vidíme 16 kontaktů, takže to uděláme se 16. Ale nikde v žádném patentu není napsáno "16". Nepřekvapilo by mě, kdybychom potřebovali stovky kontaktů / rezistorových bodů. "
Konečně někdo začal používat mozek. Ale tohle říkám od začátku, nesnažte se kopírovat patent do detailu ale berte ho pouze jako inspiraci, jako vzdálený teoretický princip. Tady jde vidět, že replikující staví stylem pokus omyl, ale vůbec nic o tom neví. Já teda nevím, ale pracovat by se mělo až s pochopením principu, jinak je to zcela zbytečná práce. To samé platí o pulzním, nebo střídavém proudu v patentu. Nic z toho není pravda.
0
0
Karel 124 17.10.2024 11:52 Bydliště: Praha a okolí
732
44
862
Barbucha napsal(a):https://www.mooker.com/index.php
Apropo, knížka pana Rakarského ANAPOLE MOMEN a LEKTROMAGNETICKÝ GENERÁTOR je myslím docela zajímavá, inspirativní a poučné si jí přečist. Rozhodně není pouhým plagiátem veřejně...
Rozhodně je tam skvěle a detailně vysvětlena funkce generátorů, a trochu přemýšlení stačí ( vlastního )
a každý kdo je toho schopen bude vědět jak poskládat Figuera generátor, a tak to hodnotím positivně. O plagiát se nejedná v žádném případě.
Je mi to celkově líto, když se fórum mění
v arénu .
A je úplně jedno, kdo je jak na tom odborně.
Opravdu velký člověk nemá extrémní
snahu se donekonečna obhajovat.
0
1
Energy1 17.10.2024 14:15
1931
112
2025
Barbucha napsal(a):přímo o realizaci Figuera
https://www.mooker.com/forum-41.html
Kdo by dokázal nakreslit indukční reaktanci v akci se stovkami indukčních odboček? Nikdo. Figuera zvolil elementární způsob velmi zjednodušeného principu, takže nakreslil jakoby 8 rezistorů a 7, někde 8 indukčních sad. Je to zcela zjednodušená skica, samozřejmě obrazně nefunkční. Je třeba mít dobrou představivost a chápat indukční principy. Ještě více pak replikující mate pulzní, nebo střídavý proud uvedený v patentu. Pulzní proud obrací uložený potenciál v mag. poli na zpětné emf, tudíž potenciál vzniká a zaniká, typická akce transformátoru. Střídavý proud se chová podobně, když proud projde nulou a obrací polaritu, pak uložený potenciál opět zaniká. U generátoru se musí potenciál zachovat, jinak to není generátor. A to lze jedinně a pouze s dc proudem BEZ přerušení. Za dc proud se považují všechny průběhy, které nejdou pod nulu.
0
2
Barbucha 17.10.2024 23:28 Bydliště: Pod mostem v Praze
539
30
385
Energy1 napsal(a):Kdo by dokázal nakreslit indukční reaktanci v akci se stovkami indukčních odboček? Nikdo......
Ale vždiť konkrétní detaily nejsou v podstatě důležité. Jde o princip. Patent není detailní výrobní dekumentace. S tím se musí počítat. Ale pro " neználky" je důležátá každá detailní informace, a čím víc těch detailních informací je, tím větši je pravděpodobnost že se "neználek" trefí a přestane být broukem Pytlíkem. Ale nesmí to být informace, které si člověk přečte ve fyzice základní školy.
0
0
Had 22.10.2024 20:45 Bydliště: Tam kde hřmí stihačky
1533
90
1473
Jenom bych zdejším připomenul, to že znáš princip neznamená že postavíš funkční stroj!
Když znáš jenom princip, tak musíš stejně provést celý vývoj.
0
0
Energy1 22.10.2024 21:47
1931
112
2025
Had napsal(a):Jenom bych zdejším připomenul, to že znáš princip neznamená že postavíš funkční stroj!
Když znáš jenom princip, tak musíš stejně provést celý vývoj.
Přesně tak a navážu na to tím, že samotný princip nebude nikdy generovat více než se vloží. K indexu 1+ je zapotřebí zařízení dokonale navrhnout s ohledem na indukci proudu. A to vyžaduje rozsáhlé znalosti společně s vývojem. Člověk se někdy na různé vynálezce dívá povrchně a nevidí za tím tu dřinu a složitosti, ale jsou tam. Většinou to pak zlehčují ti, co žádný stroj nestaví a pouze tu a tam si něco přečtou. Naopak všichni, co to s volbou energií myslí vážně a vynakládají spoustu úsilí a financí, dají mi za pravdu. Vytvořit něco funkčního doma na kolenu jako je např. regulátor Figuery, bez financí, času a možností bude pro většinu nadlidský úkol. Ani sám Figuera si regulátor nevyráběl sám, ale nechal to vyrobit v Carl Zeissu. Dnes něco podobného spáchat není možné, protože mimo běžnou sériovou a zakázkovou výrobu zaběhlých věcí se jedná o vývoj a za ten se u firem tvrdě platí.
0
1
Jirka1or 23.10.2024 09:00 Bydliště: V dílně
132
5
52
Energy1 napsal(a):Přesně tak a navážu na to tím, že samotný princip nebude nikdy generovat více než se vloží. K indexu 1+ je zapotřebí zařízení dokonale navrhnout s ohledem na indukci proudu. A to vyžaduje rozsáhlé znalosti společně...
Zrovna jsem na netu četl, že bába Vanga napsala předpovědi pro rok 2025, kde se mimo jiné píše, že přijdou Zdroje-Generátory na neznámou energii, ekologické, to co právě chce EU .
0
0
Energy1 23.10.2024 19:47
1931
112
2025
Jirka1or napsal(a):Zrovna jsem na netu četl, že bába Vanga napsala předpovědi pro rok 2025, kde se mimo jiné píše, že přijdou Zdroje-Generátory na neznámou energii, ekologické, to co právě chce EU .
Já bych také mohl být věštcem, protože vím, že se ještě dlouho nic měnit nebude. Mocní světa mají hodně, ale pořád chtějí víc, tento hon za bohatstvím se stal chorobnou úchylkou, tak proč by se bohatství vzdali dobrovolně. EU sice chce zelené zdroje, ale je to zase jen rozkaz od těchto samých vládnoucích lidí. Jenže tohle zelené šílenství je řízená záhuba, protože každý ví, že bez uhlí a plynu se neobejdem. Žádné BPG světlo světa v bližší době nespatří.
0
0
Barbucha 28.10.2024 04:57 Bydliště: Pod mostem v Praze
Informativní náhled (Dostupné jen pro přihlášené uživatele)
0
1
fana 08.12.2024 11:17 Bydliště: uprostřed
300
14
187
Zeptám se, protože mi to není jasné. Trochu to souvisí s mým tápáním v tomto tématu.
Představme si rotační generátor, třeba s permanentními magnety. Na který připojíme nezatíženou indukční zátěž. (v provedení 3f třeba asynchronní motor, v 1f třeba velké trafo)
Co je příkonem na hřídeli generátoru?
Činná část rovnající se „odporovým ztrátám“ nebo celková VA energie?
Jalovina se v obvodu přelévá „z generátoru do zátěže“, ale co „brzdí“ generátor, činná nebo celková energie?
0
0
Energy1 09.12.2024 19:47
1931
112
2025
Po hřídeli generátoru se přenáší vždy činný výkon, což může být matoucí, protože to poukazuje na stroj mechanické práce na elektřinu. Nezatížený generátor má efekt ozubení téměř na nule, veškerý brzdný odpor vytváří až pole lenzu při odběru proudu ze statoru. Proč tedy lze získat mnohem více než se vloží když se zastaví pohyb? Lenz jak je známo vytváří silné odpudivé a přitažlivé účinky na vybuzený pól/rotorový magnet, čímž se vytváří kontinuální brzdná síla. A děje se tak proto, že stator má vysoce účinný mag. obvod s vysokou permeabilitou díky uzavřenému mag. obvodu. Indukce proudu je fázově posunutá, ale při odběru proudu se ze statorových zubů stávají velmi silné elektromagnety působící na rotační pohyb vůči ose. Elektrická interakce je sice potlačená, ale mechanická interakce je na maximum, což znemožňuje získat jakýkoliv přebytek. Pokud se však rotor zastaví a proud v budících cívkách je přepínán a je simulováno rotační mag. pole viz. Helcomb, tak existuje minimální elektrická interakce a nulová mechanická interakce, což způsobí, že generátor poskytuje jmenovitý výkon pouze na příkonu I2R, což jsou hlavní ztráty v odporu vinutí. Vzhledem k technickému provedení a vytváření rotujícího pole musí dipóly přepínat polaritu, čímž pracují se sníženou účinností, ale i tak se celkový index účinnosti pohybuje velmi vysoko, což dokazuje Helcomb s indexem 4-5. Je nutné si uvědomit, že přebytek bezpohybových generátorů pochází z permeability materiálu a návrhu mag. obvodu pracující na emf=b.v.l tzn. zachování generatoroveho efektu - rotační, nebo jinak pohybové mag. pole. Není možné získat index 1+ pokud se použije nízká permeabilita typu feritu a také, pokud indukční návrh nebude zahrnovat dostatečnou indukční plochu a nízké mag. ztráty. Frekvence zde nehraje roli, ta nemá s indexem 1+ nic společného, zvýšením frekvence se pouze zvedá hranice příkonu a výkonu. Proto apeluju na použití slušného ocelokřemíku, lépe mag. slitin, protože odtud pramení přebytek. Ten je z mag. polí vytvořené ampérzávity na jádru a míru mag. indukce určuje permeabilita a saturační křivka. Všechno je to o saturaci a desaturaci materiálu.
0
2
Energy1 09.12.2024 21:01
1931
112
2025
Barbucha napsal(a):EEG_EM_New_Technique_TRANSVERSE_FLUX (TF) --- Docela zajímavé téma, které by mohlo mít potenciál samozapitky. Origonál:
https://overunitymachines.com/index.php/topic,16.0.html
přes translátor:
...
No musím říct, že velmi zajímavý projekt, který příčným tokem nahrazuje konvenční generátor s podélným tokem. Přes velkou jednoduchost i zde ale bude platit pro index 1+ správný návrh mag. obvodu včetně budičů. Vždy hraje roli příkon do vybuzení mag. polí a z poměru příkonu a výkonu je následně cop. Permanentní magnety typu neodymu poskytují vysokou indukci a tuto indukci nahradit elektromagnety není vůbec snadné. Aby elektromagnet dosahoval indukce neodymu při nízkém el. příkonu je kumšt a vo tom to je. Elektronika řídící proudy do elektromagnetů bere 00 nic, ale budící pole toho sežerou dost. Nahrazení permanentních magnetů za elektromagnety buzené H můstkem vyžaduje nutnost laminace jader kvůli vířivým proudům. Nebo použití feritu, ale velmi slušného s vysokou permeabilitou a saturační hranicí. Takže i když se tato koncepce zdá být velmi jednoduchá, nedá se pouhým levným experimentem potvrdit nebo vyvrátit efekt overunity. Generátor s indexem 1+ zahrnuje vždy cílený a optimalizovaný návrh vzhledem k budícím polím a sekundární indukci. To způsobuje, že hranice 100% se může přesáhnout až od určité velikosti generátoru pokrývající své ztráty, většina replikujících však k této problematice nepřistupuje vážně a vědecky a v celku skvělá technologie končí nefunkčním bastlem. Za mě se jedná o zajímavé a nejspíše i funkční zařízení, podmínkou však je profesionální přístup.
0
1
Karel 124 10.12.2024 08:48 Bydliště: Praha a okolí
https://cz.pinterest.com/pin/987906868251931794/
Pomocí tohoto principu dělají antigravitační zařízení. Je to poměrně špatný obrázek, někde jsou i lepší , jsou tam vidět C jádra a na rotující části urtony (kuželové cívky základnami k sobě) se střídají s nějakými deskovámi kondenzátory...
0
0
Energy1 10.12.2024 16:29
1931
112
2025
Barbucha napsal(a):EEG_EM_New_Technique_TRANSVERSE_FLUX (TF) --- Docela zajímavé téma, které by mohlo mít potenciál samozapitky. Origonál:
https://overunitymachines.com/index.php/topic,16.0.html
přes translátor:
...
U tohoto generátoru vidím problém především v tom, že má sekvenčně rozdělený a vzájemně izolovaný mag. obvod, který když není vyloženě toroidního tvaru, tak bude mít velké úniky. A tyto úniky když se posčítají ze všech jader plus příkon k vybuzení mag. polí, tak je velmi diskutabilní zisk. Ani Figuera nemá ideální mag. obvod s čímž momentálně bojuju, sice mám zisk, ale na úkor velkého množství železa, takže zatím nepoužitelné v elektromobilu. Vypadá to, že jedinný tvar, který bude schopen poskytovat vysoký výkon na malou plochu je toroid, ale tam už nestačí posuvné příčné pole ale rotační, tak, jak to měl Helcomb. Ale však uvidíš, ferity kvůli mizerné permeabilitě musíš hodně budit a budeš bojovat mezi příkonem a výkonem. Takže ani zde příčný generátor není východiskem. Nejlepší konstrukce jaká byla kdy zhotovena je od Helcomba, který používá soustředné rotační mag. pole simulující skutečné otáčení rotorových pólů. Budící i statorová část je velmi efektivní, protože indukce je uzavřená v toroidu s minimální mag. ztrátou. Toroid navíc umožňuje zvýšené sycení až k 2,2T bez toho, aniž by saturoval, což umožňuje vyšší indukční výkon při menší váze a velikosti. EEG je spíše zbožné přání, než skutečnost. S touto jednoduchostí to nepůjde, na zahraničním fóru by se měl probírat kromě Figuery také Helcomb, který ten potenciál má.
0
1
Energy1 11.12.2024 10:52
1931
112
2025
Antena napsal(a):https://cz.pinterest.com/pin/987906868251931794/
Pomocí tohoto principu dělají antigravitační zařízení. Je to poměrně špatný obrázek, někde jsou i lepší , jsou tam vidět C jádra a na rotující části urtony (kuželové...
Jestli to nebyl spíše obyčejný motorový pohon se vztlakovou rotační plochou. Z obrázku jsou evidentní hnací cívky po obvodu s rotorovým diskem nejspíš opatřený magnetickou úpravou v podobě permanentních magnetů nebo magnetických fólií.
0
1
fana 11.12.2024 21:17 Bydliště: uprostřed
300
14
187
Dík za reakci, takže je to „stejné“ jako u všeho indukčního. Prvotní nabití „magnetické kapacity“ obvodu je spotřeba, udržování této kapacity v obvodu, jsou zjednodušeně I2R a spotřeba třeba v podobě kroutícího momentu na hřídeli motoru je odpovídající kroutícímu momentu na generátoru.
A jestli ne, tak to, prosím, vymažete. Ať netrousím blbosti. Ze mě by měla UI radost, bych dostával odpovědi jako "pro předškolní věk" nebo by mě nabídla dudlík a šup do kočárku. :)))
0
0
Energy1 11.12.2024 22:13
1931
112
2025
fana napsal(a):Dík za reakci, takže je to „stejné“ jako u všeho indukčního. Prvotní nabití „magnetické kapacity“ obvodu je spotřeba, udržování této kapacity v obvodu, jsou zjednodušeně I2R a spotřeba třeba v podobě kroutícího momentu...
Ano, příkon v podobě I2R je skutečný el. příkon generátoru, mechanická síla se žádným způsobem nepodílí na vstupní energii. Mechanická síla/točivý moment na hřídeli pouze zprostředkovává odběr proudu z cívky, pokud existuje pohyb. Pokud pohyb neexistuje, pak odpadá veškerá mechanická práce a generátoru pro jmenovitý výkon stačí buzení, které pokrývá ztráty v odporu vinutí a udržuje se na cca 1/10 sekundárního proudu. Generátor není transformační stroj mechanické práce jak se mylně vyučuje. To je největší omyl lidstva
0
0
Adam 11.12.2024 22:30 Bydliště: Praha
6414
583
6129
Energy1 napsal(a):... Generátor není transformační stroj mechanické práce jak se mylně vyučuje. To je největší omyl lidstva
Ty tohle často rád připomínáš, jenže ono to může být naopak pěkně matoucí
a prakticky nepravdivé v tom smyslu, jak je dnes zavedená terminologie.
Veřejný, oficiální a "seriózní" vědeckotechnický svět opravdu vnímá a vyučuje
termín "generátor" tak, že je to jen zařízení na transformaci energie (z jednoho
známého druhu energie - např. mechanické, do jiného známého druhu - např. elektrické).
To že Ty chceš a máš i možnost vnímat slovo "generátor" v úplně jiných duchu,
kdy o klasický transformační stroj nejde, to je jen taková Tvá specialitka
a osobní myšlenkové nastavení.
Tedy, asi není správné to, že se to "mylně neučuje", ale spíš to, že "výkladově
nebo definičně degradovali možnost slova generátor jen na pouhý transformační
stroj". Ale nemaťme lidi, že generátor je něco jiného, než jak to dnes terminilogicky
zavedeno. Figuera je jen "generátor" "v pravém slova smyslu", či "generátor na úplně
jiném levelu". Nakonec, v konečných důsledcích, i figuera je energetická transformační
záležitost, jen totálně mimo oficiální a vyučované věci. Nejde mi o to prudit, ale tímhle
nevinným šermováním třeba o tom, co se "mylně učí" pak vzniká jako nic
velký nános nedorozumění nebo různých pochybností, že tvrdíš věci,
které nejsou pravda etc.
0
1
Energy1 12.12.2024 10:30
1931
112
2025
Adam napsal(a):Ty tohle často rád připomínáš, jenže ono to může být naopak pěkně matoucí
a prakticky nepravdivé v tom smyslu, jak je dnes zavedená terminologie.
Veřejný, oficiální a "seriózní" vědeckotechnický...
Já myslím, že je na místě tohle neustále dokola zdůrazňovat, protože jde o zcela zásadní věc. Abych nekřivdil konvenční vědě, tak generátor je transformační stroj mechanické práce, ale pouze ke vztažné soustavě rotačního principu, nikoliv principu generátoru jako takového. Podobně je to i u vysvětlení generování proudu, kde opět princip padá na vztažnou rotační soustavu nikoliv na fyzikální interní princip dějů v generátoru. Nikoho nezajímá, jakým způsobem se generuje proud když se otáčí vybuzené rotorové póly kolem statorových cívek, přitom je to bráno jako zažité dogma a jakým si mustrem. Hlavní podstata generování proudu v generátoru se nevyučuje, tj. důvod proč budící proud je na zlomku sekundárního, fázový posuv proudu vlivem pohybové indukce, interakce lenzu, tvorba a přelévání potenciálu a další. Transformační stroj mechanické práce je tak omezen na obecný princip rotačního generátoru nikoliv na princip interního generování proudu generačním efektem. To jsou dvě, zcela odlišné věci, která hází věda do jednoho pytle spolu s unity stroji.
indukční zátěž. (v provedení 3f třeba asynchronní motor, v 1f třeba velké trafo) 
Podpořte chod fóra 