Generátor volné energie inspirovaný C. Figuerou; obecné povídání (koncepční detaily se odborně řeší ve vedlejším vláknu)
Str.: 1, ... 25, 26, 27, 28, 29, ... 36 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
Antena
Ahoj
nechal jsem si dělat ty jádra ve firme. Jak jsem již psal, čela nebyli ideálně rovné a ta...
Energy1 22.11.2024 12:01
1841
106
1945
Antena napsal(a):Ahoj
nechal jsem si dělat ty jádra ve firme. Jak jsem již psal, čela nebyli ideálně rovné a tak jsem je musel frézovat. Oni říkají, že dosáhou jenom určité rovnosti, co je dáno technickými možnostmi... přece když to...
Pokud si necháváš vyrábět jádra na zakázku ve firmě zhotovující mag. obvody, musíš po nich striktně požadovat přesně zarovnané čela, jinak ti odešlou jádra jak od prasat, oni na to mají přesný stroj na setiny milimetru, ale nechtějí se s tím s*rat, tak ti pošlou polotovar a ty pak musíš dát jádra na sfrézování do kovofirmy a platíš za to další prachy. Frézovat laminaci na přesno není žádná holá řiť, musí se to upnout mezi dvě hliníkové desky a odfrézovat spolu s deskami do roviny, jak se to neudělá tímto způsobem a chytne se na laminaci, tak se rozsype jak domeček z karet. Paradox je, že za zarovnání jader na míru si účtuje firma zhotovující mag. obvody pár kaček, ale když si to necháš srovnat u jiné kovofirmy, tak se při placení pěkně prohneš. Takže všichni, co si necháváte vyrábět jádra na míru, požadujte po firmě přesnou rovinnost, stroje na to mají, ale pokud si o to vyloženě neřeknete, tak vám odešlou jádra s nerovností na pólech až 2mm!
0
3
fana 22.11.2024 17:25 Bydliště: uprostřed
280
13
174
Jo, jsou dvě opracování přímo od výrobce a možná i neopracování čel. Jedno obyčejné frézování a druhé přesné broušení, liší se to cenou a obojí se musí požadovat při objednávce. Výrobce to rád provede.
Já chtěl jenom pás plechu, protože jsem nevěděl co s tím, jak velké, atd. Nevím to ještě ani teď. Až budu mít odzkoušeno, a chtěl bych konkrétní rozměr, tak to vezmu co nejlepší udělané, i když bych následně třeba zakulacoval na frézce hrany. Nemusel bych se starat o čela.
Antena, ono když budeš zkoušet siloměrem. Tak to taky je třeba brát s rezervou, protože % sráží jak typ materiálu, který je přiložen k jádru, tak právě drsnost a rovinnost povrchů. Takže, vždy na tom budeš líp, než ukáže siloměr. :)
Kdybys chtěl měřit měřákem „Tesel“, tak to má také své, ale tohle mám jen z diskuze s jedním ochotným "měřičem". :)))
0
0
Antena 22.11.2024 20:08
298
9
137
Děkuji všem za rady ohledně opracování u výrobce.
...Tak jsem najížděl primár 800záv. na střídavý proud autotrafem. Proud jsem měřil klešťákem Parkside. Milý klešťák si měřil při 200VAC jednou 2,5A podruhé 5,7A. "pravda" byla taková, že to mělo být 4A - měřeno multimetrem parkside, paralelně přímo ve smyčče. Ještě mám jeden drahý měřák v rezervě, to bude tutovka...
Bylo to jenom jedno jádro jeden primár s 800z. Po přiložení druhého prázdného jádra se zvětšila indukčnost a tím pádem proud klesnul na 2,54A. Dokud nebudu mít namotanou celou sestavu, nemá smysl nic měřit... A možná také bude záležet na zátěži na sekundáru a ta bude ovlivňovat celkovou indukčnost i proud primáry, snad ne tak výrazně.
Co se týče externí indukčnosti dostal jsem jádro jako "kráva", obdélník , cca 26x23cm vnějškem, průřez je 7x5cm tvaru digitální osmičky. Má v prostředku sloupek. Mohu ten sloupek vyřezat obyčejnou úhlovou bruskou ? Tím opět spojím jednotlivé plechy, a jak to přepolovává tak asi budou vznikat vířivé proudy, ale snad je to pouze po povrchu a snad to tolik vadit nebude...
Nějaký názor ?
A.
0
0
Omior 22.11.2024 23:58 Bydliště: Praha
363
3
69
Nekde jsem cetl ze Baba Vanga predpovedela na 2025 lidstvu novy neomezeny zdroj energie. Ktery z vas ho udela ?
0
0
Jirka1or 23.11.2024 12:17 Bydliště: V dílně
126
5
49
Omior napsal(a):Nekde jsem cetl ze Baba Vanga predpovedela na 2025 lidstvu novy neomezeny zdroj energie. Ktery z vas ho udela ?
Bylo to na Seznam.cz, tak asi měsíc zpátky .
0
0
Energy1 23.11.2024 13:29
1841
106
1945
Omior napsal(a):Nekde jsem cetl ze Baba Vanga predpovedela na 2025 lidstvu novy neomezeny zdroj energie. Ktery z vas ho udela ?
Kdybych si mohl vybrat jestli peníze nebo prestiž a uznání, tak si vyberu to druhé. To má pro mě mnohem větší cenu. Bohužel jednotlivec nemůže nic změnit a pokud bych do toho zatáhl akademickou a vědeckou půdu, ohrozil bych svou bezpečnost. A tohle je obecný problém skutečných inovativních technologií, jsou mezi námi již více jak 100let a téměř nikdo o nich neví. Nemá smysl něco vymýšlet, vše již bylo vymyšlené. Pokaždé když slyším jak věda hledá čistý, levný, energetický zdroj, tak se musím pousmát. Je to jako byste chodil kolem chladícího pultu plného masa, ale místo toho byste vzal flintu a doufal, že něco ulovíte. Věda kolem volné energie chodí, ale nevidí ji. Proč chcát proti větru, když to jde po větru. Ale komu není radno, tomu není pomoci.
0
2
Omior 23.11.2024 22:38 Bydliště: Praha
363
3
69
Energy1 napsal(a):Kdybych si mohl vybrat jestli peníze nebo prestiž a uznání, tak si vyberu to druhé.
Sokolové v Čechách měli heslo : Ni zisk, ni slávu. V izraelské sokolovně byl ovšem nápis : I zisk, i slávu.
0
0
fana 29.11.2024 16:30 Bydliště: uprostřed
280
13
174
Antena, a proč nenechat EI jádro? Ale když bude průřezově stačit „O“, tak proč ne? Namotávat na I část a uzavírat Cčkem je snazší. Chci napřed zaklepat na velké elektromagnety jinak. Ale primárně test něco jako sériové oscilace RLC, chci zkusit na buzení „statického rotoru“, jestli simulace nelže. :)
Přípravek už se točí, 6p motor zvládá i 1 otáčku za sekundu (3Hz), vypadá to, že stihnu navíjet, a při nastavení měniče pro řízení PM motoru nebo BLDC (je to rychlejší než měnit jiné parametry), i ten asynchron má sílu, že jej neubrzdím rukou.
Energy píše o „GR“ figuery jako o „tvrdém zdroji“, chápu to tak, že to zátěž nerozladí, frekvenci určují mechanické otáčky a ne nějaké LC poměry, přidá/ubere se budící napětí nebo na začátek ani nemusí, bude stačit ručně. Vlna proudu jde striktně za napětím, které provede ten „indukční dělič“. Možná, že těmi mikro spínanými kroky se tam děje ještě něco „navíc“, mikro skoky v buzení a tím rychlejší „reakce“, protože se z časové konstanty pohybujeme v nejrychlejší části změny v čase?
V době Figuery měli kondenzátory, domnívám se, že je záměrně nepoužil, aspoň zde. Pokud C nejsou v obvodu, a jsou tam jen indukčnosti, tak to je „tvrdý“, magnetismus na nic nečeká, jako náboj v kondenzátoru, nelze tu energii podržet v cívce do zítřka. :)
0
0
Antena 06.12.2024 17:05
298
9
137
fana napsal(a):Antena, a proč nenechat EI jádro? Ale když bude průřezově stačit „O“, tak proč ne? Namotávat na I část a uzavírat Cčkem je snazší. Chci napřed zaklepat na velké elektromagnety jinak. Ale primárně test něco jako sériové...
já to jádro mám vcelku hotové slepené asi epoxidem ve tvaru EI, někdo z něho vytrhal měd a mě dovezl jádro...stejně bych to musel očistit od mědi, tak to mám čisté připravené na namotání závitů...
0
0
Omior 06.12.2024 21:59 Bydliště: Praha
363
3
69
A jak budes motat zavity ? Prekladane vrstvou papiru, aby pri lisovani nedoslo k mezizavitovemu zkratu ?
0
0
Antena 07.12.2024 20:49
298
9
137
Omior napsal(a):A jak budes motat zavity ? Prekladane vrstvou papiru, aby pri lisovani nedoslo k mezizavitovemu zkratu ?
Asi nijak. Vykašlu se na to. Udělá to pár procent ztrát. Pokud je předpokádaný COP 6-10 tak je pár procent ztrát v primárech jedno...Riskovat mezizávitový zkrat nechci....
Ve VN trafech jsou 1x1 cm kanály pro vedení chladícího oleje, je jich tam několik... a funguje to, jasně nedá se to porovnávat. Možná pozdější verze můžu zkusit lisovat...
0
1
Antena 08.12.2024 19:44
298
9
137
Jako izolaci mezi jádro a první vrstvu vinutí jsem použil ten správný profi elektrikářský "papír", je to směs papíru a plastu...má tloušťku 0,2 mm...
Mohl by mě někdo poradit jaký papír slouží jako proklad mezi vrstvy vinutí ? Já použil obyčejný pečící papír...
0
0
Energy1 08.12.2024 20:01
1841
106
1945
Antena napsal(a):Jako izolaci mezi jádro a první vrstvu vinutí jsem použil ten správný profi elektrikářský "papír", je to směs papíru a plastu...má tloušťku 0,2 mm...
Mohl by mě někdo poradit jaký papír slouží jako proklad...
Já používám izolaci mezi jádrem a vinutím a prokladem mezi vrstvami samolepící teflonovou fólii 0,08mm. Je velmi tenká a vysoce mechanicky a tepelně odolná a dobře se s ní pracuje. Dá se koupit v metráži na ruličce a ustřihneš si tvar, jaký potřebuješ. Dokončený elektromagnety pak chráním silným, voskovaným trafo papírem.
0
1
Energy1 10.12.2024 23:16
1841
106
1945
Při pohledu na ostatní bezpohybové generátory je zapotřebí napájet budiče střídavým proudem, aby se v sekundáru indukoval střídavý proud. Figuera je jedinečný v tom, že generování střídavého proudu nevyžaduje přepnutí budící polarity, což umožňuje budícím polím pracovat s nejvyšší možnou účinností a efektivitou. Buzení generátorů dc proudem má své opodstatnění z výše jmenovaných důvodů. Rozdíl je opravdu markantní, hystereze a vířivé proudy výrazně snižují účinnost. Tohle je jeden z hlavních faktorů indexu 1+
0
0
Energy1 19.01.2025 17:39
1841
106
1945
Chtěl bych vyvrátit dva mýty.
Tím prvním je klasifikace Figuery jako transformátoru, teď bez ohledu k této technologii, ale principu jako takového. Pohyb magnetů kolem statorových úseků má mít úplně stejnou interakci lenzu jako cívka buzená dynamickým proudem na společném jádru tzn. akce transformátoru. NENÍ to pravda. Pohybující se intenzita mag. toku prostorem není stejné jako dynamické siločáry rozpínající se a zase smršťující. P.S. pro hnidopichy, jak by mohl mít konvenční generátor budící proud na 1/10 sekundárního, když by byla tvrdá vazba lenzu a mechanická práce se žádným způsobem nepodílí na příkonu? Přemýšlejte taky trochu. Druhým mýtus navazuje na první a to je zpochybňování funkčnosti Helcomb generátoru. Malá technická, myslíte si, že energetické korporace mají zájem o tyto technologie, když nechutně bohatnou na energiích? I kdyby Helcomb za každou cenu chtěl dostat svůj generátor do veřejných médií, nestane se tak. Osobně jsem byl svědkem funkčnosti vztlakového generátoru Rosch v Kolíně nad Rýnem s čistým výkonem 60kw při kompresoru 4,5kw. Vše bylo brzy uklizeno a vyvráceno, že nic takového není možné. No a protože se o tom nepíše v tisku, ani veřejně na internetu, ani se to neobjevilo v televizi, pak to přeci "neexistuje" a musíme věřit vědě..
0
0
Energy1 05.02.2025 11:50
1841
106
1945
Replikující z ČR i ze zahraničí se setkávají s tím samým problémem a to je interakce lenzu. Když zatíží sekundár, tak příkon primáru vzroste přesně o úroveň zátěže, takže klasický transformátor. Abych pravdu řekl, taky jsem s lenzem bojoval než jsem zvítězil. Figuera obchází lenz jen za určité situace a návrhu. A tohle v patentu vůbec nevysvětluje, jak a jakým způsobem, ani Helcomb tohle nerozvádí, přitom je to zcela klíčové a rozhodující o přebytku. Jedinné co Figuera v patentu zmiňuje je, že nehybný generátor se nechová jako stroj transformační práce. Ne tak docela, lenz působí vždy ať jde o hybný či nehybný indukční stroj, jde o to, že nehybný generátor aby se stal skutečným generátorem, tak vyžaduje specifický režim. Lenz musí působit se zpožděním a to tak, aby byl v závěsu za mag. polem promítaným budičema. Pokud se nedostaví opožděně a bude působit v reálném čase opačnou orientací proti indukčním pólům, tak se nezíská vůbec nic, protože dojde k negativní zpětné vazbě a propojení mag. toků. Marathonman tvrdí, že NN/SS pole se nespojují, a proto nedochází k negativní interakci lenzu s primárem,není to pravda. Redukční elektromagnet, který slábne se spojuje s mag. vazbou sekundáru, není to žádná měkká vazba, ale tvrdá, úplně stejně, jako u transformátoru. Pro objížďku lenzu nestačí vytvářet proměnný indukční tok v jádrech, je zapotřebí jedna důležitá věc, kterou Figuera ani Helcomb nezmiňuje. A teprve pohybové pole b.v.l se specifickým nastavením redukuje lenz a umožní systému pracovat s větší efektivitou než 100%. Určitě spousta z vás už provedla několik testů a zjistili jste, že příkon I2R je nízký bez zátěže, v podstatě magnetizační proud, ale jakmile zatížíte sekundár např. žárovkou, tak příkon vzroste přesně o odběr zátěže. Tohle je replikační klasika, když si člověk technologii teprve osahává. Na druhou stranu, těch kombinací provedení a nastavení není tolik, aby se na to nepřišlo. Sám jsem na to přišel stylem pokus-omyl. Ze začátku se nedařilo a generátor Figuery se choval jako obyčejný transformátor, jednu dobu jsem měl dokonce pochybnosti, zda šlo skutečně o samonosné zařízení. Tím chci říct, až budete řešit tento problém, nevzdávejte to a zkoušejte různé provozní podmínky.
0
1
Energy1 08.02.2025 17:52
1841
106
1945
Člověk by řekl, že nejvyšší amplitudy napětí v generátoru se bude dosahovat když budiče budou v ose s indukovaným obvodem při nejvyšší intenzitě mag. pole, ale je tomu přesně naopak. Indukované emf vychází z rozkmitu mag. toku a nejvyšší amplituda se objeví při snížení intenzity pole, při reluktaci - vzduchovou mezerou mezi budiči a statorovými úseky. Figuera musí napodobovat podobný scénář, nestačí kolísat intenzitou v rozsahu 50-100%, dipóly se musí více vybíjet, aby rozkmit mag. toku byl větší, ne však úplně na nulu, stále musí existovat protitlak. Stručně shrnuto dipóly musí vyvinout co největší mag. sílu v čase a tato intenzita musí v krátkém čase zase zaniknout. Pro generování významného emf platí standartní konstrukční zásady jako u běžných nf konvenčních generátorů. A tyto zásady jsou moc dobře známy, takže netřeba konkretizovat. Znova však upozorňuju, že pouhá změna mag. toku v nehybných jádrech nedovolí získat více, protože lenz bude působit vždy v opozici k primárním polím. Tady je proveden jeden malý fígl, jistou úpravou, který způsobí, že lenz se dostaví se zpožděním a pokud je proud generován řezným tokem Bvl, tak mag. pole mezitím odběhne pryč, takže magnetická interakce je snížena na minimum. Tohle je nejdůležitější know-how Figuery i Helcomba, protože může být sebelepší konstrukce mag. obvodu s ideálním buzením, ale pokud se ten sekundární lenz neopozdí, tak vám nedovolí získat ani ň. A je to pochopitelné, lenz je fyzikální zákon, který vrací energetický stav do rovnováhy, tak stejně, jako se vrací všechny ostatní fyzikální procesy do stabilního stavu. Naštěstí existuje výjimka která dovoluje obcházet lenz a z bezpohybových generátorů těžit obrovský přebytek.
0
1
dub042 10.02.2025 13:34
43
0
17
No Lenz je odpověď sekundáru, tak to bude asi něco na něm. Že by zvýšení indukčnosti sekundaru? Jen tipuju....
0
0
Energy1 10.02.2025 16:32
1841
106
1945
dub042 napsal(a):No Lenz je odpověď sekundáru, tak to bude asi něco na něm. Že by zvýšení indukčnosti sekundaru? Jen tipuju....
Ne, naopak. Lenz jde omezit pouze dvěma způsoby, v praxi v reálu pouze jedním. Teoreticky, když se sníží magnetická a kapacitní vazba mezi primárem a sekundárem, je potlačen i lenz. V reálu však nelze takto generovat významné proudy když se tohle provede, jednoduše když není lenz, není ani indukované emf. Zbývá druhá varianta a to je fázový posuv. Lenz v tomto případě musí mít stejnou orientaci jako mag. pole, které jej vyvolalo a toho se dosahuje rotujícím mag. polem s přepínáním polarit.
0
1
Energy1 10.02.2025 17:26
1841
106
1945
Pro lepší vysvětlení přikládám odkaz o co jde. Lenz se v nehybných indukčních systémech potlačuje zpožděním, který vzniká v prostorově proměnné intenzitě mag. toku.
Podpořte chod fóra 