Jen nechápu, proč říkají "že kvůli "načipování jsou v pr..li"!?
Všichni přeci víme, že načipování psi v žádné pr..li nejsou.
A navíc je to přece jasná známka, že mají "železné zdraví"!
0
1
Poota 16.05.2021 11:27 Bydliště: Praha
9111
613
7695
Nebude potřeba potvrzení o očkování, protože bude stačit ověření magnetem. Ještě bude zajímavé zjistit, jak na to očkování budou reagovat kontrolní rámy na letištích a v supermarketech
0
2
minsc 16.05.2021 12:16 Bydliště: Příbram
666
51
716
Jestli je to pravda, tak to dodává té záležitosti docela novou kvalitu
Chtělo by to co nejdřív ověřit...
0
1
Pafixa 16.05.2021 14:55 Bydliště: Masada
2464
138
2267
Poota napsal(a):Nebude potřeba potvrzení o očkování, protože bude stačit ověření magnetem. Ještě bude zajímavé zjistit, jak na to očkování budou reagovat kontrolní rámy na letištích a v supermarketech
....možná místo magnetu ten chip stačí načíst....ale pravda je - magnet je levnější nežli čtečka, i když jako apka v mobilu by to bylo asi zdarma.
Zamyšlení na téma nového normálu - standardu, tvořeného "zevnitř" změnou každého jednotlivce, uchopení odpovědnosti za své zdraví, které dává řešení k zdravé budoucnosti.
0
0
vrksah 17.05.2021 15:14 Bydliště: Praha
321
102
556
O virus tu nejde III. – ULÉČENI K SMRTI - precizně zpracované video
Návod z Ruska, jak se ubránit proti spike proteinům k dispozici
Návod už mám, a protože je nyní na Facebooku, tak ho dávám sem v příloze, i když si nepřali jej zveřejǒvat, aby nedošlo ke stažení surovin ze strany státu.
vrksah napsal(a):Návod už mám, a protože je nyní na Facebooku, tak ho dávám sem v příloze, i když si nepřali jej zveřejǒvat, aby nedošlo ke stažení surovin ze strany státu.
DMSO se právě stalo nedostatkovým zbožím. Cena za litr, pokud ještě někdo má, například Amazon, je dnes oproti ceně před 3 měsíci téměř dvojnásobná, kolem 750 Kč /litr. A pozor, vyskytují se již překupníci, kteří chtějí až 5000 Kč/litr a neznalí a k smrti vystrašení lidé to i za tu láci kupujou. Lze předpokládat, že EU DMSO prodej veřejnosti brzy zatrhne. Jo a pro zajímavost, Amazon prodává P.A. DMSO jako farmaceutické
vrksah napsal(a):Podle odborníků to může trvat rok a i déle, než uvidíme genocidu, kterou tyto nebezpečné léky způsobily.
https://voxpopuliblog.cz/geneticke-zniceni-lidstva-ockovani-...
Poměrně děsivý článek se zneklidňující hypotézou. Nicméně tak trochu z nadhledu, pokud jste nečetli mou úvahu v jiném vlákně https://www.omforum.cz/forum.php?t=354&str=16&p=40121#p40121 ), tak certifikát o očkování vakcínou Pfizer BionTec může tedy znamenat totéž jako sdělení "Upozornění, jsem majetkem nadace Billa a Melindy Gatesových" ?
A teď ještě větší odlehčení. Je dobré být vlastněn? Stát se majetkem? Tedy právní status živé bytosti jako majetku je legislativně upraven. Takový majetek nesmí být týrán, musí být adekvátně krmen, ustájen, je celá řada nadací na ochranu práv vlastněných bytostí (typicky zvířeny ať už domácí či divoké). Navíc získat majetek je také zavazující. Majetek je nutné vést v účetnictví (zákon o účetnictví a daňových přiznáních, evidence majetku, odpisy....) a podle obchodního zákoníku a dalších právních norem musí být majetek náležitě opečováván - s péčí dobrého hospodáře. Dále pak se na vlastněného člověka nahlíží stále jako na člověka a tedy jsou platná všechna lidská práva?
Celé mi to připomíná starý francouzký film "Hračka" s Pierrem Richardem https://www.csfd.cz/film/32229-hracka/prehled/
Navíc si můžeme shrnout které naše národní elity jsou tedy již v majetku Gates Foundation: premiér? prezident? lékaři a zdravotníci, záchranáři, policisté, celý záchranný sytém, učitelé, kritická infrastruktura, povinně budou očkováni všichni státní úředníci, celá armáda, no a podrobněji viz oficiální stanoviska vlády a úřadů.
To je tedy Babiš i Zeman, pokud byli očkováni Pfizerem, nevolníkem či otrokem - tedy majetkem nadnárodních společností a fondů Billa Gatese? A tedy již oficiálně?
Zní to absurdně, ale proč ne, možné je všecko, tedy i všecko to nemožné.
...zajímalo by mě co na to odborníci ? Jedinej koho znám (teda alespoň přes net) a kdo o tom něco ví je Adam. I když že nám někdo předloží finální a neotřesitelný verdikt jako na talíři, o tom si asi můžeme nechat jen zdát. Tak nezbývá než namáhat vlastní mozek, případně ti nadanější přístup do databáze přes DNA
minsc napsal(a):Další zajímavý článek z resethus.org:
https://www.resetheus.org/2021/05/14/jak-moc-mrtvy-je-virus-...
...zajímalo by mě co na to odborníci ? Jedinej koho znám (teda alespoň přes net) a kdo o tom něco ví je...
Nejen Adam, který je velmi zaneprázdněn, ale i Poota by ti k tomu mohli říci své. No vlastně Poota se k tomu vyjádřil relativně jasně včera tuším a ve vlákně "Pivo": https://www.omforum.cz/p.php?idx=40137
vrksah napsal(a):...Většina se nechala naočkovat, aniž by znala složení tzv. vakcíny, takovému tvoru říkáme ovce.
..no odsoudit je velmi lehké a laciné. Dcera se rozhodla pro očkování, protože jako učitelka chtěla dělat své povolání, které ji baví a obzvláště v této době musím uznat, že jak naprosto systém a vláda odepsali všechny děti školou povinné a nevratně je všechny poškodili, tak před učiteli smekám. Mají to mnohem těžší a vůbec si to nedovedete představit. Musí řešit věc, za kterou vůbec nemohou a jsou mezi dvěma mlýnskými kameny - na jedné straně rodiče s dětmi, na druhé systém vzdělávání s neschopnou vládou a ministry.
Nechat se očkovat ze svobodného rozhodnutí i s ohledem na rizika, protože člověk stejně jednou umře a je jedno kdy a na co, protože to nezávisí na něm, to neumí žádné ne-ovce ani ovce - je to lidská volba. Jde o úplně jiný level vědomí a odpovědnosti.
Další věcí je hoax s magnetem - rozhodně dcera nic takového nepozorovala. Ani neměla s očkováním žádný problém. Pokud má člověk kvalitní DNA výbavu a je v dobré zdravotní kondici, pečuje o své zdraví a udržuje své tělo s úctou, neboť mu bylo Hospodinem svěřeno, aby se o něj člověk staral, tak je to úplně o něčem jiném.
Koronavirus tu není mezi námi proti vůli Hospodina. Je to "výzva" a každý si ji musí sám vyřešit. I "odchod" je "řešení" a to se rozhodně nechci dotknout někoho, komu někdo odešel.
Pokud někdo bude znát složení vakcíny, neznamená to že porozumí co a jak to znamená. A že bude vědět co a jak s tím nebo proti tomu dělat. Měl "vakcínu" a zemřel a neměl "vakcínu" a zemřel také. To je jako s "kouřením". Problém je, pokud vám stát nařídí, že musíte "kouřit", protože jste voják, policista, záchranář a podobně.
Každý má svůj osud, každému bylo z hůry dáno co tu má vykonat či prožít a každý "příběh" je pak souzen nejvyšší instancí. Rozhodně si myslím, že celé to genové inženýrství nemůže soutěžit s moudrostí a schopností matky přírody a její evolucí.
Tak jen tolik k "ovcím a magnetům".
0
1
Pafixa 22.05.2021 19:14 Bydliště: Masada
2464
138
2267
ZMĚNA PARADIGMATU – videozáznam besedy z 1.5.2021
..jde o video besedy na aktuální téma současné situace z pohledu intelektuálně kreativního nazírání na existenci a vědomí.
Jan Rak, Pjér Lašéz, Jan Vojáček, Simona Babčáková a další...
délka 1:52 hod.
Jak CDC (USA, Center for Disease Control) manipuluje s daty, aby podpořilo “účinnost očkování”. Jejich nové směrnice uměle sníží počet případů “průlomových infekcí” u očkovaných, zatímco stará pravidla budou nadále zveličovat počty případů u neočkovaných.
Kit Knightly
Americké CDC upravuje své praktiky záznamů dat a testování Covidu 19, aby to vypadalo, že pokusné genové léčení “očkováním” je účinné v předcházení této údajné nákazy. Nedělali s tím tajnosti a změny uvedli na svých stránkách na přelomu dubna a května (ačkoliv při tom přirozeně nepřiznali svou celkem jasnou motivaci jež za těmi změnami stojí.)
Podfuk spočívá v jejich hlášení toho, čemu říkají “průlomové infekce”, tedy nákazy infekcí Covid 19 u lidí již plně očkovaných proti Sars-Cov-2, kteří se přesto nakazili.
V kostce, těm kdo byli ochotni dávat pozor, byl Covid 19 již dlouho odhalen jako naprosto uměle vytvořená povídačka o pandemii, založená na dvou klíčových faktorech:
a) Falešně pozitivní testy. Nespolehlivý PCR test může být zmanipulován k nahlašování vysokých počtů falešně pozitivních úpravou hranice cyklování vzorku (CT hodnota)
b) Nabubřelá čísla případů. Neuvěřitelně široká definice “případ Covid”, používáná na celém světě, uvádí každého s pozitivním testem jako takový, i když ti lidé neměli jakékoliv příznaky nemoci.
Bez těchto dvou pravidel by neexistovala žádná pozoruhodná pandemie a nyní CDC zavedla dvě změny pravidel jen pro očkované, což znamená, že ta předešlá pro ně teď neplatí.
Zaprvé jimi pro očkované snižují CT hodnotu, když testují vzorky od podezřelých z “průlomové infekce”.
(Citace z CDC instrukcí pro státní zdravotní instituce z konce dubna, jak přistupovat k “možným průlomovým infekcím”.)
“Pro případy se známou RT-PCR hranicí (hodnota Ct) poskytněte CDC pro určení souslednosti jenom vzorky s Ct hodnotou do 28 cyklů. (Souslednost s vyšší Ct hodnotou není vhodná)”
Po dobu pandemie byly Ct hodnoty vyšší než 35 normou a laboratoře po celém světě zabíhaly až přes Ct 40 cyklů. V zásadě, laboratoře prováděly tolik cyklů, kolik bylo potřeba aby docílily pozitivních výsledků a to přes varování odborníků, že je to bezcenné. (I sám Fauci prohlásil, že cokoliv přes 35 cyklů je bezvýznamné.) Ale teď, a to platí jen pro plně očkované lidi, přijme CDC jen pozitivní vzorky dosažené při 28mi cyklech a méně. Za tím se může skrývat jedině úmyslné rozhodnutí, jehož účelem je snížení oficiálních počtů očkovaných lidí s “průlomovou infekcí”.
No a zadruhé, bezpříznakové a mírně příznakové infekce již nebudou uváděny jako případy Covid 19. Ano, přesně tak. I když bude souslednost odebraného vzorku s nízkou Ct hodnotou do 28mi cyklů určena jako virus, udávaný za příčinu C-19, CDC nebude případ zaznamenávat jako průlomovou infekci, pokud z ní nevyplyne hospitalizace, nebo úmrtí.
Z jejich webovky:
“Od 1. května 2021 přešla CDC od sledování všech nahlášených průlomových infekcí k soustředění se na určení a zkoumání pouze hospitalizovaných a zemřelých z jakékoliv příčiny. Toto přehození výhybky pomůže maximalizovat kvalitu dat sebraných o případech největší klinické a veřejně zdravotní důležitosti. Předešlá data případů, naposledy doplněných 26. Dubna 2021, jsou nadále dostupná pouze informativně a nebudou již doplňována.”
Takže tak. Budete-li bez příznaků, nebo jen s “mírnými” příznaky, tak už nebudete počítáni mezi případy Covid 19, ale jen tehdy, pokud jste byli očkováni. CDC tímto vyhlásila novou politiku, která v podstatě vytvořila dvojí způsob diagnostiky. To od teďka znamená, že neočkovaní budou daleko snáze a častěji diagnostikováni jako Covid pozitivní než očkovaní.
Uvažte:
Osoba “A” nebyla očkována. Testovala pozitivně na Covid PCR testem při 40ti cyklech a přesto, že neměla žádné příznaky, se dostala do oficiálních, statistických záznamů jako případ Covid 19.
Osoba “B” byla očkována. Testovala pozitivně při 28 a méně Ct cyklech a strávila šest neděl v posteli v horečkách. Ale že nešla do nemocnica, či nezemřela, není oficiálně zaznamenána jako Covid 19 případ.
Osoba “C”, také plně očkovaná, zemřela v nemocnici s dýchacími potížemi ve vysokých horečkách. Jenže její PCR test byl pozitivní při více než 28ti Ct cyklech a tudíž oficiálně nekvalifikuje jako případ Covid 19.
CDC jasně předvádí “krásu” onemocnění chorobou, která se objevuje a mizí podle metru, který na ni někdo použije. Aby bylo jasno. Pokud by byla tato nová pravidla a přístup ke Covidu 19 použita po celém světě na všechny od Prosince 2019, nikdy by se žádná pandemie nekonala. Pokud je pak aplikujete jen pro očkované, zatímco pro neočkované zachováte stará pravidla, je jedinným možným výsledkem to, že oficiální čísla budou ukazovat neskutečně více nakažených neočkovaných, než průlomově nakažených, očkovaných.
Tato politika je určena k neustálému nafukování jedné skupiny čísel a k minimalizování druhé skupiny čísel.
O co zde tedy kráčí, pokud ne o jasné, úmyslné klamání?
Píďalka
Podpořte chod fóra 