Str.: 1, ... 6, 7, 8, 9, 10, ... 19 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
Pafixa
Ok chlapci, přehlédl jsem a přidal tuto knihu o fyzice. Příspěvek je možná vlivem přidání citace ...
Pafixa 20.11.2018 21:39 Bydliště: Masada
2447
138
2258
kalyp napsal(a):...,a nie je to náboženstvo ,ale filozofia ,niečo ako Budhizmus! ...
..ok nejsem v tomto oboru terminologicky vzdělán, ale je to opravdu něco jako Budhismus nebo Taoismus - tedy filozoficky.
Jen jsem užil termíny ve wikipediích, kde je to kategorizováno do oblasti "Nová náboženství".
0
1
Adam 20.11.2018 23:09 Bydliště: Praha
6313
581
6084
la napsal(a):Pokud se dobře zadaří, budeme koukat, na zajímavé věci. Má to české titulky a těm co si hrají s fyzikou se to asi bude líbit.
https://www.youtube.com/watch?v=OQ9yb3972Dg
Také jsem na to video ještě neměl čas a bude asi potřeba se probrat spíše knihami, hodně do hloubky to prověřit a pokusit si zjistit, jestli to celé dává dohromady nějaký celkově funkční fyzikální model.
... A jestli by to mohlo pootevřít brány k pochopení toho, co se nyní nachází až za hranicemi
oficiální fyziky ...
... Protože zkombinovat nějaký takový systém s oficiální fyzikou by mohlo být velmi zásadní ...
p.s. ...poslední věta celé reportáže je zásadní filozofií celé stavby
0
0
Poota 23.11.2018 10:38 Bydliště: Praha
9111
611
7688
martin11 napsal(a):...bydlení jinak...panelový rodinný dům za cenu bytu....
Z panelů 5x3 metry bych považoval za vhodnější třímetrovou výšku při půdorysu 5x5 metrů a i tak by to pro dva lidi bylo jen tak tak.
Pro celou rodinu by byl adekvátní půdorys 5x10 metrů, členěný několika příčkami.
0
1
cocot 23.11.2018 14:45 Bydliště: Muslimice - North Bohemia
Poota napsal(a):Z panelů 5x3 metry bych považoval za vhodnější třímetrovou výšku při půdorysu 5x5 metrů a i tak by to pro dva lidi bylo jen tak tak.
Ovšem kdyby se zkombinovala ta celkem zbytečně velká výška 3 metry se sedlovou asymetrickou střechou s hřebenem ve čtyřech metrech nebo nepatrně výš, tak by se z těch pětadvaceti metrů čtverečních dalo udělat pro rodinu luxusní bydlení.
Tedy s dvěma dvoumístnými ložnicemi v jakémsi podkroví, aby bylo možné celou plochu přízemí věnovat obytnému prostoru, kuchyňskému koutu a příslušenství.
Mám pocit, že ani cena by se příliš nezvedla.
0
0
cocot 24.11.2018 09:44 Bydliště: Muslimice - North Bohemia
1419
84
1306
Konec vrtulí a turbín? Vědci úspěšně otestovali ‚letadlo‘ poháněné iontovým větr
Konec vrtulí a turbín? Vědci úspěšně otestovali ‚letadlo‘ poháněné iontovým větrem, letělo nehlučně
cocot napsal(a):Konec vrtulí a turbín? Vědci úspěšně otestovali ‚letadlo‘ poháněné iontovým větrem, letělo nehlučně
Zdroj: https://www.lidovky.cz/byznys/doprava/prvni-letadlo-bez-pohy...
Rozhodně zajímavý projekt, ale stejně je to zřejmě "na baterky".
0
0
Poota 24.11.2018 13:25 Bydliště: Praha
9111
611
7688
Pafixa napsal(a):Rozhodně zajímavý projekt, ale stejně je to zřejmě "na baterky".
Záleží na účinnosti - dalo by se to živit nebo aspoň přiživovat ze solárních panelů, nad mraky většinou slunce docela svítí.
0
0
Adam 24.11.2018 17:15 Bydliště: Praha
6313
581
6084
Letadlo na iontový vítr bude mít pravděpodobně velký problém s tím, aby uneslo nějakou tíhu.
Samotný akumulátor a generátor vysokého napětí bude něco vážit a když by to mělo unést třeba člověka, nebo s ním i nějaký náklad, mám docela obavy... Zčásti to možná bude řešitelné velikostí. Křídla budou muset mít obrovské rozpětí, aby prostor vytvářející iontový vítr byl hodně veliký, pokud to má něco unést.
Mám takový tip, že díky tomu to bude poměrně nepraktické a zůstane to asi spíš jen hračkou či kuriozitou.
Had napsal(a):asi dobrý, ale je to ztrašně roztažený. Mnoho času zabírají nic neříkající informace nebo se opakující informace. ....
Fyzika AllaTra
Já jsem se tomu dost snažil věnovat,ale jsem na 3,5 hodině videa a nejsem z toho vůbec moudrý. Tak jsem začal číst tu předchozí knížku - Kniha Allatra - a tam z těch dialogů mezi Anastasií a Ridgenem jsem pochopil asi víc. Nicméně je to takové propagování celého toho pojetí z toho videa, jen to podle mne nemá žádný pevný konkrétní bod. Je to takové filozofování nad teorií, která nenabízí konkrétní fyzikální užití. No nevím, jako filozofie je to asi zajímavé a v postřezích i pozitivní a poučné, z hlediska fyzikálního uchopení mně osobně připadá, že je to takové neuchopené. Nejde podle mne o fyziku, je to jen filozofie a víra,což nic proti tomu, ale aby se podle toho dalo spočítat něco jako model užití VE, nebo stanovení parametrů a principů nějakého VE generátoru, tak na toto mi to přijde nepoužitelné. To je určitě mnohem více podstatně kvalitnějších fyzikálních materiálů o VE - už jenom třeba "MEG Paper" je mnohem hodnotnějším dokumentem.
0
2
Pafixa 25.11.2018 08:39 Bydliště: Masada
2447
138
2258
Fyzika AllatRa
Tedy abych to své "ponoření" do tématu "pradávné fyziky Allatra" nějak shrnul.
Tak terminologicky mi na tom nesedí to, že se celá ta teorie popsaná v té zprávě od autorky Anastasia Novych vůbec nazývá fyzikou. V té zprávě navíc autorka nefiguruje,figuruje tam nějaký spolek vědců hnutí Allatra.
Pokud vezmu v potaz vznik fyziky a její definici, pak jde o termín fyziky jako "Silozpytu" (takové krásné české slovo).
Viz Wikipedie: "Fyzika (z řeckého φυσικός (physikos): přírodní, ze základu φύσις (physis): příroda, archaicky též silozpyt) je vědní obor, který zkoumá zákonitosti přírodních jevů. Popisuje vlastnosti a projevy hmoty, antihmoty, vakua, přírodních sil, světla i neviditelného záření, tepla, zvuku atd. Vztahy mezi těmito objekty fyzika obvykle vyjadřuje matematickými prostředky. Mnoho poznatků fyziky je úspěšně aplikováno v praxi, což významně přispívá k rozvoji civilizace."
No a ta teorie ve videu není podpořena žádným matematickým aparátem, pokud pominu ty kupecké počty a %. Navíc fyzika se týká právě toho hmotného světa, tedy pouze hmotného světa. Jakmile tam přiřadíme byť jen jediný nehmotný prvek, tak už jde o filozofii či teologii. Prosím pro upřesnění "hmotný prvek" ve smyslu známé rovnice :
E = m c²
Závěrem: ten titul je cokoli jiného,jen né fyzika. S ohledem na znalosti matematiky v starodávném Egyptě nebo třeba v Mayském kalendáři, je s podivem, že takováto "matematika" nebo "geometrie" v "prapůvodní fyzice Allatra" absentuje, nemluvě třeba konkrétně o "Zlatém řezu".
Hade máš pravdu, pokud nemáš čas, vůbec to neřeš. Já si ten čas udělal,nelituji toho, naopak mne ten titul přivedl na zajímavé otázky současných religiozních hnutí na Ukrajině (domovině autorky knih) a rád nahlédnu do celého díla. Nicméně tu fyziku,tedy opravdovou fyziku jako královnu technických věd, ten silozpyt doložený matematickou exaktností, tak tuto fyziku jsem tam nikde nenašel.
0
2
Pafixa 25.11.2018 08:45 Bydliště: Masada
2447
138
2258
Pafixa napsal(a):Tedy abych to své "ponoření" do tématu "pradávné fyziky Allatra" nějak shrnul. ....
Pro doplnění uvádím současná palčivá témata fyziky (podle Wikipedie):
OTEVŘENÉ PROBLÉMY
Poznámka: Oproti popisu historického vývoje má tento oddíl nutně spekulativnější charakter, přestože je tato problematika předmětem mnoha zejména populárně-vědeckých článků i monografií.[1][2][3][4]
---
Významná část teoretických fyziků považuje za obecný cíl snažení fyziky jednotný popis fyzikálních jevů, nejlépe v rámci jedné teorie (teorie všeho, finální teorie atp.). Z tohoto pohledu je největším problémem soudobé fyziky rozpor mezi standardním modelem, popisujícím tři interakce v rámci kvantové teorie pole, a Einsteinovou obecnou teorií relativity, popisující nekvantově čtvrtou interakci – gravitaci. Pokusy o nalezení konzistentní kvantové teorie gravitace (s nadsázkou nazývané „teorie všeho“), která by byla aplikovatelná pro mikrosvět i makrosvět a přinášela jednoznačné experimentálně ověřitelné výsledky, se dosud vytvořit nepodařilo.
Jedním z nadějných kandidátů na rámec, ve kterém kvantovou teorii gravitace bude možné formulovat, je teorii strun. Teorie strun se rozvíjí přibližně od 80. let 20. století a je nezpochybnitelné, že matematický aparát udělal ohromný krok kupředu. Na druhou stranu, teorie strun rozhodně není hotová. Pesimisté pochybují o vztahu současné teorie strun k realitě a vytýkají jí např. nedostatek nových testovatelných předpovědí.[5]
Kromě tohoto hlubokého a velmi a velmi abstraktního problému existuje řada dalších otevřených problémů, z nichž některé mohou souviset. Některé z nich jsou natolik kontroverzní, že část fyziků vůbec zpochybňuje, že otázka patří do fyziky.
„Fyzika mimo standardní model“ - supersymetrie, vysvětlení parametrů std. modelu. Přestože je standardní model všeobecně uznáván, má problémy s vysvětlením některých jevů a některé jeho předpovědi nejsou dosud ověřené experimentálně.
Problémy v kosmologii a astrofyzice – otázka temné hmoty a temné energie, detaily popisu akrečních disků, fyziky černých děr (problém entropie), "nestandardních" neutronových hvězd (kvarková hvězda, hyperonová hvězda), záblesků gama záření.
Interpretace kvantové mechaniky - vztah kvantové teorie a „běžně vnímaného“ makroskopického světa není ani po mnoha desetiletích jasný. Nemusí zde jít pouze o filosofické interpretace kvantových jevů, ale i o výsostně fyzikální teorie kvantových korelací a dekoherence a o výzkum se širokým aplikačním potenciálem, jako je kvantová kryptografie, kvantová teleportace apod.
Šipka času - otázka, jak souvisí preferovaný směr času z hlediska statické fyziky, kosmologie a času, který vnímáme? Existují stroje času?
Mezi otevřené problémy nemusí spadat jen vysoce abstraktní teoretické a filosofické otázky. Příkladem konkrétního fyzikálního jevu probíhajícího na Zemi a v běžných rozměrech (ani mikroskopických, ani astronomických) a přitom po několik staletí odolávajícího fyzikálnímu či fyzikálně chemickému vysvětlení je kulový blesk.
0
1
kalyp 25.11.2018 16:24 Bydliště: Sev.Slovensko
312
41
557
Pafixa napsal(a):Já jsem se tomu dost snažil věnovat,ale jsem na 3,5 hodině videa a nejsem z toho vůbec moudrý.
Ahoj ,
podstata tej knihy Fyziky Alatra tam skutočne je len načrtnutá,viac toho vysvetlené je v knihe Alatra ale tá má cez 800 strán je to dosť ťažké čítanie,ale aj keď nie som fyzik som sa tam všeličo dozvedel!
Ako som písal už predtým skutočne treba ísť knihu za knihou,aby človek získal celistvý vhľad!
Anastázia teda pisatelka iba popisuje udalosti ktorých bola súčasťou,hlavná postava je Rigden Djapo terajším menom Igor Michailovič Danilov, dá sa dohľadať na You Tube, ktorý obnovuje v týchto knihách tieto zabudnuté prastaré vedomosti,a to takým spôsobom,že vytvára presvedčenie,akoby u daných udalostí skutočne fyzicky bol,ale to nechcem predbiehať /spravte si názor sami/ je to skutočne pozoruhodná osobnosť z veľkým O!
Knihy sú v linku vyššie,začiatok je Sensej zo Shambaly I, už názov knihy evokuje rôznymi vedcami dlho hľadanú Shambalu, ktorá je v knihách popísaná a je tam vysvetlené prečo ju smrtelník nemôže objaviť!
0
0
Pafixa 25.11.2018 20:04 Bydliště: Masada
2447
138
2258
Adam napsal(a):Také jsem na to video ještě neměl čas a bude asi potřeba se probrat spíše knihami, hodně do hloubky to prověřit a pokusit si zjistit, jestli to celé dává dohromady nějaký celkově funkční fyzikální model....
Adame, myslím že to video je zajímavé nikoli z pohledu fyziky, ale z pohledu moderních "brain washingových" metod audiovizuálního charakteru.
Je to přímo ukázkový případ:
- teorii nelze "pochopit" - není na to prostor. Proklamace jsou servírovány celkem velmi porcovaně, po krátkých sekvencích a jsou prokládány statickými opakujícími se "oddělovači" které mají zcela jednoduchou funkci - vsugerovat divákovi celé téma. Divákovi je odepřen čas na promyšlení toho, co zazní. Nemůže se tedy rozběhnout jeho "pomalé myšlení" (analytické, racionální).
- proklamace se opakují s obměnami a zasazují se do "pseudohistorického" rámce - odkazy na staré civilizace a citace z patřičných děl
- vše je cíleno na emoční rychlé myšlení, na přijetí obsahu formou víry, uvěření (klasické vymývání mozku metodou známou z přísloví "Stokrát opakovaná lež se stává pravdou.")
- délka videa 5h - to je brutální stopáž, didaktické video bývá tak obvykle do 30minut - viz libovolná efektivní přednáška na YouTube na libovolné téma od nějaké vysoké školy. Po 30 minutách potřebuje mozek odpočinek a čas na utřídění informací.
- Účelem je vytvořit z tohoto balastu pocit "no jasně,to už znám" a tím nahradit pocit "no jasně tomu rozumím, to je mi jasné".
Takže fyzikální model tam nenajdeš, ale brainwashingový model to je naprosto ukázkový. Učebnicovým příkladem je také osoba Anastasie Novych. Nic se o ní nedovíte, na rozdíl od jiných autorů (namátkou třeba o takovém Jan van Helsigovi se dovíš hodně, stejně jako třeba o Kerstin Simone)
Konec konců se to oficiálně udává: https://www.databazeknih.cz/zivotopis/anastasia-novych-41058
To je opravdu k neuvěření, tedy zjevně jen jméno ve stylu prezentace kníže Poťemkina :) Asi to bude celý tým, nikoli jediná osoba.
Takže asi tak za mne k tomuto videu a autorce. Sám jsem praktikujícím věřícím, tak jen abych nebyl považován za "tupého ateistu"- jde o názor věřícího. Tedy věřícího v Hospodina nikoli věřícího všemu.
Také jsem na to video ještě neměl čas a bude asi potřeba se probrat spíše knihami, hodně do hloubky to prověřit a pokusit si zjistit, jestli to celé dává dohromady nějaký celkově funkční fyzikální model. 
Podpořte chod fóra 