Druhů vakcín je dost, stejně tak těch co s toho rejžujou ostopéro a žádná nezaručuje nic až to budí dojem že jsou úplně na něco jinýho. Proto asi ten kvalt na „instalaci ovladačů“co nejvíc a nejkratším čase….
0
1
vrksah 20.03.2021 10:58 Bydliště: Praha
321
102
556
ZÁKAZ VSTUPU DO FIRMY OČKOVANÝM PROTI COVIDU A S RÚŠKOU NA TVÁRI
Podvod s falšováním dat uvnitř CDC - podváděli vždy
https://www.youtube.com/watch?v=8GRwfTkrAnw
Utajená data - Česká Televize - očkování 7.6.2015
Když se provalil podvod s falšováním dat uvnitř CDC, což je americký Úřad pro prevenci a kontrolu nemocí, naše média mlčela. Nereagovalo ministerstvo zdravotnictví ani hlavní hygienik. Jde přitom o vážný případ, neboť zamlčená fakta naznačují, že některé vakcíny mohou způsobovat poruchy centrálního nervového systému a následně težká onemocnění. Ukázalo se totiž, že vědci ze CDC řadu let tajili data prokazující zvýšené riziko autismu u chlapců očkovaných v ranném věku vakcínou MMR. A protože trh je globální, týká se to přirozeně i nás.
0
3
vrksah 18.06.2021 17:39 Bydliště: Praha
321
102
556
Zemřeli 4 piloti britské aerolinky po očkování během jednoho týdne?
"Zmatologové (německá slovní hříčka: Wirrologen)
tedy skládají z krátkých zlomků rozpadlé tkáně a buněk smyšlený model viru,
který ve skutečnosti neexistuje (rozvedeno níže)."
" .. virologové této sorty dodnes ignorují základní pravidla vědecké práce a odmítají provádět kontrolní pokusy,
nepovšimli si, že tkáně a buňky ve zkumavce neumírají kvůli domnělému viru,
ale kvůli spontánnímu vyhladovění a otravě, což pokaždé předchází zdánlivé „infekci“.
Proto také vykazují genetické testy na virus jen tělu vlastní sekvence.
Jelikož test ukazuje pozitivitu pouze tehdy, když je v testovaném zkušebním vzorku dostatek genových útržků,
je tím vysvětleno, proč existují i negativní výsledky.
Je přeci jasné, že tělo zejména při zánětlivých procesech
uvolňuje více tkáňového materiálu a tím i genových útržků, než když je zdravé,
nebo když v určitých momentech uzdravování vůbec nic neuvolňuje.
Stačí jen zkušební množství navýšit a již bude každý člověk, zvíře a pravděpodobně i rostlina pozitivní."
"Nejdůležitější je neustálé přezkoumávání jak svých vlastních, tak i cizích předpokladů.
Právě to ale naprostá většina nedělá, protože by se tak připravili o místo."
" .. průmyslem financovaná věda dodává vědecké práce a statistiky, které splňují očekávání zadavatelů.
Výsledkem jsou průběžně produkované zkreslené statistiky
o nakažených a zemřelých na ten či onen virus, spalničkový, chřipkový, korona…"
" .. události v historii vědy vedly k tomu,
že určité „vědecké“ spekulace byly povýšeny na vědecké skutečnosti,
jako v případě prokázání existence virů, přestože zde fakticky nic prokázáno nebylo."
"Virologové věří, že se umírající tkáň a buňky kompletně proměňují ve viry.
Proto označují buněčné a tkáňové umírání jako virové množení.
Vidím to správně, že potom nutně každé odumírání tkáňového a buněčného materiálu
vytváří domnělé viry, tedy ve skutečnosti buněčný odpad ?
To by přeci patřilo k přirozeným procesům vznikání a zanikání v organismu."
"Metamorfózu, tedy proměnu bakterií ve fágy nelze označit za buněčné umírání,
ale je to naprosto cílený a užitečný děj.
Toto pozorování proměny bakterií ve fágy bylo učiněno 1954 na lidské a zvířecí tkáni :
Věřilo se, že se tkáň proměňuje ve viry, pokud tyto odumřou v rámci infekčního experimentu.
Ovšem všichni vědci z jiných oborů, mikrobiologové atd. nesdílejí tento pohled na věc,
že by se tkáň nebo buňky, které umírají, proměňovaly ve viry.
Naopak, zkoumají to odumírání, aby porozuměli, jak probíhá v těle.
Označují pak ty samé procesy, které virologové chybně interpretují jako vytváření virů,
pojmem programovaná buněčná smrt (apoptóza) nebo jako autofagie (recyklace).
V člověku stejně jako ve zvířeti se odehrává stálý růst a zánik, tiše a nepozorovaně,
přičemž se tkáň a buňky na místě rozkládají na malé části,
které jsou pak v orgánech k tomu určených, např. v játrech připravovány k dalšímu využití.
Pojem viry nesmíme v budoucnu už používat.
Je zavádějící, zatížený chybnými výklady a je plodem překonaného myšlení v kategoriích dobra a zla,
ke kterému se uchylují lidé, kteří nejsou schopni nebo ochotni chápat komplexitu jiným způsobem."
" .. je čím dál tím srozumitelnější, proč farmaceutický průmysl, lékaři, virologové, politici a úřady
připisují hypotetickým virům nebezpečnou vražednost, kterou vůbec nemají .."
".. činí tak i proto, že se potřebují dělat důležitými a své konání ospravedlňovat.
A protože se medicína stala obrovským podnikem, který je nucen generovat zisk,
tak i z toho důvodu je nutno neustále přehánět .."
"Viry, bakterie a paraziti nejsou původci nemocí,
neboť nemoc sama je jen samoléčebný proces imunitního systému a úklidová práce organismu.
Ten nasbíral za desetiletí nánosy odpadu, od kterých už se nedokáže při nedostatku léčebného postění se,
zdravé stravy, pohybu, slunečního svitu atd. sám očistit."
"To, že je složení očkovacích sér děsivé, se doneslo snad ke každému.
Ale mnozí nevědí, že taková očkovací látka by u dětí znamenala zaručenou smrt,
kdyby byla místo do svalu omylem vstříknuta do žíly.
Jak to, že pak státní úřady označují očkovací séra jako bezpečná a neškodná,
přičemž je údajně samy „ověřily“ a připustily k aplikaci."
"Trik, který zúčastněným umožňuje se z toho vyháčkovat, je prostý :
Definují to množství toxických substancí jako pomocné látky (adjuvancia)
vůči té vlastní medicínské látce - kterou jsou domnělé bílkoviny domnělých virů.
Jedině díky této neudržitelné kličce v definici nepodléhají tyto silné jedy přísnému zákonu o léčivech."
"Představa virologů o genomu s obalem či bez, který způsobuje nemoc,
je založena na bláznivém a nebezpečném modelu biologie a života.
1858 ji v podstatě ze zoufalství postuloval Rudolf Virchow, zahnán tehdy do kouta obrovskými dluhy
a nutností zalíbit se svým mecenášům a mentorům.
Je pro mě zásadně důležité sdělit, že nepravdivá a nebezpečná jsou i veškerá tvrzení o tom,
že existují bakterie způsobující nemoci.
Jeden můj známý, aniž by se mi s tím svěřil,
si nechal namluvit od nějakého guru z alternativní scény diagnózu boreliózy
a následně se dostal díky strachu a nasazení širokospektrálních antibiotik na hranici života a smrti.
Než se vymyslely viry, platily za univerzální zločince bakterie."
"Při konstrukci modelu genomů chřipkových virů se ještě postupovalo tak,
že se kuřecí embrya mechanicky poškodila a chemicky otrávila,
a z krátkých nukleových sekvencí odumírající tkáně se pracně a ručně vytvářel model.
Dnes to dělají odpovídající programy, do kterých se zadají sekvence, které virologové deklarují jako virální.
Bioinformatikům, kterým ke konstrukci fiktivních virů slouží „alignment“ (seřazování pod sebe),
je jedno, odkud tyto sekvence pocházejí.
Před takovýmto vývojem mimochodem varoval už 1976 Erwin Chargaff
ve své knize „Das Feuer des Heraklit“ (Héráklétův oheň)."
"K pokrytí neustále stoupající potřeby fetálního séra, se ročně otevírají bez umrtvení 2 miliony krav,
ještě v nich se otevře bez umrtvení plod, a z jeho pulzujícího srdce se odebírá fetální krev.
Kdyby se k tomuto účelu plod ze zvířecí matky vyjmul, „získalo“ by se mnohem méně séra.
Pokud by se narkotizovaly zvířecí matky nebo plody, uspíšilo by to srážlivost fetálních sér,
protože narkotické látky už nelze ze séra vyloučit.
Z krve získané touto cestou se vyrábí fetální sérum.
Jasně, že se tady ze zištných důvodů pančuje stejně jako u vína.
Kvůli úspoře nakupují laboranti výhodné sérum, o kterém všichni vědí, že je ještě víc znečištěné než to drahé.
Jen pomocí těchto fetálních sér je možné vyrábět vakcíny.
Ingredience těchto sér, které v žádném případě nemohou být sterilní,
nám jsou implantovány formou očkovacích látek.
Už dlouho mě udivuje,
že se tato dobře známá skutečnost netematizuje ve frutariánských a veganských kruzích.
Syrová strava i veganství se vylučuje s očkováním,
se získáváním fetálních sér a s experimenty s buněčnými kulturami."
Vakcína proti COVID-19 - smutný příběh naočkované paní
Honza Hnízdíl, umístil na svém blogu tento smutný příběh:
"Vážení,
obracíme se na Vás se stížností ohledně úmrtí naší maminky, která zemřela krátce po podání druhé dávky vakcíny na Covid-19 od společnosti Pfizer/Biontech. Přestože měla více zdravotních problémů (zahojený bércový vřed, operovanou srdeční chlopeň, lehčí astma), užívala řadu let léky (mimo jiné Warfarin na ředění krve), přesto jí tyto problémy nebránily v aktivním životě. Očkování na Covid-19 jí bylo doporučeno jak kardioložkou, tak praktickým lékařem.
Po podání první dávky vakcíny cítila celkově hůře (bolesti kloubů, únava, lehká nevolnost). Po druhé dávce se začal její zdravotní stav rapidně zhoršovat (rozvinula se silná reakce v podobě pálení cév, otoků nohou, znovu se otevřel bércový vřed, objevily se krvavé flíčky na nohách, dostavila silná vyčerpanost, průjem, křeče v břiše, následně i zvracení natrávené krve). Stav si vyžádal hospitalizaci v nemocnici, kde zjistili silné naředění krve v důsledku kontraindikace Warfarinu a očkovací látky na Covid-19. Následkem toho se rozvinul zánět v tenkém střevě a na žaludeční sliznici, zhoršil zánět v noze, kde měla bércový vřed. Byla zahájena léčba antibiotiky a léky na zklidnění žaludeční stěny. Warfarin byl nahrazen Heparinem, který jí byl podáván intravenózně. K tomu dostávala 2x denně infúze. Ty způsobily převodnění organismu (otoky břicha, rukou, nohou). V důsledku špatné komunikace s ošetřujícím personálem a nemožnosti návštěv kvůli pandemickým opatřením, se maminka dostala do takového stavu, že musela být přeložena na JIP. Přestože nás za ní poté několikrát pustili, a vše s námi konzultovali, maminka po čtyřech dnech skonala na selhání vnitřních orgánů."
Pokračování: https://blog.aktualne.cz/blogy/jan-hnizdil.php?itemid=40231
Jak se zachovat je asi jasné. Buď efektivní odpor nebo rychlá adaptace. Vzhledem k tomu, že odpor je hodně slabý - a oni s tím očkováním nemíní přestat - tak to vypadá dost bledě. Přinutí očkovat všechny - už to tu u vybraných skupin je - jen ti co se zdráhají na ty budou hodně tlačit a ještě si to nakonec budou muset hradit sami. Na nějaký významný "odpor" se zatím nikde nikdo nezmohl.
Pokud jste se rozhodli adaptovat - tedy píchnout si to svin5tvo (a ono to z principu musí být svin5tvo, jinak to k ničemu není) - tak musíte posilovat imunitu a regenerovat svou DNA, aby jste "adaptovali" svůj imunitní systém. Vzhledem k tomu, že vědci nerozumí celému kódu DNA, ale jen zhruba 15%, tak je velká šance že si s tím Matka příroda poradí - zadaptuje se rychle "sama" a popere se i s mutacemi.
Tedy pro někoho se zdá být očkování volbou, ale pro relativně mnoho to volba v podstatě není. Je to vynucené. A co je vynucený souhlas - inu něco jako vnucená vůle, nedobrovolné podlehnutí a tedy v podstatě nesouhlas. A jako nesouhlas se to také posuzuje, v podstatě určité násilí, zvůle mocných. Vnucené zlo. A proto jim to nemůže projít i s podepsanými informovanými souhlasy. Buď souhlasíš nebo tě vyhodíme na dlažbu - co je k tomu platný nějaký papír. Boží soud to vidí jasně.
0
1
vrksah 30.06.2021 10:31 Bydliště: Praha
321
102
556
Právníci spolku Zdravé fórum napadli nezákonnou propagaci očkování
„Reklama ministerstva využívá strach z nemoci, uvádí nepravdivé informace a zatajuje ty negativní. To jsou typické znaky nekalé reklamy. Za největší zrůdnost ale považuji tvrzení, že očkovat se mohou nezletilé děti bez souhlasu rodičů. Takové tvrzení již překračuje veškeré hranice nejen zákona, ale také morálky,“ dodává právník Mgr. Ondřej Svoboda, další člen spolku.
Očkovací kampaň zcela pomíjí jakékoli negativní účinky očkování, tvrdí, že vakcinací lze dosáhnout něčeho, co není nijak vědecky podloženo, a navíc uvádí, že nezletilé dítě, kterému z důvodu jeho věku nelze prodat cigarety ani alkohol, je schopno se samo, bez rodičů, rozhodnout, jestli je pro něj očkování vhodné nebo ne. Ráz očkovací kampaně vlastně ani nepřipouští jinou volbu, než že se každý spotřebitel, včetně dětí, rozhodne očkování podstoupit.
Právníci Zdravého fóra také poukazují na to, že v této věci měl už dávno z vlastní iniciativy konat Státní ústav pro kontrolu léčiv, ten ovšem mlčí a reklamní kampani nečinně přihlíží. Proto se rozhodli zahájení státního dozoru sami iniciovat. „Je třeba tuto lživou a zastrašující kampaň zastavit, než způsobí více škody, než užitku. Občané mají právo na objektivní informace o tom, co si nechají vpravit do těla, a musejí mít právo si na očkování utvořit vlastní svobodný názor. Očkování má být chápáno jako prostředek, kterým si člověk chrání své zdraví, nikoli jako vstupenka do kina nebo výjezdní doložka na dovolenou. SÚKL by měl dát ministerstvu najevo, že takto nesmí propagovat své produkty žádný podnikatel a ani sám stát.“ uzavírá Svoboda.
Celý článek: https://tadesco.org/pravnici-spolku-zdrave-forum-napadli-nezakonnou-propagaci-ockovani/
1
2
Pafixa 02.07.2021 19:16 Bydliště: Masada
2464
138
2267
vrksah napsal(a):„Reklama ministerstva využívá strach z nemoci, uvádí nepravdivé informace a zatajuje ty negativní. To jsou typické znaky nekalé reklamy. Za největší zrůdnost ale považuji tvrzení, že očkovat se mohou nezletilé děti bez...
To je všechno hezké, ale je to pozdě a málo. Státní instituce jsou buď na jejich straně nebo nekonají. Je to poměrně zoufale ubohá snaha. Tedy tak se mi to jeví. Ten odpor je velmi slabý a nakonec nezbyde než adaptace.
Podpořte chod fóra 