Str.: 1, 2, 3, 4, 5 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
banjo
Díky, trochu složitější zapojení , ale i při téhle záležitosti stojí za to toto ověřit
lajos 28.12.2018 00:36 Bydliště: Liberec
311
11
248
banjo- zkus se věnovat nečemu méně probádaného než nabíjení kondenzátoru. Myslím že na nic převratného nepříjdeš-škoda času a úsilí
0
1
Pafixa 28.12.2018 23:27 Bydliště: Masada
2308
134
2179
lajos napsal(a):banjo- zkus se věnovat nečemu méně probádaného než nabíjení kondenzátoru. Myslím že na nic převratného nepříjdeš-škoda času a úsilí
Klidně se poděl o zkušenosti s rezonančně pulzním systémem Akula dle Kulabuchova.
Tam jsi věnoval hodně úsilí a říkáš,že ti běží tak s účinností 70 %, třeba by to šlo nějak "vylepšit". Nebo máš seriozní info,že jde o fake?
0
0
banjo 29.12.2018 09:48 Bydliště: Třinec
35
5
13
lajos napsal(a): banjo- zkus se věnovat nečemu méně probádaného než nabíjení kondenzátoru. Myslím že na nic převratného nepříjdeš-škoda času a úsilí
Ahoj , myslím ,že se trochu mýlíš. Zkus si přečíst toto: http://gorchilin.com/articles/energy/free_energy
0
1
banjo 29.12.2018 10:06 Bydliště: Třinec
35
5
13
Pafixa napsal-Klidně se poděl o zkušenosti s rezonančně pulzním systémem Akula dle Kulabuchova.
Ještě ho mám téměř vcelku na vedlejším pracovišti, naštěstí jsem bifilárních cívek natočil celou škálu takže pro moji momentální rozpracovanou úlohu
jsem nic z Kulabuchova nepoužil. Musím to trochu oživit a můžeme na tom spolupracovat. Zatím,jen tolik, moje nová věc je trochu lepší než Kulabuchovská a dá se říci , že je troch blíže ke Kapanadze.
0
1
lajos 29.12.2018 22:33 Bydliště: Liberec
311
11
248
Jo, tak to oživ, buď tak hodnej.Neslibuj!!!!
0
0
lajos 30.12.2018 00:03 Bydliště: Liberec
311
11
248
banjo napsal(a):Ahoj , myslím ,že se trochu mýlíš. Zkus si přečíst toto:
http://gorchilin.com/articles/energy/free_energy
Je to klasika W=1/2CU. Zkoušel jsi to někdy uplatnit. Byli na to zapojení, zkoušet, experimentovat.
Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
0
1
lajos 31.12.2018 10:28 Bydliště: Liberec
311
11
248
Nechci tě zamotávat ale z hlediska obvodového správně + impulzi by měli jít přes D2 a záporné přes D1.
Otázka do čeho se to cpe za diodama, pokud by tam bylo vyšší napětí než budící pulzi tak to máš správně.
Když se dívám v tom pdf "The last Book"-ty diody jsou přesně obráceně.
0
0
Ilem 09.02.2019 14:17 Bydliště: Hradec Králové
451
67
523
Na toto vlákno jsem narazil poprvé, a myslím, že se k tomu, jako elektrotechnik mohu vyjádřit. Rozdíl mezi teoretickým a naměřeným průběhem je jednoznačně v parazitních indukčnostech, částečně i parazitních kapacitách. Dost možná i v indukovaných proudech. Celé by to mělo být stíněné. První parazitní indučnost je na odporu, který má uhlíkovou vrstvu vyfrézovanou do spirály. Druhou parazitní indukčnost má sám kondík. Předpokládám, že je to elektrolytický kondík, který má elektrody s dielektrikem svinuté do válce. Dále PN přechod na diodě má v zavřeném stavu svou parazitní kapacitu. Tyto tři parazity stačí udělat to první nabíjecí koleno.
Druhá křivka zubatá je velmi pravděpodobně impedanční nepřizpůsobení sondy osciloskopu, takže vzniká při měření. Doufám, že máš měřící sondy a není to tak, jako na obrázku. Měřící sondy mají impednaci 50 Ohm. Impedance je tvořena především parazitní kapacitou. Lepší sondy mají "šroubek", kterým se dokalibrují pro daný vstup osciloskopu tak, aby obdélník byl skutečně obdélník. Ostatně z toho důvodu mají lepší oscioskopy obdélníkový výstup. Ale tím se doladí pouze rozhraní sonda - osciloskop. Nikoli rozhraní měřený obvod - sonda. Pokud máš přívod podle obrázku, měřil bys úplné kraviny. Bude tam i nějaká parazitní indukčonost na přívodu od zdroje, ze kterého to nabíjíš.
0
2
Jirka1or 30.10.2021 11:05 Bydliště: V dílně
92
3
30
Konstrukce zdroje z etéru.
Všechny pulzní systémy pro funkci generátoru elektřiny z etéru, mají stejnou chybu v konstrukci - klasicky.
Jedná se o magnetické prvky (obvody-plechy-fero), které způsobují reakci - ztráty .
Chceme-li takovýto funkční Bezreakční generátor postavit, tak zásadně bez magnetických prvků .
Tzn. Sekundární cívky, 1 pro samo napájení, 2 pro využití napájení spotřebiče .
Další 3 cívky budou budicí, navíjí se jako poslední .
Jedná se v podstatě o alternátor v pevné fázi .
Točivým prvkem budou pouze tři budicí cívky, poháněné časovačem o různých kmitočtech - ty mají svůj důvod .
Nahrazují Bifilární cívku, co vytváří, nebo dělá bifilární cívka si vygooglete .
(Bifilární cívka se chová jako vysoce energeticky účinný el. obvod .)
A v tom je ten fígl .
Generátory se vytvoří tři různé kmitočty, kterými se přes mosfety budí tři cívky .
Postupným laděním je nutno dosáhnout mezi kmitočty na cívkách interference
(zázněj, zesílení), pro odběr volné elektřiny, podobný vzniká v Bifilární cívce .
Zesílení lze indikovat žárovkou na 230V 40W, na Sekundární cívce zvyšováním svítivosti žárovky.
Výkon taky lze sledovat na osciloskopu .
Tímto střídavým proudem lze napájet pouze odporovou zátěž - vysoká frekvence .
Pro jiné využití je nutné el. proud usměrnit a vyhladit, jako v klasickém zdroji.
Pouze v usměrňovači je nutné použít Scotkyho diody (rychlé diody),
bývají to germaniové diody ve výkonovém provedení na chladič.
Důvodem je vysoký kmitočet a malá účinnost běžných, křemíkových diod.
Zdroj-generátor, po nastartování baterií 12 volt pak pohání sám sebe.
Zbytek lze použít na pohon jiného zařízení, nebo nabíjení baterií .
Inspirací byl Tewariho Bezreakční alternátor, kvůli kterého byl zavražděn, při snaze ho patentovat v Americe .
Tak pozor na medializaci, je to nebezpečné .
Konstrukce zařízení (Dostupné jen pro přihlášené uživatele)
Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
3
2
Jirka1or 01.11.2021 10:15 Bydliště: V dílně
92
3
30
Doplňující komentář ke generátoru elektřiny na volnou energii z etéru .
Kdo se věnoval vysílání na PMR a konstrukci antén, tak bude znát speciální anténu
s názvem Kolineár .
Jedná se v podstatě o dvě antény zapojené do série - za sebou, buzené jediným
výkonem .
Takovéto uspořádání zářičů dává dvojitý výkon, při zachování stejné spotřeby proudu, jako s jediným zářičem a menším výkonem .
Tedy výrazné navýšení výkonu !
Podobným způsobem jako Kolineár, pracuje tzv. Bifilární Cívka .
A teď se dostávám k oné myšlence, zvyšování výkonu pulzního systému .
Bifilární cívka jsou ve své podstatě dvě cívky, zapojené za sebou - do série .
Při jejich buzení dochází ke zdvojení výkonu, při stejném odběru proudu, jako s jedinou cívkou . Tedy zvýšený zisk .
Při řazení více cívek za sebou do série bude tedy docházet k dalšímu navyšování výkonu.
Musí být pouze zachován stejný počet závitů, podobně jako u vlnové délky antény .
(U antény jsou efektivní dva, max. tři zářiče, pak se již výkon mnoho nenavyšuje).
U Bifilárních cívek to dle mého názoru může být podobné, ale nezkoušel jsem, nepotvrdím, je nutné provést experiment .
Tímto postupem se dostaneme na zdroj z volné energie s účinností nad 100% .
Zároveň tím navazuji na můj předešlý článek, ke kterému doplňuji info .
0
1
E_man 01.11.2021 11:13 Bydliště: Kde lišky dávají dobrou noc
2217
84
1820
Jirka1or napsal(a):..vysílání na PMR a konstrukci antén, tak bude znát speciální anténu
s názvem Kolineár .
Jedná se v podstatě o dvě antény zapojené do série - za sebou, buzené jediným
výkonem .
Takovéto uspořádání...
Asi máš na mysli "buzené jediným příkonem".
Domnívám se, že jde o zvýšení vyzářeného výkonu za cenu zúžení vyzařovací charakteristiky, kdy výkon antény je koncentrován do užšího vyzařovacího diagramu.
Píšeš: "Bifilární cívka jsou ve své podstatě dvě cívky, zapojené za sebou - do série .
Při jejich buzení dochází ke zdvojení výkonu, při stejném odběru proudu, jako s jedinou cívkou . Tedy zvýšený zisk ."
O jakém výkonu bifilární cívky zde hovoříš, kde jej snímáš a jak jej měříš?
Píšeš: "Při řazení více cívek za sebou do série bude tedy docházet k dalšímu navyšování výkonu. Musí být pouze zachován stejný počet závitů, podobně jako u vlnové délky antény. "
Co je to "výkon cívky". Podle mého názoru by to měla být okamžitá energie vytvořeného magnetického pole v cívce za jednotku času (např. za 1 sec, milisec apod.).
Např. v magnetickém poli ideální cívky o indukčnosti 1H nashromáždíme po připojení ideálního zdroje ss napětí 1V za dobu 1sec energii W=1/2.L.i2 = 0,5Ws, protože proud naroste za 1sec právě na 1A.
Při dvou cívkách v sérii však proud stoupá jen poloviční rychlosti a za 1sec dosáhne poloviční hodnoty, tedy jen 0,5A. Snadno dopočteš, že energie těch dvou cívek v sérii bude za dobu 1 sec (tedy výkon) pouze poloviční!!!
U bifilární cívky mi není jasné o čem vlastně hovoříš, tak se k tomu raději ani nevyjadřuji.
0
0
Adam 01.11.2021 11:45 Bydliště: Praha
5794
563
5843
Jirka1or napsal(a):... Bifilární cívka jsou ve své podstatě dvě cívky, zapojené za sebou - do série .
Při jejich buzení dochází ke zdvojení výkonu, při stejném odběru proudu, jako s jedinou cívkou . Tedy zvýšený zisk . ...
Bifilární vinutí
Jen vám sem hodím pro návaznost nějaký svůj text + obrázky k tématu bifilárního vinutí.
Jirka1or napsal(a):Všechny pulzní systémy pro funkci generátoru elektřiny z etéru, mají stejnou chybu v konstrukci - klasicky.
Jedná se o magnetické prvky (obvody-plechy-fero), které způsobují reakci - ztráty .
Chceme-li...
No tak to splňuje i ta Akula - magnetické prvky jsou tam jen ve zdrojích. Jinak je to soustava vzduchových cívek (tesla + granát s bifilárem) a asi dvou kondenzátorů. Pokud je to jen ve zdroji a ta vlastní sestava pokryje ztráty zdroje, tak to asi odpovídá té premise v úvodu.
0
1
Barbucha 17.02.2022 22:16 Bydliště: Pod mostem v Praze
275
17
254
Zdravím, s definicí bifilárního vinutí bych byl docela opatrný, protože není bifilár jako bifilár. S obecnou definicí bifiláru je možné souhlasit. Problém je však v tom, že podle TESLY bifilátní vinutí vypadý naprosto jinak, a na rozdíl od standardního bifi vinutí jeho indukci má, protože jsou to taktéž dvě vinutí, ovšem vožení do sebe se stejným smyslem otáčení.
0
0
Adam 18.02.2022 10:34 Bydliště: Praha
5794
563
5843
Barbucha napsal(a):Zdravím, s definicí bifilárního vinutí bych byl docela opatrný, protože není bifilár jako bifilár. S obecnou definicí bifiláru je možné souhlasit. Problém je však v tom, že podle TESLY bifilátní vinutí vypadý naprosto...
Teslův "bifilár"
Názornější vysvětlení k "Tesla bifiláru" mám tady. Toto vinutí není něco víc extra, jak se tam snažím ukázat...
Chybí mi tam jen zmínka, že tam může být oproti klasickému vinutí cívky jiné mezizávitové napětí.
Adam napsal(a):Teslův "bifilár" --- Názornější vysvětlení k "Tesla bifiláru" mám tady. Toto vinutí není něco víc extra, jak se tam snažím ukázat...
Chybí mi tam jen zmínka, že tam může být oproti klasickému...
Ono je ještě jeden způsob vinutí - bifilár opět zdánlivý, respektive i reálný. Pokud navineme na jedno jádro jednu cívku s x závity po směru hodinových ručiček a na ní cívku se stejným počtem závitů (přibližně aby to mělo stejnou indukčnost) ale proti směru hodinových ručiček, tak máme bifilární vinutí s odečítáním indukčnosti cívek, pokud spojíme začátky vinutí spolu a konce spolu. Pokud však spojíme konec jednoho vinutí na začátek druhého, tak dostaneme v podstatě dvě vrstvy stejným směrem vinuté,tedy asi dvojnásobnou indukčnost.
No a tak se asi můžeme terminologicky potkat,když bifilární cívka má dvě vinutí a trifilární cívka tři, kvadrofilární cívka čtyři vinutí a tak podobně. Elektricky "bifilární" je pak zapojení vinutí "protisměrně" tedy indukčnosti jednotlivých vinutí se odečítají. Pokud zapojíme vinutí tak, aby se indukčnosti sčítali pak to elektricky bifilární není.
V podstatě jde o to zapojit dvě vinutí tak, aby magnetické pole obou vinutí mělo buď stejnou orientaci (magnetické toky jsou stejného směru) a nebo opačnou orientaci (magnetické toky ve vinutích jdou proti sobě,odečítají se).
Zajímavé je pak prokládané vinutí dvoulinkou či trojlinkou, kde vznikají jednotlivá vinutí nikoli ve vrstvách nad sebou ale prokládaně mezi sebou. To je ten Teslův přístup-
Tak tolik o chaosu v bifilárních cívkách - klasických i Teslových, a s tím se dá kouzlit všelijak. Příkladem může být "Ruslanův Granát".
lajos napsal(a): banjo- zkus se věnovat nečemu méně probádaného než nabíjení kondenzátoru. Myslím že na nic převratného nepříjdeš-škoda času a úsilí 
...zdarec...podívej se do "zeleninové zahrádky" zde jsme to právě vyřešili... 
Podpořte chod fóra 