Str.: 1, ... 14, 15, 16, 17 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
buky
Tak skúsme počítat: Hmotnosť závaží m1 = 1kg, m2 = 1kg = 10 N
a = Fg/(m1+m2)
a = 10/(1+1)
...
E_man 24.07.2022 13:29 Bydliště: Kde lišky dávají dobrou noc
2217
84
1820
buky napsal(a):Tak skúsme počítat: Hmotnosť závaží m1 = 1kg, m2 = 1kg = 10 N
a = Fg/(m1+m2)
a = 10/(1+1)
a = 10/2
a = 5m/s2
Doufám, že jsem to nesk. rvil
Co je Fg?????
0
1
buky 24.07.2022 14:34 Bydliště: Slovensko
418
6
108
Fg je tíhová síla pusobící na 1kg padající závaží.
0
0
E_man 24.07.2022 14:41 Bydliště: Kde lišky dávají dobrou noc
2217
84
1820
buky napsal(a):Fg je tíhová síla pusobící na 1kg padající závaží.
A jaký je vztah mezi "tíhovou sílou" a hmotou padajícího závaží?
Mohu napsat m2 = 1kg = 10 N ??
Copak hmota je síla?
0
0
buky 24.07.2022 15:28 Bydliště: Slovensko
418
6
108
Fg = m. g
Ale když to delá problém, tak postačuje a = F/ (m1 + m2) Kde F = m. g, F = 1.10, F = 10N (zaokrúhlene, inak g = 9,8m/s2)
0
0
buky 24.07.2022 19:11 Bydliště: Slovensko
418
6
108
Někomu to možná nedáva smysl, ale má to svoje opodstatnění a je to v souladu s 2.NZ.
Když ale budeme uvažovat při obíhající družici o dvou silách (dostředivé - odstředivé) které jsou v rovnováze, tak se dostanu do sporu protože to automaticky znamená rovnoměrnej přímočarej pohyb 1.NZ. Proto se v dnešní fyzice uvažuje jen o dostědivé gravitační síle, ale to zas znamená volnej pád resp. se to popisuje jako, že obíhající družice padá k Zemi
Souhlasím jak to popisuje Adam buhužel pro akademickou komunitu nestráviteľné !
0
0
buky 24.07.2022 20:31 Bydliště: Slovensko
418
6
108
Tu se dostal jinak vééélmi chytrej chlap robopol do pasce pri mojej otázke: Prečo raketa nemá zrýchlenie v smere výslednej sily g ? Moja odpověď: Proto že proti výsledné síly g působí rovnaká odstředivá síla v podobě skříně s kyvadlem.
Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
0
0
Adam 24.07.2022 23:03 Bydliště: Praha
5797
563
5844
buky napsal(a):... Souhlasím jak to popisuje Adam buhužel pro akademickou komunitu nestráviteľné !
No počkej... On akademik, který má do tohoto trochu náhled a fyzice rozumí,
tak to právě přesně takhle chápe. Není to pro něj nestravitelné, ba naopak.
Přesně takhle by to on sám vysvětloval. Protože tyhle věci jsou jaksi "dány" (fyzikou).
Opět je tu to mé otravné - zda jsou různé detaily fyziky správně pochopeny a správně používány.
On není akademik jako akademik...
0
1
Adam 24.07.2022 23:09 Bydliště: Praha
5797
563
5844
buky napsal(a):... Když ale budeme uvažovat při obíhající družici o dvou silách (dostředivé - odstředivé) které jsou v rovnováze, tak se dostanu do sporu protože to automaticky znamená rovnoměrnej přímočarej pohyb 1.NZ. Proto se...
Nedostaneš se do sporu, protože na tento případ vůbec není vhodné aplikovat
nějakou rovnováhu odstředivé a dostředivé síly, popř. jiný ekvivalent akce a reakce.
Buky, ... prostě... fyzika je nástroj. Můžeš zkusit kladivem dělat díry do země a sázet sazeničky.
Nástroje - jakékoli - můžeš zkoušet používat jak jen budeš chtít...
Nehledej / Nehledejte nikdo ve fyzice problémy, které tam nejsou.
Prostě jen používej dílčí věci z fyziky tak, aby Ti to - doháje - dávalo i nějaký smysl.
0
0
buky 25.07.2022 04:45 Bydliště: Slovensko
418
6
108
Akademická komunita vůbec nepřipouští odstředivou sílu jako skutečnou. Mám s tím dlouhodobé skušenosti. Aplikace síl do rovnice je jedna věc, co je pragmatická záležitost a druhá je popis fyzikálneho děje. Jinak řečeno otázka zní jestli je matematika v souladu s přírodou.
Nechci prudit, jen vyjadřuji svůj názor, který jsem získal na základě rušných, dlouholetých diskuzi na forech akademické úrovni. Díky všem že mali se mnou trpělivost
0
1
buky 25.07.2022 08:51 Bydliště: Slovensko
418
6
108
Aby reč nestála: Spomínam si, kde jeden diskutér podal dôkaz pôsobenia dostredivej sily pohyb bublinky vo vodováhe. Jenoduchej pokus, kde se spolu svodováhou v ruce ve vodorovné poloze zatočíte. Proč se bublinka pohne směrem k vám resp. v dostředivém směru ?
0
0
Adam 25.07.2022 09:27 Bydliště: Praha
5797
563
5844
buky napsal(a):... Jinak řečeno otázka zní jestli je matematika v souladu s přírodou.
Nechci prudit, jen vyjadřuji svůj názor, který jsem získal na základě rušných, dlouholetých diskuzi na forech akademické úrovni. Díky všem že...
I matematika je opět jen nástroj. A v souladu s přírodou je jednoznačně,
opět však v těch mantilelech vhodné použitelnosti. Fyzika, matematika,
je to velmi důmyslný modelový systém, který nám stačí a spolehlivě a přesně
funguje na obrovské množství věcí. Ale vyvinuli jsme tyto obory a tyto modelové
nástroje postupně do něčeho, do nějaké úrovně použitelnosti a do nějakého směru
použitelnosti. Jen se v tom umět správně udržet a je z Tebe pak třeba i úplný "mág",
který skrze matematiku a fyziku "vidí", tvoří, předvídá... A v té oblasti použitelnosti
vysoce spolehlivě. Konkrétně matematika má v sobě jistou genialitu... Těžko to vystihovat slovy...
0
0
Adam 25.07.2022 09:32 Bydliště: Praha
5797
563
5844
buky napsal(a):Aby reč nestála: Spomínam si, kde jeden diskutér podal dôkaz pôsobenia dostredivej sily pohyb bublinky vo vodováhe. Jenoduchej pokus, kde se spolu svodováhou v ruce ve vodorovné poloze zatočíte. Proč se bublinka pohne...
Buky, je otázka, nakolik to fórum bylo opravdu akademické, opravdu odborně vzdělané.
Ono nadšenectví do vědeckých věcí, zájem a částečný náhled do úrovně akademické
ještě neznamená, že tam ti lidé opravdu něco chápou a umí...
Tady k té bublince... Hele Ty tohle zvládneš, odpovědět si sám. Jen je to trochu "chyták"...
Já Ti jen potvrdím, že při roztočení posun bublinky směrem k osobě je zcela
v pořádku a (překvapivě) v plném souladu přírody a fyziky.
0
1
buky 25.07.2022 10:05 Bydliště: Slovensko
418
6
108
No, ta debata byla určitě s vysokoškolsky vzdělanými lidma, to se časem pozná. Ale divil by ses čeho jsou schopny se chytit aby dokázal dostředivou sílu na centrufuze. přitom tam není vůbec přítomna Takže ak laik jako já řekne, že ze zatáčky mne vynáší odstredivá síla, tak je to v pořádku a akademik? Uč se, uč se, uč se
Myslím, že ta bublinka ve vodováze se už tu probrala a nadvezuje na usazeniny čaje v rotující kapaline v hrnečku. Je tak ?
0
0
Adam 25.07.2022 10:49 Bydliště: Praha
5797
563
5844
buky napsal(a):... Ale divil by ses čeho jsou schopny se chytit ...
Prosímtě, ale "akademická diskuze" je asi trochu něco jiného než "diskuze
vysokoškolsky vzdělaných lidí". Ostatní teď snad pochopí, že se nikoho nesnažím
nějak urazit nebo snížit kredit někoho jmenovitého, ale lidí, kteří mají titul z vejšky,
znám spousty. No... Ono odmakat tam ty přednášky, zápočty... To vůbec nemusí mít
nic společného s tím, že by ti lidé něčemu fakt z toho víc rozuměli. Aby tomu rozuměli,
musí si tam sednout víc věcí. A musejí taky v té dané věci aktivně makat,
hrabat se v detailech, různě se svými znalostmi pracovat aktivně, narážet na problémy atd.
A na takové lidi, kteří by do toho fakt měli nějaký větší vhled, musíš mít i trochu štěstí.
0
1
Adam 25.07.2022 10:58 Bydliště: Praha
5797
563
5844
buky napsal(a):... Myslím, že ta bublinka ve vodováze se už tu probrala a nadvezuje na usazeniny čaje v rotující kapaline v hrnečku. Je tak ?
Mně to s těmi usazeninami čaje přijde jako strašně složité, jít na to přes to.
Je totiž hodně jednoduché.
Buky, znova říkám, bacha, ohledně té bublinky je tam docela velký chyták...
... Ta síla, říkejme jí klidně "odstředivá", protože ona v důsledku opravdu je od-středivá...
Na co ona v té vodováze vlastně hlavně působí, když budeme řešit bublinku?
0
0
buky 25.07.2022 11:05 Bydliště: Slovensko
418
6
108
Jo, myslím, že to štěstí sem mněl. Divím se, že to se mnou tak dlouho vydrželi. Tá debata byla o klasické mechanice a myslím si, že šlo taky o dokázování své absolutní fyzikální dokonalosti a vysoké vzdělanosti. Samozrejme nemyslím seba I tak to bylo hodně poučné.
Na tu bublinku ve vodováze jse ptám jen proto, jestli jsme za jedno
0
0
buky 25.07.2022 11:18 Bydliště: Slovensko
418
6
108
Tak skusím: Ta tekutina ve vodováze má v důsledku rotace snahu uniknout ven s trubky v odstředivém směru. Nakolik je trubka uzavřená, tak dochází k věčšímu hydro tlaku na vonkajšej strane a tak je bublinka vytlačována v dostředivém směru.
U rotující kapaliny v hrnečku je to podle mne shodné. Tam je větší tlak na obvodu jako v strede. Proto nečistoty putují od větčšího tlaku k menšímu. Nemám však odměřeno a potvrzeno, že je to tak.
0
0
Adam 25.07.2022 14:44 Bydliště: Praha
5797
563
5844
buky napsal(a):... a tak je bublinka vytlačována v dostředivém směru. ...
Ano, bublinka je zkrátka vytlačována daleko hustší hmotou (vodou), která se všechna tlačí dopředu,
a tak pro hmotu s mnohem menší hustotou (pro bublinku vzduchu) "zbyde" místo až úplně nejblíž k roztáčejícímu člověku.
Co se týče sedliny v zamíchaném hrnečku, to si teď narychlo nemohu promyslet,
co vše a jak přesně se to odehrává, abych se nedopustil nějakého zkresleného závěru.
Nechám to tu zatím ostatním. Každopádně na první dobrou mi to ale moc analogické nepřijde...
Tam půjde hodně o efekty víření...
E_man 25.07.2022 17:16 Bydliště: Kde lišky dávají dobrou noc
2217
84
1820
buky napsal(a):... a tak je bublinka vytlačována v dostředivém směru. ...
Adam napsal(a):Ano, bublinka je zkrátka vytlačována daleko hustší hmotou (vodou), která se všechna tlačí dopředu,
a tak pro hmotu s mnohem menší hustotou (pro bublinku vzduchu) "zbyde" místo až úplně nejblíž...
Zde bych vyzdvihnul (dílčí) náhled Bukyho a Adama na tutéž věc:
Buky: Ta tekutina ve vodováze má v důsledku rotace snahu uniknout ven s trubky v odstředivém směru. Nakolik je trubka uzavřená, tak dochází k věčšímu hydro tlaku na vonkajšej strane a tak je bublinka vytlačována v dostředivém směru.
U rotující kapaliny v hrnečku je to podle mne shodné. Tam je větší tlak na obvodu jako v strede. Proto nečistoty putují od větčšího tlaku k menšímu. Nemám však odměřeno a potvrzeno, že je to tak.
Adam: Ano, bublinka je zkrátka vytlačována daleko hustší hmotou (vodou), která se všechna tlačí dopředu, a tak pro hmotu s mnohem menší hustotou (pro bublinku vzduchu) "zbyde" místo až úplně nejblíž k roztáčejícímu člověku.
Buky zde uvádí výraz "nečistota", ale fyzika nezná výraz "nečistota", která může mít jak větší či menší hustotu a tedy se bude chvat v té rotující kapalině rozdílným způsobem.
Adam se striktně drží fyziky a svoji úvahu podporuje hustotou rotující hmoty tvořící rotující směs.
Na pochopení rozdílu vůbec není třeba akademické vzdělání, postačí zdravý rozum přemýšlivého člověka se základním, maximálně se středoškolským vzděláním.
0
1
buky 25.07.2022 22:04 Bydliště: Slovensko
418
6
108
Neviem ako sa budú chovať telieska (nečistoty) vo vodováhe. Bublinka bude mať pohyb v dostredivom smere, ale telieska ? Budú tiež vytlačované hustejšou kapalinou v dostredivom smere ? Neviem pokúsim sa vyskúšať, ale určitě to bude záviseť aj od ich hmotnosti. Napr. gulička z ložiska bude mať pohyb v rúrke s kapalinou v odstredivom smere.
buhužel pro akademickou komunitu nestráviteľné !
Podpořte chod fóra 