Možnosti jak se vyhnout Lenzovu zákonu, jehož platnost je dána jen současnou, školní, inženýrskou filosofií, a tím standardními konstrukčními omezeními
Str.: 1, 2, 3, 4, 5, 6 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
Jeff
Neuškodí se podívat, co si o panu Lenzovi myslí naši kamarádi z východu. Dávám jen odkaz, jde to ...
Jeff napsal(a):Neuškodí se podívat, co si o panu Lenzovi myslí naši kamarádi z východu. Dávám jen odkaz, jde to docela dobře přeložit
http://tarielkapanadze.ru/kelly5-2.htm
Jeff
I když jsem to měl 8 let ve škole, čumím na tu ruštinu jak trubka
/* zda lze tento jev obejít a jak, a tím zabránit celkovému zpětnému krutnému momentu */
V zásadě to jde reluktančním motorem, kdy se ferromagnet vnějším magnetickým polem saturuje, takže se přestane chovat jako magnetický materiál. Tenhle princip je znám velmi dlouho - ale teprve od poloviny 60. let minulého století byly objeveny ferity s dostatečnou koercivitou a nízkými ztrátami, aby tento princip mohl být nějak využit v praxi. Na videu níže je toroidní jádro, ze kterého magnetické pole prakticky neuniká. Když se do jeho vinutí pustí dostatečně silný proud, ferit ze zmagnetuje a paradoxně se tím přestane chovat jako magnetický materiál pro další feritový magnet.
Pro overunity zařízení je významné, že ferromagnetický materiál lze zasunout mezi dva vzájemně se odpuzující se magnety, umístěné ve vhodné vzdálenosti tak, že se odpudivé síly mezi magnety právě kompenzují s jejich přitahováním ferromagnetického materiálu - tedy k tomu bude zapotřebí minimální síly. Pokud však dojde vsunutím materiálu mezi takové magnety k jeho magnetické saturaci a ztrátě jeho magnetických vlastností, pak takový materiál přestane přitahovat i daleko větší objekt. Nepatrnou silou můžeme tedy ovládat sílu podstatně větší. Podobný princip může také sloužit k přepínání magnetického toku mezi dvěma magnetickými obvody docela malými změnami magnetického pole (flux switching):
Pokud magnetizaci vyvoláme nikoliv přiblížením magnetů ale stejnosměrným elektrickým proudem z cívky, pak vznikne tzv. transduktor, čili zařízení schopné zesilovat střídavý proud pomocí proudu stejnosměrného, nebo proudu se stejnosměrnou složkou, protože cívka z magneticky nasyceného materiálu ztrácí svou induktaci vůči střídavému proudu. Toto je demonstrováno např. na videu zde: malým potenciometrem můžeme ovládat několikawattové světlo do reflektoru.
E_man 05.09.2016 16:53 Bydliště: Kde lišky dávají dobrou noc
2217
84
1820
Tohle to mám velmi silně rozpracováno v "solid state" formě a jsem zvědav, jestli se mi potvrdí mé teoretické předpoklady.
0
1
ZephirAWT 05.09.2016 17:26
155
39
157
E_man napsal(a):Tohle to mám velmi silně rozpracováno v "solid state" formě a jsem zvědav, jestli se mi potvrdí mé teoretické předpoklady.
No především by tak hlavně měl fungovat MEG - vzduchová mezera mezi polovinami obou transformátorů (obvykle vyplněná hliníkem) má právě zabránit k tomu, aby se do druhé větve indukoval magnetický tok a zpětné elektromotorické napětí, současně je ale dost malá na to, aby tu větev stačila saturovat. Podobnou mezeru najdete v Karnauchově Akule a řadě dalších solid state zařízeních. Čili nejde jen o teorii, ale dávno ověřenou praxi.
To jsou podobně jako naříznuté stínící fólie, závity kompenzující impedanci celé vrstvy vinutí apod. různé konstrukční detaily, bez kterých ta zařázení často ani nejde replikovat.
0
2
E_man 05.09.2016 17:43 Bydliště: Kde lišky dávají dobrou noc
2217
84
1820
Všechno to má společného jmenovatelé a tím je nelinearita prostředí. Ať jde o Teslové vynálezy s vysokým napětím, Roman Karnauchov či Ruslanan Kulabuchov, Charles Flyn, .....
To si potvrzuju stále více na vlastních měřeních. Chvála bohu dnes muže našinec doma dělat měření, které byly v dobách Tesly nepředstavitelné.
Tady mám konspirační podezření, že se to "někdo" snažil záměrně potlačova viz inkvizitorské chování na Aldebaranu s jejich "bludnými balvany".
Mimochodem, neví někdo co se s fórem na Aůldebaranu stalo?
0
0
ZephirAWT 05.09.2016 19:12
155
39
157
Asi si uvědomili, že by za to své popírání studené fúze a dalších objevů mohli taky časem dostat vyhazov ze škol, potažmo přes ústa...
Nelinearita prostředí k overunity nestačí, musí tam být časové zpoždění a ještě k tomu asymetrické (náběh rychlejší než doběh). Ale to vše je v magnetických systémech běžné.
1
3
E_man 05.09.2016 20:15 Bydliště: Kde lišky dávají dobrou noc
2217
84
1820
0
0
E_man 05.09.2016 20:56 Bydliště: Kde lišky dávají dobrou noc
2217
84
1820
ZephirAWT napsal(a):.... Nelinearita prostředí k overunity nestačí, musí tam být časové zpoždění a ještě k tomu asymetrické (náběh rychlejší než doběh). Ale to vše je v magnetických systémech běžné.
Nelinearita prostředí k overunity patří. Podle mého názoru je to podmínka nutná i když je to podmínka nedostačující.
0
0
ZephirAWT 05.09.2016 21:18
155
39
157
E_man napsal(a):Nelinearita prostředí k overunity patří. Podle mého názoru je to podmínka nutná i když je to podmínka nedostačující.
Liberals have false sense of uniqueness, conservatives have a false sense of consensus.
E_man 05.09.2016 22:03 Bydliště: Kde lišky dávají dobrou noc
2217
84
1820
Podívej Zephire. Klidně používej podklady ke tým závěrům v En. Budu-li se tvými závěry souhlasit, nebudu muset plýtvat svým časem studováním tvých podkladů. Ale prosím, aby jsi svoji myšlenku (závěr, cíl příspěvku) presentoval formou přístupnou většině účastníků tohoto fóra.
Předpokládám (doufám), že Adamův cíl nebyl vyvyšovat intelektuální znalosti kohokoliv nad kýmkoliv, ale jen a jen diskuse v otevřené formě a hledání pravdy o čemkoliv.
0
4
ZephirAWT 06.09.2016 06:37
155
39
157
EMDrive: Zrovna ty anglicky určite umíš a anglické podklady se tu linkují běžně. Smyslem příspěvku je, že svobodomyslně uvažující lidé mají snahu se zbytečně hádat, ačkoliv si vlastně vůbec neodporují. Zatímco ti konzervativně uvažující mají tendenci si vzájemně notovat, ačkoliv jejich pravda je vnitřně rozporuplná.
1
3
ZephirAWT 06.09.2016 06:54
155
39
157
Těm co sledují vývoj alternativních zdrojů energie a převratných vynálezů jistě neuniklo, že za rychlostí - či spíše pomalostí - toho, jak se zavádějí do praxe nestojí jen konspirativní lobby závistivých vědců a chamtivých nadnárodních společností. Velká část problému leží v komunitě jejich podporovatelů samotných. Ti lidé totiž moc nespolupracují, svoje poznatky vzájemně nijak nestudují a prezentují je nekoherentně a nekompatibilně a každý tvrdohlavě objevuje trakař po svém. A jakmile někdo pokročí jen o trochu dál, zabední se ve svém know-how ve snaze na něm profitovat a už o nich ve veřejných fórech neuslyšíte.
Zatímco fyzici na Aldebaranu svoje pravdy vzájemně opakují jako mantru a po sobě vzájemně vyžadují, aby je perfektně znali. A jakmile někdo přijde s vlastním nápadem, ze své komunity ho rychle vypudí ven. Je to chování přesně symetrické k tomu předchozímu, ale ve svém důsledku vede k přesně témuž: ty skutečně podstatné znalosti jsou z komunity vytlačeny věčnými žvanily, žárlivě střežícími svoje malé pravdy. Já to chování nijak nehodnotím - pro mě je to způsob fyzikálního projevu všech částicových systémů a lidé i věci tak fungují - prostě je popisuji, abyse lidé z těch souvislostí poučili a vyvodili závěry.
1
1
ZephirAWT 06.09.2016 07:20
155
39
157
E_man napsal(a):ale jen a jen diskuse v otevřené formě a hledání pravdy o čemkoliv
Tady je nutno si říct, že hledání pravdy musí čas od času jednou skončit, protože její hledání není cílem ale prostředkem. To proto, že pravda je podobně jako částice ve vesmíru hiearchická - jakmile ji nalezneme a dohodneme se na ní, má už smysl jen další zpřesňování a hledání hlubších souvislostí. Jinak se budeme točit v kruhu věčných debat jen proto, aby se každý dostal ke slovu. Komunita oficiálních vědců má mimochodem přesně ten samý problém, taky jsou to takoví věční hledači pravdy - akorát k němu dospěla z opačného směru: ve snaze si zachránit bezpečná korýtka, podobně jako církevní hodnostáři z doby Galiea:
Tohle je memorandum bývalého předsedy Americké fyzikální společnosti R.Wilsona, který mimochodem založil a vybudoval Fermilab a vyzdobil ho vlastními betonovými plastikami. Otevřeně se v něm přiznává k tomu, že komunita fyziků je odhodlána všemi možnými způsoby zabránit tomu, aby jí nějaký mudrlant svými moudry překazil její věčný výzkum. Bylo to normálně publikováno v Physics Today.
2
1
proud 06.09.2016 07:50 Bydliště: svet
1922
42
793
ZephirAWT napsal(a):Tady je nutno si říct, že hledání pravdy musí čas od času jednou skončit, protože její hledání není cílem ale prostředkem.
Pak by me zajimala tvoje definice pravdy.......nejak v ni tu "hierarchii" nenachazim:-))))
0
0
ZephirAWT 06.09.2016 07:57
155
39
157
Píďalka napsal(a):Neidentifikovaný jev se mi jeví jako lokální zhušťování gravitačního pole a jeho částečnou přeměnu na magnetické pole, následované jeho zpětným uváděním do původního stavu řídnutím magnetického pole s tím, že se zde objevuje
Ta myšlenka tam je: jde o to, že magnetické pole se magnetem šíří ve svém vlastním časoprostoru a má možnost v jeho rámci mizet a objevovat se v nových časoprostorových dimenzích. Na jeho vedení se podílejí ferromagnetické domény, které jsou samy tvořeny skupinami atomů s nespárovanými spiny elektronů. Jejich magnetický moment může být zbývajícími elektrony absorbován a kompenzován tak, že se přestane projevovat navenek na účet zvýšené Coulombovské interakce mezi elektrony. Magnetické domény se přitom deformují (získávají monopólový charakter) a zmenšují se, takže houstnou - současně se však zeslabují hranice mezi doménami: materiál ztrácí magnetickou susceptibilitu. Tohle všechno jsou však jevy, které samy o sobě volnou energii nezpůsobují, jen k ní vedou. Pokud magnetické domény dokonale pruží, pak i bez-Lenzový stroj - tedy ten, založený na změnách susceptibility při magnetické saturaci materiálu místo na elektromotorické síle - nemůže dodávat více energie než ta, která do něj byla vložena.
Lidé si již všimli, že vzduchová mezera, magnetické monopóly a bezLenzové motory spolu nějak při generování volné energie souvisejí a snaží se je všelijak kombinovat - ale ten poslední krok ve svých úvahách ještě neudělali: volnou energii nelze dosáhnout reverzibilními, byť silně nelineárními jevy. Toto je vyhraženo jen jevům negentropickým, tedy irreverzibilním, které se tedy musí opakovat v mnoha cyklech.
2
1
ZephirAWT 06.09.2016 08:05
155
39
157
proud napsal(a):Pak by me zajimala tvoje definice pravdy.......nejak v ni tu "hierarchii" nenachazim:-))))
Pravda třeba je, že všechna hmota ve vesmíru kolem nás je rozdělena do objektů, mezi kterými je volný prostor. Tyto objekty jsou samy opět rozděleny do menších objektů, mezi kterými je zase volný prostor atd.
Pravda by měla být založena na faktech, čili intersubjektivně přijatých axiomatických pravdách, o jejichž hodnotách se již nediskutuje. Z těchto faktů pak lze konstruovat teorémy, čili pravdy vyššího řádu, Liebnitz jim říkal monády, z těch pak zase další. Hierarchická struktura ontologie je sama o sobě myšlenka velmi stará, nalezneme ji již u Descarta.
0
0
ZephirAWT 06.09.2016 08:24
155
39
157
Nerad bych zrovna v tomto místě zabředával do filozofických debat, ale moje chápání pravdy je založeno na principu nejmenší akce: pravda je apriorní skalární předpoklad, který nám umožňuje v myšlenkovém procesu dospět k logickému úsudku s vynaložením nejmenšího úsilí. Myšlenkový proces je založený na tenzorových implikacích, spojujících kauzálně různá fakta podobně jako spojujeme body vektory. Můžeme si tedy kauzální prostor představit jako částicový plyn mnoha zdánlivě náhodných faktů - pak pravda tvoří gradienty hustoty částic tohoto plynu, podél kterých se energie - tedy informace - šíří přednostně. Pokud je doba života těchto pravd větší než střední doba šíření informace, pak tyto odvozené pravdy, čili teorémy samy o sobě tvoří nové skalární prostředí pro postulování nové generace pravd.
1
1
proud 06.09.2016 08:59 Bydliště: svet
1922
42
793
Ten volnej prostor neni vubec zadnej volnej prostor,ale rekneme "sklad energii"(Sily).To uz je jina diskuse.Ale k pravde,myslim si,ze pravda je jasnej popis(nikoliv vyklad) udalosti tak jak se skutecne prihodila z pohledu nestrannyho pozorovatele,proto ma kazda udalost vzdycky jen jedinej pravdivej vyklad a zadnej jinej.Vsechno ostatni uz je jen neci pohled,kterej muze mit kazdej svuj! Proto pro me ma smysl ono hledani pravdy co nema se skalarnim vlnenim a hierarchii nic spolecnyho.To uz muzou bejt tak maximalne neci "pridany hodnoty".To proc k udalosti doslo uz je jina,dalsi pravda. Z tech pravd se pak slozi ten spravnej obraz his-torie.Jakmile jen jedinou pozmenis,uz jedes podle ty chyby dal ve vsech dalsich kalkulacich a zmeni se vysledek.......
Podpořte chod fóra 