Str.: 1, 2, 3, 4 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poota 04.12.2015 12:20 Bydliště: Praha
9068
603
7583
K uzamčenému vláknu se sluší otevřít i volně přístupné vlákno k případné diskuzi - takže tady je k dispozici.
0
0
Samotný příspěvek lze zobrazit pomocí adresy: (Velmi spolehlivé a lze se pak spolehlivě dostat k příspěvku do příslušného tematického vlákna)
Otevřít příslušné tematické vlákno a narolovat na tento příspěvek lze pomocí adresy: (Ve výjimečných případech může fungovat s problémy)
Otevřít příslušné tematické vlákno na začátku lze pomocí adresy:
proud 05.12.2015 18:15 Bydliště: svet
1922
42
793
Zdravim Pootu,zase:-),tohle vlakno by se patrilo vyuzit prodiskutovanim Slovansko-Arijskych ved a "nedavnou",presto velice dobre zatajenou risi zabirajici celou severni polokouli,znicenou atomovym vybuchem,svete div se,ke konci 18 stoleti(kdyze se oficialne vynalezla atomovka,ve dvacatym?),rec je o Veliky Tartarii.
0
1
farkas 05.12.2015 20:21 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
Zkáza Velké Tartárie si zaslouží svoje vlastní vlákno a svoji vlastní diskusi.
0
1
Poota 05.12.2015 20:22 Bydliště: Praha
9068
603
7583
Jestli máš dostatečné podklady, tak sem s tím. Tedy v případě, že se jedná spíš o nějak prokázanou historii.
Jinak si pro to můžeš vytvořit i speciální vlákno.
Atomovka na Moskvě v 18tém století je velice nepodloženou spekulací. Viní z ní vyhoření Moskvy, nicméně charakter devastatce tomu absolutně neodpovídá. Snad si dohledejte dobové obrázky a pak se podívejte na Hirošimu. Spíš se to velice podobalo ohnivé smršti požáru Drážďan ke konci druhé světové poté, co to Američani sebrali zápalnými bombami, popřípadě požáru Tokia ze stejných důvodů, při kterém zahynulo víc lidí Hodně přes 100 000, než po dvou atomovkách Hirošimy a Nagasaki. Tyhle veliké požáry dovedly potavit nejen sklo, ale i železo. To se někdo utrhl ze řetězu své fantazie.
Se zkázou Veliké Tartárie je to už poněkud zajímavější. Někdo nám tu historii světa zatra přepsal, stejně jako Bibli.
Vcelku za dulezity povazuju to,ze zjevne nejde o vymyslenou zemi,navic jeste docela nedavno existujici o ktery se oficialne nedozvime ani slovo.To dulezity z toho je,co vsechno nam jeste dokazali a dokazou zatajit,kdyz to umej s celou severni polokouli z nedavny doby! Myslim si,ze na vete "Vsechno je jinak!" toho je vic,nez si jen troufneme pomyslet.A to jeste nevim,jestli jste videli novy akta x,zajimavy je ze zrovna v tuhle dobu a tema je jeste zajimavejsi.Nahody neexistujou,copak nam,nebo "komusi",chce "kdosi" sdelit??!
0
2
Píďalka 07.02.2016 01:27 Bydliště: ČR
1379
446
1788
Píďalka napsal(a):Atomovka na Moskvě v 18tém století je velice nepodloženou spekulací.
Tak vám nevím. Na atomovku bych to zrovna netypoval, ale skutečně se tam stalo něco hodně zajímavého a není to ojedinělé. Stalo se dost podobně i jinde a nejspíš ve stejnou dobu i v právě vznikajících USA. Prej to tam podle tohodle zdroje zapálila nějaká kráva http://epochaplus.cz/?p=4720 Historická chronologie vypadá stejně umělá jako biblická a těžko se v tom vyznat. Moskva ale v té době (14. září 1812) nelehla jen díky obyčejnému požáru, byť i byl jak chtěl mohutný. Například z Kremlu zbyla jen suť. To co tam stojí dnes není originál. Ten byl podle sutě a to i sutě použité v nových zdech, více méně z kamene, ne cihlovej. Podle vzácných pár zápisků napoleonských důstojníků je sebrala na útěku nikoliv zima, ale něco dost podobného radiační nemoci. Možná to i byla ona, ale to neznamená, že byla způsobena atomovým výbuchem.
Ony plasmové výboje nadělaj taky hromadu radioaktivity, specielně rentgeových a gama paprsků, a nelze vyloučit i cosi podobného Tunguzkému meteoritu. Podíváme-li se na výboj a zničení náboje (Deep Impact http://www.omforum.cz/p.php?idx=5397 ) střeleného do komety a zničeného těsně před jeho dopadem a prakticky zmizení veškerých stop jak po něm, tak po Tunguzkém meteoritu a stejně tak po tom před cca šesti lety zase v Rusku, lze se dohadovat, že mohlo jít i o efekty elektrické.
Jinak je také zajímavé si to dát dohromady s létem bez slunce 1816. http://veda-technika.blogspot.cz/2010/01/rok-bez-leta-nejvetsi-klimaticka.html což věda svedla na vybuch sopky, "Laki explodovala vícekrát. Poslední desátá erupce skončila v říjnu 1783 a postižena byla celá Evropa, Island samozřejmě nejvíce" a mezi námi není žádný macek, jako například byla Krakatoa, https://cs.wikipedia.org/wiki/Krakatoa která ustřelila z hladiny mořské celý svůj ostrov (už zase poněkud dorostlý) a ačkoliv počasí také ovlivnila, nebylo to zdaleka takové, jako to, k čemu došlo v roce 1816.
1
1
farkas 07.02.2016 07:02 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
Píďalka napsal(a):Atomovka na Moskvě v 18tém století je velice nepodloženou spekulací.
Za tehdejších krutých mrazů v Rusku nebyl s distribucí bílého fosforu problém.
Pak stačilo do vylidněné Moskvy jednou vystřelit nebo počkat, až si první vstoupivší napoleonský voják zapálí fajfku.
0
0
Poota 07.02.2016 09:40 Bydliště: Praha
9068
603
7583
Je také zaznamenáno několik požárů měst, kdy hasiči popisují oheň jako nezvykle zběsilý a s daleko vyšší teplotou než jaká je obvyklá. Navíc se jim i po dokonalém uhašení v několika ohniscích zase sám opětovně rozhořel.
0
1
Píďalka 07.02.2016 11:58 Bydliště: ČR
1379
446
1788
No, samozřejmě jdu podle toho, co je popisováno. Nebyl jsem u toho. No a některé dobové popisy tvrdí, že se nad městem něco rozsvítilo a celý střed města vzplál najednou bez ohledu na překážky, jakým byl i tehdejší 35 m široký kremelský příkop. Ty zprávy jsou však poněkud podivné už třeba z toho důvodu, že to momentálně mělo přežít i pár napolenských vojáků, které to chytilo přímo v Kremlu. To by pak vypadalo na povrchově působící krátký tepelný impuls, kterému se dalo s bídou uniknout ještě než se vše skutečně rozhořelo. Stejně to ale zní jako zázračné přežití. Také je s podivem, že třeba požár Reichstágu a co si budeme povídat, i pražského Veletržního paláce se nijak nikam moc nerozhořely a rudou záři požáru Veletržáku jsem viděl ze Živohoště, takže cca 50 km a prej od toho byl zatracenej hic.
Ofiko verze pak tvrdí, že Moskvu nechal podpálit Fjodor Rostopčin, který velel obraně Moskvy, poté, co nechal Moskvu prakticky evakuovat. Ale i tato verze zní podivně, protože popisuje, že to podpalovali nějací agenti na Rostopčinův rozkaz v mnoha místech najednou a že to během procesu zakládání požárů vyšetřovaly Napoleonovi orgány, což by znamenalo, že oheň neoheň, chodili po městě a zjišťovali. Taky tam nesedí to, že by se někdo z Rusů dostal jen tak do určitě velice dobře střeženého Kremlu, aby ho mohl taky podpálit.
Stejně tak mi nesedí ofiko tvrzení, že Frantíci byli v Moskvě už tři dny, než Moskva spejchla. Asi by bylo daleko jednodušší ji podpálit hned po evakuaci, bez možnosti zásahů napolenců, stejně jako prý Rusi zapálili Smolensk a vypalovali prý na ústupu vše. Je ale asi taky pravdou, že to se dělo pod velením Michael Andreas Barclay de Tolly, který byl v Rusku v té době ministrem války, než byl odvolán a nahražen Kutuzovem.
I toto však napovídá, že Rusko se již tehdy dostávalo pod podvratnou kontrolu temných, nadnárodních mocností v podobě agentů dosazených na nejvyšší místa v carském aparátu, již dlouho zavedených v západní Evropě. Ono ani není divu. Romanovci už byli vymřelí po meči roku 1730 a po přeslici 1762 a současný Alexander I byl ve skutečnosti z rodu Oldenburg, Holstein‑Gottorp‑Romanov https://cs.wikipedia.org/wiki/Dynastie_Holstein%E2%80%91Gottorp%E2%80%91Romanov proženěním s koupenými šlechtickými tituly západní Evropy.
0
1
Píďalka 07.02.2016 13:40 Bydliště: ČR
1379
446
1788
Napoleon
No, a že jsem v tom požáru Moskvy a Napoleonovi, trpím velice silným dojmem, že ta historie Napoleonova tažení do Ruska a tehdejší ruská strategie vypálené země je hodně překroucená. Z bitvy o Leipzich je známo, že napoleonští vojáci po obsazení města zničili vše, co nesežrali a nevychlastali, a to včetně mnoha hektarů sadů, které vyrvali a spálili. Všechna historická tažení mluví o plundrování dobyvatelskými armádami s jedinnou vyjímkou, a tou je Napoleonovo tažení do Ruska. Přitom ze všech zemí, kterými se jeho více než půl milionová armáda prošla, je dostatek záznamů ať již ofiko, nebo lidových, že co jeho dobyvatelé nesebrali, to zničili, nemluvě o vyvražďování populace.
No a já mám věřit ofiko verzi, že sami Rusové, kteří ustupovali a evakuovali, ničili na ústupu všechny potraviny a jejich zdroje a vypalovali zástavbu, do které nejspíše doufali že se po vítězství vlastní armády vrátí, místo aby sebou vzali co mohli a sami pálili a bořili vše, co opouštěli? Mám věřit tomu, že o toto pálení a plundrování se zasloužili vždy a všude až Kozáci, kteří to prý dělali až po uskutečněné evakuaci?
Napoleon navíc ožebračil i celou Francii. Po dobití Leipziku se armády Rakouska a Německa vypravily do Francie, aby se Francii jednak pomstily a jednak vyrabovaly co se dá. Jejich zprávy pak hovoří o tom, že nebylo co sebrat a že Frantíci byli vybrakovaní ještě daleko hůř než Rakousko a Německo a ve skutečnosti vzbuzovali místo vzteku lítost. Nebylo koní a dobytka, muži schopní vojenské služby a tím i hospodaření zmizeli v Rusku a na dalších Napoleonových taženích, včetně Leipziku a pole ležela prakticky ladem, nebylo co žrat a Francie byla v té době prakticky bezcenná.
Vzhledem k tomu, že Napoleon odtáhl z dobyté a téměř vypálené Moskvy až měsíc po požáru, se mi jeví jako daleko přijatelnější verze, že Moskvu vyraboval, vypálil a pobořil on, stejně jako zničil flák Egypta. Existují totiž staré výpovědi, že před vpádem Napoleona do Egypta v letech 1798 až 1801 měly Veliké pyramidy ještě prakticky všechno obložení, na kterém byly nesčetné nápisy, které frantíci shodili a postarali se prý o to, aby si je místní rozebírali na stavby a opravy svých příbytků v Káhiře. Pochybuji však, že šlo o dobrovolné rozebírání a odlifrování trosek pyramid místňákama. Ani není moc záznamů, že by se v káhiře nějaké zbytky obložení s nápisy ve zdech domů objevovaly. To ani nemluvě o tom, že Champolionovo rozluštění egyptských hieroglyphů z Rosetské desky byl a je také polický podvod. Ona toho už v té době byla většina rozluštěna a Rosetská deska jen trochu pomohla.
Pokud si člověk porovná tohoto lotra s německým Adofkem a jeho hospodařením jak v Německu, tak na zabranýh územích, byl Áda proti Napoleonovi hotový milius. No a dnes je Napoleon francouzským národním hrdinou a jeho pověst coby světlonoše kultury a osvobození druhých národů je do nás a specielně do frantíků stále ještě cpaná v učebnicích pro děti. Takhle nějak je to se vším, co se vyskytuje v těch "zadara" učebnicích, jež jsme byli povinně nuceni šprtat a které jsou vtloukány do hlav našich zmagořelých dětí za značného přispění zmagořelých rodičů, prarodičů a kantorů, stejně jako za přispění spousty nejen zmagořelých ale i poplatných vědeckých kádrů.
Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
0
1
Píďalka 07.02.2016 15:52 Bydliště: ČR
1379
446
1788
Baalbek
A co takhle Baalbek trochu jinak? Tady máme pár věcí, o kterých se hned tak někdo nezmiňuje. Kde kdo se soustředí na velikost kvádrů, ale ono se zde naleznou i jiné nepatřičnosti. Například železné hřeby Obr. Baalbek 1. A co takhle pár kovových trubek zapracovaných v kameni Obr. Baalbek 2. A dokonce i jekly Obr. Baalbek3. No a jak to je s výzkumem, když ty zdě nekončí ani v deseti metrech pod současným terénem? Kam až to jde? Proč tu nikdo nehrabe? Že by se mohlo najít něco, co by zničilo kariéru poctivého archeologa, jak jest tradicí tohoto řemesla?
No a jak to přijde, že nevyspělejší stavební techologie Baalbeku je na spodku? Jak doško k tomu, že zatímco lidstvo se prý technicky a povšechně neustále vyvíjí, tato kamenná památka, a není sama, poukazuje na to, že to s námi jde s kopce? "Sloupky" obr. Baalbek4 na platformách jsou prý postaveny za Nera a že prý jde o zbytky Jupiterova chrámu, který zde Nero prý vystavěl. Jak to přijde, že existuje spousta jakýchsi záznamů o prostitutkách, hospodářských transakcích, počtu vojsk a jejich zásobování a snad i o počtu švábů v Koloseu, ale o stavbě Nerova baalbeckého chrámu na počest Jupitera absolutně nic? Totéž se týče megalitických římských akvaduktů. Jak to, ře se ještě před 20ti lety nevědělo, že Římani dělali z hydraulického betonu, což čekalo až na objevení zatopeného přístavu v Izraeli, a je skutečně stavba tohoto dávného přístavu prací Říma?
Nerovi je ofiko historiky dáván kredit za vystavění nejnádhernějších budov Říma poté, co ho prý nechal vypálit. Toto je famózní Neronův palác v Římě Obr. Baalbek5, postavený z osádrovaných vepřovic. Je vůbec myslitelné, že by Nero, který na financování válek a přestavby Říma musel vykrádat chrámové zlato i v Římě, měl na to, aby financoval takovou stavbu, jakou je horní a definitivně daleko náročnější nástavba Baalbecké terasy a její sloupořadí? Lze se vůbec domívat, že římské grafiti, které lze skutečně v Baalbeku najít, a které se v žádném případě nevyjadřuje o tom, že by tam Římani něco stavěli, považovat za důkaz, že měli Římané se stavbou ať již v kterémkoliv stadiu cokoliv společného? A ne, že by nebyly zaznamenány případy, kdy se římské nápisy objevily na starých stavbách až v minulém století. Na Baalbeckých zdech jsou i mraky zápisů v mnoha jiných jazycích, ponejvíce v arabštině. Že by ho stavěli Arabi?
A co takhle pár poněkud větších ťápot v kvádrech schodiště pro člověka dnešního vzrůstu poněkud nepohodlného, ať již jsou vytesané, nebo vymačknuté? Obr. Baalbek6. Že by tak bylo označeno, komu je schodiště vyhrazeno, nebo snad, probůh ne, kdo alespoň starou část Baalbeku stavěl?
Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
0
4
proud 07.02.2016 16:00 Bydliště: svet
1922
42
793
Píďalka napsal(a):A co takhle Baalbek trochu jinak? Tady máme pár věcí, o kterých se hned tak někdo nezmiňuje. Kde kdo se soustředí na velikost kvádrů, ale ono se zde naleznou i jiné nepatřičnosti. Například železné hřeby Obr. Baalbek 1. A co takhle pár
Podpořte chod fóra 