martin11 napsal(a):...pozor opět Tauridy....hrozí srážka ????
Jak se prosím dává pozor, aby nedošlo ke srážce s nebeským tělesem
0
0
E_man 13.11.2017 12:50 Bydliště: Kde lišky dávají dobrou noc
2217
84
1820
V názvu článku je, že zemi "hrozí" a ne že "nehrozí"!
Proto dáváme pozor, jestli se už konečně srazíme, což je úkaz nesrovnatelně zajímavější, než všechny předchozí, při kterých nedošlo ke srážce.
0
0
martin11 13.11.2017 14:00 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6832
109
3636
martin11 napsal(a):...pozor opět Tauridy....hrozí srážka ????
Poota napsal(a):Jak se prosím dává pozor, aby nedošlo ke srážce s nebeským tělesem
...pozor se dává...a ke srážce přesto dojde... (může dojít)....ale "vědci" přemýšlí, jak tuto odvrátit....zatím asi neví....tak jen informují...abychom se případně nelekli, kdyby ke srážce došlo....
p.s ...a info je zde proto, aby členové OM Fora byli ...jako vždy informováni v předstihu... ...a jak se každý zařídí je na osobním rozhodnutí...hlavně abychom se nelekli....
0
1
milda 25.04.2018 19:49 Bydliště: Milky Way
1830
18
1262
Staré pověsti mluví o srážce planet (popř.o válce planet) možná to potvrdí vědci...
"Mladá sluneční soustava byla extrémně chaotickým místem. Trvalo miliony let, než se náš současný domov dostal do stavu relativní stability, jaký si posledních několik miliard let užívá – a který umožnil i bezpečný vývoj mnohobuněčného života na Zemi. Nová práce vědců ze Švýcarska, Francie a Německa nám dává zcela nový náhled na to, jak moc byla tato perioda mládí sluneční soustavy brutální. Zdá se totiž, že minimálně jedna (spíše více) planet první generace byla zcela zničena."
Sluneční soustava měla o planetu víc, naznačuje meteorický diamant
Adam napsal(a):Během své činnosti v oblasti dynamiky vesmírných těles jsem narazil na jinou podivnost; nedokážu si vysvětlit velmi malou excentricitu (tedy téměř kruhovitost) oběžných drah většiny planet naší sluneční soustavy. Už...
Já teda žádné výpočty ani myšlenkové experimenty ohledně toho nedělal, takže nevím proč by měla být dráha planet více nebo méně eliptická. Ale zajímalo by mě jestli můžou být zvažovány samotné pochody planety ? Podle mě by chyba v modelu mohla teoreticky vzniknout tím, že se planeta považuje jen za nějakou kuličku která v systému kromě gravitace nic nedělá.
Tak třeba je známo že gravitační působení měsíce Zemi natahuje a smršťuje. Taky může dojít k různým větším deformacím, možná spíš u "tekutějších" planet.
Další věc je rotace. Mohlo by tohle mít vliv na dráhu ? Pokud by se rotace planety měnila například vnitřními procesy, mohlo by dojít ke změně excentricity ?
Protože rotace se nepochybně mění, v roce 2018 máme údajně očekávat více zemětřesení, protože se rotace Země zpomaluje: https://www.forbes.com/sites/trevornace/2017/11/20/earths-rotation-is-mysteriously-slowing-down-experts-predict-uptick-in-2018-earthquakes/#344792326f24
Údajně "záhadně" zpomaluje, spekulují třeba o různých procesech v jádru planety, které na to můžou mít vliv. V knize "Kdo postavil Měsíc" se mluví o procesu zpomalování rotace, který má způsobovat Měsíc ve spolupráci se slapovými jevy, přesně si to bohužel nepamatuju, asi jsem to moc nepobral.
V článku také mluví o tom že Země má mít dokonce cykly zpomalování a zrychlování. Což by logicky znamenalo, že zde musí působit minimálně dvě síly, jedna zrychlující a jedna zpomalující, a jejich velikosti se mění v průběhu času, což by dalo vzniknout těm cyklům. Se zrychlující silou to vidím celkem jednoduše - jinde jsem už odkazoval na proces degazace vodíku ze Země. Když si člověk snaží představit si větší obrázek toho procesu, dojde k tomu, že už trvá v od vzniku planety. Prostě gravitací, se postupně těžší prvky pohybují směrem do středu planety a lehčí prvky směrem od středu (až nakonec vodík opouští atmosféru Země, ničíc přitom ozónovou vrstvu). Což podle zákonů odstředivé síly vyvolá zrychlení rotace. To by se mělo teoreticky dít u všech planet sluneční soustavy, i když ten proces může být z různých důvodů různě daleko. Ale jestli může mít proces postupné změny rotace vliv na excentricitu dráhy...to si zrovna teď nějak nedokážu moc představit
0
0
Adam 02.09.2018 02:43 Bydliště: Praha
5803
563
5846
minsc napsal(a):Já teda žádné výpočty ani myšlenkové experimenty ohledně toho nedělal, takže nevím proč by měla být dráha planet více nebo méně eliptická. ...
Tohle bohužel nelze vysvětlit jen několika slovy, ale na základě mé jedné složitější práce kolem vesmírné dynamiky se mi příliš mírná excentricita jeví jako podezřelá.
Od toho mého příspěvku uběhla už nějaká doba, takže jsem na tom pracoval dál a asi bych se nechal ukecat tím, že jsme tu měli při zrodu planet velmi pěkný a povedený protoplanetární disk, který zajistil vznik planet s velmi mírnou excentricitou oběžných drah.
Přesto je zajímavé, nakolik má naše soustava dokonalý "design". Téměř kruhové oběžné dráhy a poměrně velké množství planet s krásnými rozestupy a spektrální typ centrální hvězdy je navíc typ G.
Uznávám ale, že mírná excentricita oběžných drah může mít v protoplanetárním disku své logické vysvětlení.
0
0
Adam 02.09.2018 03:02 Bydliště: Praha
5803
563
5846
minsc napsal(a):... Ale zajímalo by mě jestli můžou být zvažovány samotné pochody planety ? Podle mě by chyba v modelu mohla teoreticky vzniknout tím, že se planeta považuje jen za nějakou kuličku která v systému kromě gravitace nic...
Tady je potřeba na úvod zmínit, že zformování tvaru oběžné dráhy probíhá jen zpočátku, při formování celé soustavy. Excentricitu oběžné dráhy pak může ovlivnit jen nějaký velmi mocný nečekaný zásah, ale jinak excentricita zůstává.
Jenže on je ten přístup jedné kuličky (přesněji jednoho hmotného bodu) naprosto správný a spolehlivý. Samotné pochody planety, vlastní rotace planety atd., v praxi charakter oběžné dráhy ovlivňovat nemůže. Resp., mohou nastat situace, při kterých teoreticky může dojít k ovlivnění oběžné dráhy Země, ale je to v tak malých hodnotách, že si ani neumím představit, jak by se to vyčíslovalo, věrohodně ověřovalo atd. Třeba výbuch atomové bomby. Ten mírně poznáme třeba na změně vlastní rotace Země, ale když půjde o pohyb Země po oběžné dráze, tam je úplně jiná setrvačnost (hybnost Země na cestě po oběžné dráze) a hne s tím jedině snad nějaké cizí těleso, které by nárazem Zemi dost zdevastovalo, aby dokázalo pozměnit oběžnou dráhu.
Jinak tedy vlastní rotace Země, případné "smršťování" atp. skutečně oběžnou dráhu (a už vůbec její excentricitu) nemění. V gravitačním poli Slunce je Země skutečně jen tím prostým hmotným bodem a mám vyzkoušeno, že se na to lze spolehnout.
Změnu oběžné dráhy planety může způsobit změna hmotnosti její hvězdy. Jak mám určitě uvedeno někde v "základním" vláknu o pohybu vesmírných těles, třeba pokud by Slunce z nějakých důvodů ztratilo nějaké množství své hmotnosti, intenzita gravitačního pole Slunce se sníží a Země se (společně se všemi ostatními planetami) "odpoutá" na delší oběžnou dráhu. Excentricita dráhy však zůstane zachována.
0
1
Adam 02.09.2018 03:14 Bydliště: Praha
5803
563
5846
minsc napsal(a):... Protože rotace se nepochybně mění, v roce 2018 máme údajně očekávat více zemětřesení, protože se rotace Země zpomaluje... ... Údajně "záhadně" zpomaluje, spekulují třeba o různých procesech v jádru...
Ano, vlastní rotace Země se může měnit v souvislosti s různými vlivy, do kterých případně lze započítat i Měsíc, ale pohyb na oběžné dráze je už něco jiného.
Tady mám tendenci ještě připomenout, že při případné změně pohybu planety po oběžné dráze není moudré hledat příčinu v té dané planetě, ale v centrálním tělesu, kolem kterého ta planeta obíhá. Což už jsme tedy naťukli v minulém příspěvku.
Hlavně se tato připomínka týká Měsíce. Existuje mnoho spekulací a fám, jestli Měsíc na své oběžné dráze kolem Země zpomaluje nebo dokonce zrychluje. Pak se neodborná veřejnost většinou zabývá tím, jestli se nemění třeba něco uvnitř Měsíce atd. Pokud ale někdo z vesmíru nechytil vyloženě Měsíc do lasa, měli bychom příčinu hledat v gravitačním poli Země a tedy v celkové hmotnosti Země. Ne v parametrech Měsíce.
Když bychom dokázali šetrně odstranit třeba i 99,9% hmotnosti Měsíce, aby z něj zbyl jen poměrně malý šutr, kolem Země by obíhal i nadále bez změny oběžné rychlosti, bez změny střední vzdálenosti od Země a tedy celkově bez změny oběžné dráhy.
0
1
martin11 02.09.2018 08:23 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6832
109
3636
minsc napsal(a):... Protože rotace se nepochybně mění, v roce 2018 máme údajně očekávat více zemětřesení, protože se rotace Země zpomaluje... ... Údajně "záhadně" zpomaluje, spekulují třeba o různých procesech v jádru...
Adam napsal(a):Ano, vlastní rotace Země se může měnit v souvislosti s různými vlivy, do kterých případně lze započítat i Měsíc, ale pohyb na oběžné dráze je už něco jiného.
Tady mám tendenci ještě připomenout, že při případné...
...je to sice sci-fi...ale ....jen pro silné nátury,,,,
martin11 napsal(a):...je to sice sci-fi...ale ....jen pro silné nátury,,,,
https://www.youtube.com/watch?v=SEBpjarufIs
Uvádějí to jako dokument, ale je to skutečně jen pouhé sci-fi
Hezky názorně zpracované, jak by to mohlo vypadat, kdyby se vlastní rotace Země tak výrazně zpomalovala, až by prakticky zastavila. Jenže...
Divím se, že tohle přišlo z dílny National Geographic, protože ve skutečnosti není mnoho možností, které by takové zpomalování rotace mohlo zapříčinit. A pokud jsem se tím videem proklikal dost důsledně, zdá se mi, že se tam vysvětlení té příčiny dost jasně vyhnuli.
Takový scénář zkrátka nemůže nastat.
Jedině, pokud by do naší planety narazilo nějaké cizí a hodně velké těleso, které by dopadlo dostatečně "tečně" a zrovna v takovém směru, který je do velké míry opačný ke směru otáčení planety. Ale pak by následky vypadaly jinak, než jak je v "dokumentu" uvedeno. Jednak by to byla jen jednorázová změna rotace na jiné otáčky, které by následně směrem k nule již nezpomalovaly a také by došlo k výraznému přeorientování celé zemské osy rotace, což by znamenalo okamžitou zkázu v podobě nevídaných zemětřesení a rozlití oceánů, které by se přelévaly přes celé kontinenty, ale tohle všechno by překryla jiná a zásadnější zkáza, protože to cizí těleso, které by výraznou změnu rotace dokázalo způsobit, by muselo být tak velké (tak těžké), že by prakticky okamžitě život na Zemi ukončilo už jen svým vlastním dopadem.
0
1
minsc 03.09.2018 07:52 Bydliště: Příbram
619
51
669
Adam napsal(a):není mnoho možností, které by takové zpomalování rotace mohlo zapříčinit.
Tak jsem dohledal jeden ten vlilv, který má zapříčiňovat zpomalování rotace - podle popisu je to přesně to co jsem četl v té knize, ale tady se mi to zdá lépe vysvětlené: http://astronomia.zcu.cz/planety/zeme/1961-slapove-jevy
0
0
Adam 03.09.2018 09:59 Bydliště: Praha
5803
563
5846
minsc napsal(a):Tak jsem dohledal jeden ten vlilv, který má zapříčiňovat zpomalování rotace - podle popisu je to přesně to co jsem četl v té knize, ale tady se mi to zdá lépe vysvětlené:
...
Ale jasně, jenže to je zpomalování, které je velmi nepatrné a nijak se netýká současné situace a už vůbec ne představy, že rotace bude velmi výrazně zpomalovat během několika let. Nebo ani v několika stovkách let.
Tyto přirozené jevy dané zploštěním Země a gravitační interakcí s Měsícem způsobují, že rotace naší planety se sníží na polovinu zhruba za 500.000 let a ke snížení rotace blízké úplnému zastavení tedy dojde zhruba za milion let.
Průběžná změna zploštění daná třeba táním ledovců to může urychlit jen velmi mírně.
Toto "ohrožení" zpomalováním rotace se tedy týká doby, ve které Země třeba už vůbec nemusí existovat, nebo kdoví, co v té době bude s lidstvem.
0
0
nenimito 03.09.2018 16:48 Bydliště: okolo dolni Berounky
301
19
302
Adam napsal(a):Ale jasně, jenže to je zpomalování, které je velmi nepatrné a nijak se netýká současné situace a už vůbec ne představy, že rotace bude velmi výrazně zpomalovat během několika let. Nebo ani v několika stovkách let.
...
Pokud bych teoreticky věřil, že Země narůstá, čili přibývá hmoty "vytvořené" jádrem z neutin(nebo z éteru?) = zvětšování objemu i obvodu. Tak je to "zpomalování" celkem logické. Si myslim:-)
Navíc hmota deformuje čas, čím víc hmoty, tím víc "deformace" času. I korekce kalendářů, nutné resetování GPS satelitů, i jiných "zvláštností".
Může to být i důvod výbuchu hvězd, kdy uvolní více neutrin, dojde k "nenormálnímu" nárůstu hmoty - katastrofám, přesunu na jinou oběžnou dráhu - korekce "špatného" juliánského kalendáře na gregoriáský, atd.
I o zvláštnostech Měsíce by se dalo psát mnoho a mnoho:-)
0
1
farkas 03.09.2018 17:50 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
nenimito napsal(a):Pokud bych teoreticky věřil, že Země narůstá, čili přibývá hmoty "vytvořené" jádrem z neutin(nebo z éteru?) = zvětšování objemu i obvodu. Tak je to "zpomalování" celkem logické.
V těchto úvahách asi oba čerpáme ze stejného zdroje.
Růst planet v důsledku absorbce kosmických neutrin se všemi úkazy a následky z toho vyplývajícími je pro mě nejlogičtějším vysvětlením, všeho, co se na zemi tváří jako neproniknutelné tajemství.
Došlo mi, že nazývat uhlí, ropu a zemní plyn fosilními palivy je holý nesmysl.
Těžba a spotřeba uhlovodíkových produktů zemských jádrem vstřebaných neutrin vlastně zachraňuje Zemi před vznikem dalšího měsíce, měsíců i případného poskočení na oběžnou dráhu Marsu se všemi důsledky, které Země už pravděpodobně jednou zažila.
0
1
nenimito 03.09.2018 18:31 Bydliště: okolo dolni Berounky
301
19
302
farkas napsal(a):V těchto úvahách asi oba čerpáme ze stejného zdroje.
Teorie - konkrétní hodnoty při zvětšení obvodu o 19 cm ročně:
-roční nárůst hmostnosti Zeme asi 85.5 biliónů tůn (8.546 * 10^16 kg)
-roční nárůst průměrného gravitačného zrychlení na povrchu (povrch se posune o 3 cm výš) je 4.703 * 10^-8, což náš etalón kilogramu bude ročne vážit asi o 5 mikrogramů víc. Váhy nastavujou podle tohoto etalónu, tak si "vědci" ničeho nevšimnou a odchylka je připisována odchylce v měrícím zařízení.
-ročný nárůst první kosmické ve výšce 400km nad povrchem (ISS) o 0.0376 milimetrů za sekundu, takže za rok zaostavá asi o 6 metrů - zkorigovat asi není problém
-roční posun geostacionární dráhy o 0.82 metru výš
Ono to podle mne funguje tak, že z neutrin(éteru?) v jádře vznikají prvky chemické tabulky. Nejjednodušší je vodík.... pak tlaky, různé teploty(nikoliv nějak vysoké) dodělají zbytek- voda, uhličitany, metany, křemičitany atd.
A ty "probubávají" na povrch, třeba i ve formě bahna nebo písku(pouště), ale i lávy.
A myslím, že stejně tak jako to umí jádro vytvářet, tak by to teoreticky měla umět i ta božská jiskra v nás:-) Jen se to naučit vytvořit z éteru.... myslí, rozumem, vědomím?
Nejsem si jist, že by Země nějak poskakovala. teoreticky ju, kdyby se třeba zvýšil ton neutrin, třeba z vybuchlé hvězdy?
O Měsíci mám osobně pochybnosti, zda je to vůbec koule. Nikoliv, že je kulatý. Ona ta stále stejná přivrácená strana je fakt zvláštní:-)
Přesně.
Tohle je asi jediná z nekonečného množství teorií, která má logiku.
Mendělejev měl v původní tabulce před vodíkem prvky dva. Tyto neúplné molekuly existují, jen novodobá chemie s nimi nepočítá.
Éter starých alchymistů ale nebyla neutrína, ale jakási "elektrína".
Božská jiskra v nás je sinusový uzlík udávající rytmus srdečních úderů.
Základ sinusového uzlíku je vlastně úplně první věcí, která vzniká při oplození a iniciuje dělení buněk embrya. Tato záležitost je, alespoň pro mě, posvátná a nedotknutelná.
0
0
nenimito 03.09.2018 22:35 Bydliště: okolo dolni Berounky
301
19
302
farkas napsal(a):Přesně.
Tohle je asi jediná z nekonečného množství teorií, která má logiku.
Mendělejev měl v původní tabulce před vodíkem prvky dva. Tyto neúplné molekuly existují, jen novodobá chemie s nimi nepočítá.
Éter...
Tesla předpokládal, že éter je superlehký plyn, který se skládá z velmi malých částic, jež se pohybují obrovskou rychlostí ve všudypřítomném korpuskulárním (částicovém) záření - "základních slunečních paprscích".
Božská jiskra je ten bůh v nás, naše duše, náš génius, naše napojení se:-)
0
0
nenimito 03.09.2018 22:36 Bydliště: okolo dolni Berounky
...a jak se každý zařídí je na osobním rozhodnutí...hlavně abychom se nelekli....
....jen pro silné nátury,,,, 
Podpořte chod fóra 