Str.: 1, 2, 3, 4, 5 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Adam 25.12.2015 11:53 Bydliště: Praha
5794
563
5842
Poota cituje zajímavé zmínky Z. Sitchina o tom, jak se v dávných dobách odehrálo cosi, co bylo zaznamenáno jako "zastavení slunce" po dobu zhruba 20ti hodin. Zajímavé je kromě jiného to, že (zřejmě) prodloužená noc na zemské polokouli jedné mohla souhlasit s prodloužením dne na polokouli druhé, o čemž prý existují též zmínky.
Původní čas vložení příspěvku byl 24.12.2015 21:49. Následně byl přesunut z jiného vlákna.
0
0
Adam 25.12.2015 12:06 Bydliště: Praha
5794
563
5842
V případě, že by to "zastavení slunce" skutečně neznamenalo přímo změnu chování slunce na obloze a tedy prodloužení noci/dne a pokud by šlo spíše o nějaké symbolické vyjádření a nebo pokud by šlo třeba o špatné pochopení oných historických záznamů, pak je docela zajímavé, že je uvedeno 20 hodin, když zrovna číslo 20 je pro kultury Střední a Jižní Ameriky poměrně zásadní - třeba Mayové mají dvacítkovou číselnou soustavu. Peruánci jsou od nich "co by kamenem dohodil" a můžeme mezi nimi najít některé shodné kulturní či náboženské prvky, ale přiznám se, že si teď nejsem jistý tím, zda třeba Peruánci používali i dvacítkovou soustavu podobně jako dávní obyvatelé Střední Ameriky.
0
0
Adam 25.12.2015 12:11 Bydliště: Praha
5794
563
5842
Každopádně si moc nedovedu představit, co by mohlo způsobit přibrždění zemské rotace kolem své osy tímto (navíc jen dočasným) způsobem.
Blízký průlet nějakého cizího výrazně hmotného tělesa by mohl pozměnit oběžnou dráhu Země v pohybu kolem Slunce (a tím i délku roku), nebo by mohl jen velmi mírně pozměnit rotaci Země kolem své osy (a tím i délku dne a noci), ale muselo by se jednat o změnu trvalou a nikoliv dočasnou...
0
0
Adam 25.12.2015 13:59 Bydliště: Praha
5794
563
5842
Adam napsal(a):... přiznám se, že si teď nejsem jistý tím, zda třeba Peruánci používali i dvacítkovou soustavu podobně jako dávní obyvatelé Střední Ameriky.
Tak nepoužívali. Vzpomněl jsem si, že místo psaného čísla používali provázky a na nich vytvořené uzly - tzv. kipu. A právě jsem dohledal zajímavost, že zřejmě šlo o desítkovou číselnou soustavu.
0
2
proud 26.12.2015 12:04 Bydliště: svet
1922
42
793
Adam napsal(a):Tak nepoužívali. Vzpomněl jsem si, že místo psaného čísla používali provázky a na nich vytvořené uzly - tzv. kipu. A právě jsem dohledal zajímavost, že zřejmě šlo o desítkovou číselnou soustavu.
Nepouzivalo se kipu jako "pisma"?
0
0
Adam 26.12.2015 20:14 Bydliště: Praha
5794
563
5842
Ano, oni to používali pro obojí. Respektive, oni asi tolik nerozlišovali mezi slovy a čísly. Pomocí kipu zkrátka vyjádřili vše naráz. Kolik, čeho, kdy, kam, ...
0
0
proud 28.12.2015 09:39 Bydliště: svet
1922
42
793
Poota napsal(a):Další citát:
Úkaz, jehož výjimečnost se v bibli potvrzuje („Nikdy předtím ani potom nebylo dne, jako byl onen…") a který se udál vzhledem k Andám na opačném konci světa, tedy popisuje jev, který je k jihoamerickému ko
Zdravim,tak trosku mimo,na astrologii jsem totalne slabej,v ty nic "nevymyslim",ale napada me jedna vec,neni nahodou s rotaci Zeme spjata i Zemska pritazlivost? Paklize je,tak si dost dobre neumim predstavit co by udelalo zastaveni,nebo radikalni zpomaleni rotace s zivotem tady......pak se naskyta ale otazka kolik je na tom pravdy.
0
0
martin11 28.12.2015 10:47 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6832
109
3636
úkaz to jistě byl asi úžasnej....ale trochu laboruju se setrvačníkem a neumím si představit setrvačník okamžitě zastavit a že Země tak trochu setrvačník je.navíc vše co by bylo na Zemi na volno včetně jádra Země by se dále hýbalo setrvačností..a gravitace..myslím, že jsme tady někde probírali, zdali gravitace souvisí s rotací a bylo řečeno, že ne..ale jistej si nejsem m11
0
0
Poota 28.12.2015 18:38 Bydliště: Praha
9068
603
7583
martin11 napsal(a):úkaz to jistě byl asi úžasnej....ale trochu laboruju se setrvačníkem a neumím si představit setrvačník okamžitě zastavit ...
Jasně že je to dost těžko představitelné - právě proto je to tak dráždivé.
Osobně si to vysvětluji pokud možno bez "zastavení" a nebo "pozdržení" rotace Země. Vycházím z toho, že zmíněných 20 hodin se příliš neliší od dvacetičtyř hodin normálního dne. Takže by se mohlo jednat spíš jenom o "vynechání" jednoho celého dne, takže Země by se mohla klidně točit úplně běžně a pouze by byla určitou dobu zastiňována, respektive osvětlována "něčím", co tu běžně nebývá. Jak zastínění, tak i osvětlení by stačilo na nějakých deset hodin.
Po "mechanické" stránce mi to připadá daleko schůdnější, i když třeba při průletu nějakého cizího tělesa si nějak nedovedu to zastínění současně s osvětlením druhé polokoule dost dobře představit. Ale na druhou stranu k tomu nemuselo nějak nutně dojít současně - ovšem pak by ta průlety musely být aspoň dva. Jednou na straně ke Slunci a podruhé na straně od Slunce.
Třeba
0
0
Adam 28.12.2015 23:16 Bydliště: Praha
5794
563
5842
Mě už to s těmi průlety cizího tělesa (nebo dokonce s více průlety) přijde překombinované. Zatím se mi nejvíc líbí ten směr uvažování, že vyloženě k výraznějším změnám vlastní rotace Země kolem své osy nedošlo a bude to vězet v něčem jiném. Pořád se také do mě vkrádá ten pocit, že třeba ani nepůjde o zaznamenání skutečné-viditelné události o délce dne/noci, ale půjde o vyjádření symbolické, obrazné atp. Dělávalo se to s oblibou. Tehdy možná každý věděl, co je tím myšleno...
0
0
Poota 28.12.2015 23:49 Bydliště: Praha
9068
603
7583
Adam napsal(a):... k výraznějším změnám vlastní rotace Země kolem své osy nedošlo a bude to vězet v něčem jiném.
V "něčem jiném" - souhlasím, ale v čem?
Hodit to jenom na nějaké "obrazné vyjádření" mi připadá natolik jednoduché že až poněkud zbabělé. Tím pádem by už nebylo o čem se bavit.
Takže bych raději uvažoval o té druhé možnosti, a to že to není jenom takový nějaký kec a zkusil bych probrat nějaké další možnosti.
Průlet něčeho kolem Země se Ti z nějakého důvodu nelíbí, i když nevím proč. Mně se zase nezdá, že by něco takového prolétlo kolem nás dvakrát za sebou a pak už nic. To už bych spíš bral jenom jeden průlet dvou kousků najednou - ale proti gustu žádný dišputát.
0
0
Adam 29.12.2015 00:34 Bydliště: Praha
5794
563
5842
Poota napsal(a):... Průlet něčeho kolem Země se Ti z nějakého důvodu nelíbí, i když nevím proč. Mně se zase nezdá, že by něco takového prolétlo kolem nás dvakrát za sebou a pak už nic. ...
Jo, to se mi právě taky nezdá. Průlet něčeho kolem Země se mi nelíbí kvůli tomu, jak velké těleso by to muselo být, jak blízko by muselo proletět a zároveň jak pomalé by muselo být, aby zakrylo slunce prakticky na celý den. To by velmi pravděpodobně dopadlo rovnou srážkou se Zemí, nebo by hmotnost toho tělesa alespoň zcela vyhodila Zemi z oběžné dráhy kolem Slunce a naše planeta by odcestovala kamsi do pr.. ..yč. Zároveň to neřeší to "komplementární" tvrzení z druhé polokoule, kdy měli delší den. A pokud bys nechtěl uvažovat o zakrytí slunce, ale o změně vlastní rotace Země díky blízkému průletu toho tělesa, tam je opět prakticky nemyslitelné, že by to těleso rotaci Země tak výrazně přibrzdilo a pak by se navíc ještě rotace vrátila do původního stavu.
Nejde o zbabělé závěry, abych si to nějak ulehčil. Jde o to, že předložené tvrzení mi absolutně nedává smysl, ať o tom přemýšlím ze kterékoliv strany. (Jakoukoliv odbornější diskuzi obvykle neodbývám a nedělám rychlé závěry.) A tak už mi opravdu jenom zbývá ta symbolika či obrazné vyjádření, když to navíc bylo pro dávné kultury velmi tradiční.
Promiň, ale v tomto ze mě asi opravdu nedostaneš nic lepšího.
0
0
proud 29.12.2015 00:41 Bydliště: svet
1922
42
793
Jestli on ten problem neni v Zemi samotny,kde je napsano ze zmeny museji prijit "zvenci"?
0
0
proud 29.12.2015 00:48 Bydliště: svet
1922
42
793
Co treba megavulkan,je jich na Zemi jen 6 a to i v oceanu,tusim.Neco takovyho kdyz praskne,ma to dalekosahly nasledky.
0
0
farkas 29.12.2015 06:24 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
proud napsal(a):Co treba megavulkan,je jich na Zemi jen 6 a to i v oceanu,tusim.Neco takovyho kdyz praskne,ma to dalekosahly nasledky.
Když vychrlí supervulkán kouř, prach lávu a kameny, je na Zemi veliký studený bubák několik let. Ale to samé se stane při srážce planety s větším toulavým kusem kosmické horniny.
Že si planeta jen tak přibrzdí a zase za jasného počasí pokračuje, může být způsobeno "zásekem" samotného zemského jádra. Ono je údajně tekuté a mnohem těžší než zemské vrstvy na povrchu.
0
1
proud 29.12.2015 08:06 Bydliště: svet
1922
42
793
No muze i nekolik let,muze bejt i obrovska tsunami,potopa,vychyleni zemsky osy,zalezi na tom kterej a kdy vylitne do vzduchu,kde je,jaky jsou momentalni podminky.Ale jasneze hadam a badam:-)
0
0
Píďalka 05.01.2016 23:52 Bydliště: ČR
1379
446
1788
Michael Tellinger, Jižní Afrika, Archeologie a politika. Sitchinovci si přijdou na své stejně jako antibankstři.
Podobná kruhová uskupení jako jsou prezentována na videu neexistují jen v Africe.
ale i v Čechách. Říká se jim rondely.
V ČR existuje poměrně přesná mapa těchto prehistorických staveb a tou je mapa dopravní.
Rondely. ať už objevené, či nikoliv, jsou na ní uvedené pod termínem "úseky častých nehod"
0
0
proud 06.01.2016 12:21 Bydliště: svet
1922
42
793
farkas napsal(a):Podobná kruhová uskupení jako jsou prezentována na videu neexistují jen v Africe.
ale i v Čechách. Říká se jim rondely.
V ČR existuje poměrně přesná mapa těchto prehistorických staveb a tou je mapa dopravní.
Rondely. ať už
Zároveň to neřeší to "komplementární" tvrzení z druhé polokoule, kdy měli delší den. A pokud bys nechtěl uvažovat o zakrytí slunce, ale o změně vlastní rotace Země díky blízkému průletu toho tělesa, tam je opět prakticky nemyslitelné, že by to těleso rotaci Země tak výrazně přibrzdilo a pak by se navíc ještě rotace vrátila do původního stavu. 
Podpořte chod fóra 