martin11 09.03.2019 19:34 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6832
109
3636
Adam napsal(a):Lze pozorovat, že pro dávné Egypťany bylo souhvězdí Orion nějakým způsobem velice zásadní. Jedním z takových ukazatelů je rozestavění třech notoricky známých pyramid v Gíze. Zdá se, že tyto pyramidy jsou rozestavěny...
Discover ancient ruin in Egypt. 1923 Identifier RealStargate (Dostupné jen pro přihlášené uživatele)
Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
0
0
martin11 26.03.2019 09:37 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6832
109
3636
Had napsal(a):Tak jsem našel staré fotografie s piramid. Více v odkazu https://archive.org/details/RealStargate#reviews
...mno...nad pravostí fotek bych mohl dosti polemizovat....zejména nad tou výše zveřejněnou....digi se dá dnes dá upravit cokoliv...
jaká pro své podezření mám důvod....???
...jakýsi kruh na fotce evokuje "Hvězdnou bránu" ...potud je vše v pořádku ale: všímejte si stínů v různých místech fotky...pravděpodobně jest foceno uvnitř nějakého objektu, tudíž se musel použít nějaký zdroj světla...blesk - lampa...kruh - "brána" je ve své horní části znatelně světlejší nežli dole, je to foceno 1923?? dle popisky....takže dotaz....čím si asi fotograf blesknul???....kdyby měl blesk u stropu ...aby byla horní část světlejší ... směřovaly by stíny dolů...kdyby byl blesk dole...u fotografa, pak by horní část nebyla proti spodku tak světlá....
...vysvětlení...předložená fotografie je buď fotomontáž ...z roku 1923...nebo digi fotomontáž z několika fotek zhotovených kdysi a dnes sesazených....jaký máte názor???
p.s. jinak fotky jsou úžasné....rád bych viděl jejich papírový originál...popř negativ...ale ani ten není zárukou originality... ...ve fotografii jde...a i kdysi šlo dobře falšovat....
0
1
cimirek 26.03.2019 11:34 Bydliště: Střední Čechy
833
78
1045
martin11 napsal(a):...mno...nad pravostí fotek bych mohl dosti polemizovat....zejména nad tou výše zveřejněnou....digi se dá dnes dá upravit cokoliv...
jaká pro své podezření mám důvod....???
...jakýsi kruh na fotce evokuje...
Samozřejmě nevím, do jaké míry může být foto zmanipulované, ale spíš mě překvapuje, jak je scéna nasvícená vcelku vyrovnaně. Takže bych odhadoval, že to bylo svícené lampami, eventuelně při dlouhé expozici (na to směruje i poměrně stabilizované pozice figur), kdy lampy byly v pohybu. To může fungovat dobře při určité praxi, zkušenosti, rozvaze a potřebné přípravě. A to ti staří fotografové uměli a měli trpělivost (viz. třeba p.Sudek). On to tenkrát taky nemohl dělat kdokoli, jako dnes. I relativně reportážní fotky jako tato, byly více, či méně komponované.
0
0
martin11 26.03.2019 15:05 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6832
109
3636
cimirek napsal(a):Samozřejmě nevím, do jaké míry může být foto zmanipulované, ale spíš mě překvapuje, jak je scéna nasvícená vcelku vyrovnaně. Takže bych odhadoval, že to bylo svícené lampami, eventuelně při dlouhé expozici (na to...
expozice fotky může být max 3sec. v roce 1923 měli k dispozici max 23 DIN, což by odpovídalo. Co neměli byly světelné objektivy...max1:3,5...ale otázka je jaká byla vzdálenost objektivu této konkrétní fotky....jak daleko je fotograf od objektu??? mít širokouhlý objektiv, tak ten kruh - kolo bude deformované, takže s tím souvisí i formát nefativu....v roce 1923 už byl i kinofilm...Leica...ale tím to asi nefotili...obvykle se toto dělalo na plan film nebo spíše skleněné desky...a ty byly často 10x15...často větší....a na kino měli f 50 max f 40...na 10x15...jestli měl objektiv f 100 tak to je maximum./ při tomto objektivu byla světelnost 1.3,5 maximum..a to by už měl to kolo na fotce "opticky " deformované...ale kolo je celkem v pořádku....takže....závěr....nějak tu fotku udělat museli....jen né tehdejší dostupnou technikou....aby se srovnala perspektiva, tak už tehdy byly šifty objektivy, kde se dala perspektiva dohnat...možná to zde mohli použít...ale nezdá se mě to...
...k těmto fotografiím přistupuji střízlivě....
Z vlastní praxe...lidé chodí a chtějí něco zjistit...kde to bylo focené , jak, a jestli to lze v současnosti též stejně vyfotit....zkušenosti mám bohaté
0
1
martin11 26.03.2019 15:08 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6832
109
3636
martin11 napsal(a):expozice fotky může být max 3sec. v roce 1923 měli k dispozici max 23 DIN, což by odpovídalo. Co neměli byly světelné objektivy...max1:3,5...ale otázka je jaká byla vzdálenost objektivu této konkrétní fotky....jak...
...tak mě napadlo....že to není fotka ...ale normálně namalovaný obrázek
...a eventuelně ...ofocený...
0
1
Had 26.03.2019 21:02 Bydliště: Tam kde hřmí stihačky
1309
87
1383
Kvalita fotografií je talová, že si netroufám spekulovat o možné či nemožné upravě. Ale když si prohlídnete postavy, tak vetšinou jsou v poloze, ve které vydrží bez pohnutí nějakou dobu. Žádný dynamický pohyb. Proč? Jak poukázal Martin11 kvůli osvětlení.
Rovněž ostré přechody světlo tma za postavama nebo předměty. Signál nedostatečného osvětlení z jednoho zdroje.
No a pomohlo by určit postavy na fotografii. Celá serie působí jednotným dojmeme, žádná fotka nevyčnívá z "řady".
Taktéž prostředí dělá dojem, že je aoutentické. Dnešní velká galerie vypadá jinak i prostředí místnosti se sarkofágem.
Takže nevím nevím
0
0
martin11 27.03.2019 09:11 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6832
109
3636
Had napsal(a):Kvalita fotografií je talová, že si netroufám spekulovat o možné či nemožné upravě. Ale když si prohlídnete postavy, tak vetšinou jsou v poloze, ve které vydrží bez pohnutí nějakou dobu. Žádný dynamický pohyb. Proč? Jak...
....no berme to tak, že se nám dostala nějaká informace, my ji evidujeme, trochu jsme si o ní podiskutovali.....tahle jediná fotka jaksi vyčnívá z celé té řady fotografií, které v té serii jsou... / kdysi se fotilo tak...viz spousta dobových foto, že postavy jsou jaksi v ději...zamrzlé....fotograf musel postavit stativ, hodit si přes hlavu"jeptišku" zaostřit, vložit místo matnice fotomateriál, vytáhnout roletku, a pak to přišlo....nehýbat ...jednadvacet...to je vteřina...to třeba řekl 3x...vrátil krytku na objektiv...a bylo hotovo...proto jsou ty postavy na fotkách tak prkené.../
...ještě mě zaujala jiná dvojice fotek v této serii...a to ta co je pohled do stejné místnosti...jednou je v popředí vykopaná jáma a celkově dost nepořádek...poházené kameny - suť a na druhé fotce je úhledná vyskládaná zítka...je to z jednoho a toho samého místa foceno...ale situace je naprosto odlišná....pečlivě jsem zkoumal fleky na zdi...a na obou fotkách se shodují v několika znacích...rozdíl ve stavebním - archeologickém "nepořádku" si asi budu těžko vysvětlovat.
Ostatní fotky vůbec nic neříkají...prostě nějaká chodba vytesaná ve skále....stejné fotky vyfotím v Koněpruských jeskyních...a myslím, že bych jim dovedl dát punc autentičnosti z roku 1910...vč. skleněného negativu a papíru z té doby...Fotoaparát na to mám, deska se dá zhotovit doma a fotopapír také....
závěr...ke každé fotce se musí přistupovat s ohledem na její důležitost.
Protože většinou není původní negativ je vždy nutná jistá obezřetnost při posuzování tohoto obrazového dokumentu.
...ten Egypt výše považuji za moji dobrou "rozcvičku" a čtoucím jako rada se nad fotkama, zvláště pak historickými zamyslet....není vždy zlato co se třpytí...
0
1
nenimito 28.03.2019 15:16 Bydliště: okolo dolni Berounky
301
19
302
A co takhle války u pyramid v bájích? Čili KOMU skutečně sloužili a k čemu...
Navíc je otázkou, kdy byly postaveny "základy", tedy zikkuraty v Gíze a kdy mohly být přestavěny na to, co dnes vidíme. A hlavně proč. https://youtu.be/52nm1Zu2VvA
Někdy jsem ještě četl, že před "osvobozením" Gízy Napoleonem byli pyramidy hladké a popsány "pohanským" písmem, ale Napoleon dal nařídit, aby všechny tyto "pohanské znaky" byly zničeny a od té doby vypadají jako "schody", i když ještě před Napoleonem byly hladké a blýskaly se na Slunku.
nenimito 29.03.2019 11:59 Bydliště: okolo dolni Berounky
301
19
302
Ještě bych ke Gíze doplnil jednu zvláštnost. Nevím, jestli si jí někdo všiml.
Mnoho "textů", resp. údajně hieroglyfů - ἱερὰ γλυφή - posvátný symbol, často vypadají jako vytesané, tedy do hladkého povrchu "vyryté" rýhy.
Ale lze tam nalézt i texty, které jsou na hladkém povrchu vystouplé, tedy jakoby "nalepené" na povrchu. Pokud by někdo něco takového chtěl tesat, tak by musel tesat v negativu, tedy "obtesávat písmenka", což je alespoň pro mne nepředstavitelná práce.
Myslím, že bude podstatný rozdíl v tvorbě normálního "vytesání", a pak onoho negativu. A ty γλυφή negativy jsou podle mne z úplně jiného období, než ty klasické (a nejspíše i jiného významu).
Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
0
1
martin11 29.03.2019 19:28 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6832
109
3636
nenimito napsal(a):Ještě bych ke Gíze doplnil jednu zvláštnost. Nevím, jestli si jí někdo všiml.
Mnoho "textů", resp. údajně hieroglyfů - ἱερὰ γλυφή - posvátný symbol, často...
...nemusí to být obtesané....může to být podle šablonky vypískované....to by šlo psát rychleji...
Šolim 22.10.2020 21:12 Bydliště: na sever od Práglu
565
65
918
Začalo to patrně v Egyptě a tak jsem příspěvek dal sem . . .
Předkládám plnou verzi filmu "" Velká pyramida K 2019 ""
Poměrně dlouhé video - 3,5 hodiny, poskytuje nový pohled na stavbu pyramid a dalších monumentálních staveb, a to nejen v Egyptě ale po celém světě i náhled na mnohem mladší stavby na přechodu středověku - novověku.
Video je naplněno řadou zajímavých informací. Budeš překvapen/a ! ! !
Ale ber video jen jako další verzi pohledu na monumentální stavby. Vše může být úplně jinak. . .
Lze zapnout české titulky. Automatický překlad není zrovna příliš dobrý, ale při české schopnosti číst mezi řádky, budou informace dostačující. Přeji příjemný prožitek.
Idu mi len ruské titulky ako sa daju zapnuť české? ruština síce nie je veľký problém ale rýchlejšie čítam češtinu. pri 3h sa mi to výrazne predlži...dík.
...neméně zajímavá 
...ale normálně namalovaný obrázek 
Podpořte chod fóra 