Celkem obdivuji, že se někdo pustil do takovéhoto tématu. Tyhle teorie mne dost zajímají, už jsem jich pár slyšel a vždy je to zajímavé, zvláště pokud autor má i nějaké osobní zkušenosti, které tu jeho teorii podporují. Ale najdou se i autoři ryze badatelského typu. No a pak se najdou autoři "temní", kde jejich teorie mají zcela jiný účel. To ale víte určitě také.
Zajímalo by mne, zda máš, Pooto, konkrétní osobní zkušenost. Takové příběhy si cením. Tak pokud by jsi byl ochoten sdílet i toto, určitě by to nastartovalo zajímavou diskuzi.
0
2
Poota 19.09.2017 19:56 Bydliště: Praha
9073
603
7584
Rozhodně netvrdím, že mám přímé zkušenosti úplně se vším, o čem píšu, ale s většinou z toho ano.
Absolvoval jsem všechny kurzy Silvovy metody, které byly u nás dostupné, tedy včetně nadstavbových speciálních a postgraduálních, mám i určitou praxi v jejím vyučování. Tím pádem znám z praxe to, co závisí na vědomém přístupu do tzv. podvědomí.
V tom, co píšu vycházím hlavně z toho, co mám nějak ověřené - aby bylo možné se spolehnout na to, že se nejedná jenom o nějaké jen tak sesmolené povídání.
Pokud vycházím z jiných autorů, tak na ně dávám odkazy, aby si je každý mohl strávit "po svém" a dojít buď k témuž co já - a nebo k něčemu jinému.
Cenným zdrojem je pro mě i Šaktí, které plně důvěřuji, protože přes ni se dají různé informace ověřovat a ona sama jasně naznačuje, o kterých se nemusí pochybovat.
0
4
Pafixa 22.09.2017 17:57 Bydliště: Masada
2309
134
2180
Děkuji, Pooto, za vlákno Marta Foučková. Věděl jsem o její hlubinné terapii i celém náhledu na svět díky jedné její blízké přítelkyni, z kterou jsem se kdysi osobně setkal. Hned jsem se začetl.
0
0
Poota 22.09.2017 21:45 Bydliště: Praha
9073
603
7584
To vlákno je maličkost - na Foučkovou upozornil milda, takže zásluhy jsou jeho
Právě na podobná upozornění je v Čítárně vlákno Čítárna - Připomínky, které zůstává vytrvale pořád v přehledu na prvním místě. Pokud nějaký autor ještě nemá svoje vlákno, tak mu ho vytvořím a do hotového vlákna už může kdokoli přidat odkaz na nějakou jeho knihu, akorát by měl dodržet jednotný formát příspěvku.
0
1
Apas 23.09.2017 23:18 Bydliště: Sev. Morava
451
75
723
Už i vědci potvrzují, že smrtí všechno nekončí
Duše neumírá, ale odchází do vesmíru, tvrdí vědci
Dva přední světoví vědci se domnívají, že našli odpověď na otázku, která trápí lidstvo už od počátků. Přišli totiž s teorií, která prý dokazuje, že lidská duše je nesmrtelná a po naší smrti odchází do vesmíru. Informace o ní publikují na své webové stránce.
Americký fyzik doktor Stuart Hameroff a britský matematik sir Roger Penrose ve své teorii tvrdí, že mozek je biologický počítač a lidské vědomí je program, který v tomto „počítači“ běží. A tento program neboli duše nepřestává fungovat ani po naší smrti.
Na kvantové studii vědomí, která tyto závěry přinesla, pracují oba vědci od roku 1996. Podle teorie je duše uchovávána ve vláknitých strukturách mozkových buněk, které se nazývají mikrotubuly.
Teorie také říká, že jakmile lidé vstoupí do fáze známé jako klinická smrt, ztratí mikrotubuly nacházející se v mozku svůj kvantový stav, ale zároveň zachovají informaci, která je v nich uložená. Jinými slovy duše po smrti člověka nezemře, ale vrátí se do vesmíru.
„Řekněme, že srdce přestane bít, krev přestane proudit; mikrotubuly ztratí svůj kvantový stav. Kvantová informace uvnitř mikrotubul nebude zničena, nelze ji zničit, pouze se rozšíří a rozptýlí do vesmíru jako celku. Pokud je pacient resuscitován, oživen, vrátí se tato kvantová informace zpět do mikrotubul, načež pacient řekne: ‚Měl jsem prožitek blízké smrti.‘ Pokud se nepodaří pacienta oživit a zemře, je pravděpodobné, že tato kvantová informace může existovat mimo tělo, možná i nekonečně dlouho jako duše,“ řekl doktor Hameroff v dokumentu televizní stanice Science Channel.
Kromě toho, že je podle nich duše pouhým programem, tito vědci tvrdí, že to, co lidé chápou pod pojmem vědomí, je ve skutečnosti výsledkem účinků „kvantové gravitace“ v těchto takzvaných „mikrotubulech“. Vědci tento proces pojmenovali „orchestrovaná objektivní redukce“ (Orch-OR).
Obě knihy Marty Foučkové jsem si přečetl, ale až teď - tím se i vysvětluje, proč jsem na ni v "Jak to je" nedal žádné odkazy. Rozhodně by tam patřily, a to nejen svým obsahem, ale také prokázáním, že i v praxi fungují tam naznačené principy jako třeba inkarnace, duchovní vývoj, posmrtný život, osobní záznamy atd.
0
1
Pafixa 25.09.2017 10:28 Bydliště: Masada
2309
134
2180
Ty knihy, to jsou ty "osobní zkušenosti", které mne zajímali. Je to tedy o zkušenostech paní Foučkové a jejich klientů, ale přesně to jsem měl na mysli.
Kdysi, před takovými 20 lety, jsem něco podobného v menší míře a s někým jiným absolvoval i já. Zajímavé bylo již první setkání s paní léčitelkou, neboť mi byla napoprvé tak sympatická, že jsem z toho byl zaskočen. Ona se pak jen zasnila a říká: "Ale já vás od někud znám. My jsme se už někde potkali. Hmm, no a já už vím i kde". Pak mi řekla, že jsem v nějakém jiném životě na úplně jiném místě také za ní přišel a ona mi tehdy zachránila život. To byla pro mne bomba, do té doby jsem o tomto náhledu na svět, o této teorii paní Foučkové neměl ani potuchu. Pak následovalo několik sezení k důkladné očistě mé osoby a pani mi vysvětlila celou tu svou teorii. Dokonce jsem se dověděl co jsem byl v tom posledním životě a proč jsem se opět inkarnoval zrovna tady a teď. Nevěděl jsem nejdříve co si o tom myslet, ale vzal jsem na vědomí fakt, že skutečnost může mít alternativní vysvětlení, a navíc nejedno. Od té doby mne tedy většinou žádné teorie, které se k něčemu vztahují a jsou alternativní nebo "konspirační" nevzrušují, naopak to beru jako dlaší pohled, jako alternativu, pluralitu názorů a tak s tím i pracuji. Dává mi to nadhled a nemám potřebu alternativy vyvracet, důkladně zkoumat a nebo někomu dokládat. Jsou to pro mne jen střípky v celém tom kaleidoskopu jménem "Život". Každý si může vybrat ten popis, který s ním vnitřeně nejvíce rezonuje, v tom vidím tu opravdovou svobodu a povětšinou jsem velmi opatrný v přebírání názorů, zejména těch, co jsou prezentována naprosto vehementně.
0
6
Poota 25.09.2017 11:29 Bydliště: Praha
9073
603
7584
Mimo jiné se mi osvědčilo pár pravidel:
"Planoucí zrak je neklamným příznakem zpitomění."
"Ze sdělení si každý vybírá podle svého - dobrý to dobré a špatný to špatné."
"Neslyšíme to, co se nám říká, ale to, co v tom chceme slyšet."
"Když někdo komentuje druhého, nejčastěji tím dokonale vystihuje sám sebe."
0
4
Pafixa 01.04.2018 12:35 Bydliště: Masada
2309
134
2180
Jak to je? Tedy spíše "Co to je?"
Mám dnes takovou velikonoční náladu a vzhledem k tomu dnešnímu "Vzkříšení" tak mne napadla zajímavá myšlenka, která sem zapadá.
Ten kdo věří v Boha, je přesvědčen, že Bůh jest. Ten kdo nevěří, ten věří v to, že Bůh není.
Tady je to tak jasné.
Pokud jste věřící, máte svou víru ve Stvořitele, zajímavá otázka pro Vás pak zní "Co to je?!"
Všechna možná náboženství to všelijak nazývají, Největší, Nejspravedlnější, Jediný, On, Zdroj, Hospodin, Láska, Nebeský klid i Sluneční bouře.....
Položte si otázku:"Co to je?" a zkuste si na ní odpovědět.
Tedy pokud jako katolík to nemáte dopředu nalajnované do trojúhelníku: Otec-Syn-Duch Svatý.
Hezké velikonoce přeji.
0
2
Pafixa 01.04.2018 12:38 Bydliště: Masada
2309
134
2180
Den vzkříšení
..tedy letos připadá na neděli, to tedy vždy, a současně na 1. apríla - dubna.
Tak pozor na to, aby Vás někdo nenapálil, třeba nějaká církev.
0
1
Antony 01.04.2018 15:18 Bydliště: Praha
73
1
99
Tedy co se Boha, duše a vzkříšení týká, je nas větě hafo různých věrouk, které si často navzájem odporují. Třeba křesťani uctívají Ježíška a věří že budou vkříšeni. Muslimové tvrdí, že kdo uctívá Ježíška přidružuje k Alláhovi a skončí v pekle. To jen tak pro příkald.
Co se na to jak to je doopravdy optat někoho povolanějšího? Jak?
Jako to páchají třeba bhaktijogini, viz např. Ramakrišna a jeho vize matky Káli, nebo viz Joga od staré Indie k dnešku, kapitola o bhaktijoze (volně na ulozto). Jako to páchají křesťanští mystici, viz spisy Karla Weinfurtera, jako Ohnivý keř, či jeho překlad Hraběte de Gabalis od abbého Montafaucona de Villars. Jako to páchají židovští kabbalisté, viz Sefer Raziel ha-malach. Jako to páchali adepti antických mystérií, viz Jamblichos z Chalkidy, O mysteriích egypstkých.... etc. Většinou prý stačí dlohodobá mediatce o nějakém tom jménu "vyšší moci" s příslušnou otázečkou. Pro urychlení lze využít spánek, respektive poslední myšlenky před usnutím jako to páchali ve starém Egyptě a Řecku, viz překlady papyrů.
0
2
Adam 01.04.2018 21:28 Bydliště: Praha
5797
563
5844
P+FxA napsal(a):... Ten kdo věří v Boha, je přesvědčen, že Bůh jest. Ten kdo nevěří, ten věří v to, že Bůh není. ...
Když se mě někdo zeptal, jestli věřím v Boha, odpověděl jsem, že nevěřím v nic.
Míněno je to tak, že se neupínám na žádnou víru v existenci něčeho. Je bláhové v něco konkrétního věřit. Stejně jako je bláhové v něco konkrétního nevěřit. Raději buďme pouze nasměrováni tím směrem, který je nám nejpříjemnější a celkově jen předpokládejme a nechme si oči otevřené pro cokoliv.
Ohledně téma Boha osobně předpokládám, že nějaká "vyšší inteligence" zřejmě existuje, avšak nepředpokládám, že se jedná o nějakou konkrétní bytost (Boha / boha), ani o nějakou skupinu konkrétních bohů.
Jedna buňka si také nemusí dost dobře uvědomovat,
jakého lidského těla je vlastně součástí
a jaké planety je toto lidské tělo součástí
a jakého vesmíru je tato planeta součástí
a jaké dimenze(?) je tento vesmír součástí
a tak dále.
Ale abych to nezamluvil; chápu, proč jsi to takto nadnesl, ale nejsou tu tedy jen takoví lidé, kteří věří v boha a pak ti, kteří striktně vzato v boha nevěří. Alespoň malá část lidí má určitě mnohem rozvážnější postoj než takový černobílý.
0
2
milda 01.04.2018 22:28 Bydliště: Milky Way
1830
18
1262
P+FxA napsal(a):Ten kdo věří v Boha, je přesvědčen, že Bůh jest. Ten kdo nevěří, ten věří v to, že Bůh není.
Hezky napsáno. To je přesný důkaz toho, že úplně všichni jsme věřící....
...nebo-li, je nesmysl dělit lidi na věřící a nevěřící.
Dál by pak bylo nutné vydefinovat si, co je to Bůh? Pro někoho vousatý dědeček v noční košili na obláčku, pro jiného pak třeba zákony kosmu. Potom by pravděpodobně ti věřící, kteří věří, že Bůh není možná připustili, že v jiné formě vlastně je!
0
0
Adam 01.04.2018 23:22 Bydliště: Praha
5797
563
5844
milda napsal(a):... To je přesný důkaz toho, že úplně všichni jsme věřící ...
Naštěstí nejsme.
0
0
milda 01.04.2018 23:33 Bydliště: Milky Way
1830
18
1262
Adam napsal(a):Naštěstí nejsme.
Když se mě někdo zeptal, jestli věřím v Boha, odpověděl jsem, že nevěřím v nic.
Srry, na Tvůj případ jsem pozapomněl. Ty nevěříš v nic, takže věříš, že nic není?
To tedy znamená....
0
0
Adam 02.04.2018 02:01 Bydliště: Praha
5797
563
5844
milda napsal(a):.... Ty nevěříš v nic, takže věříš, že nic není? ...
Ne. V tom příspěvku jsem to vysvětlil; především hned na začátku.
Pokud to není srozumitelné, zkusím to říct ještě jinak:
K ničemu nepřistupuji pomocí pojmů věřit / nevěřit.
Věřit/Nevěřit vnímám jako něco naivního a zbytečného. Zbytečně se tím slepě na něco upínáme, a to neopodstatněně. Jestli se rozhodneme v něco věřit nebo nevěřit, to je poměrně silný (houževnatý) lidský projev, ale je to zároveň šíleně moc náchylné na naše subjektivní a nedostatečně opodstatněné dojmy.
Raději tedy přistupuji k věcem úplně jiným způsobem, jak jsem psal v tom příspěvku.
Věci odhaduji s nějakou mírou pravděpodobnosti, nebo předpokládám. Ale slepě nevěřím ničemu.
0
1
Pafixa 02.04.2018 06:07 Bydliště: Masada
2309
134
2180
Adam napsal(a):Ne. V tom příspěvku jsem to vysvětlil; především hned na začátku.
Pokud to není srozumitelné, zkusím to říct ještě jinak:
K ničemu nepřistupuji pomocí pojmů věřit / nevěřit.
Věřit/Nevěřit vnímám jako...
Adame já ti rozumím. Měl jsem to tak také.
Nicméně nikoli každá víra je slepá. Milda to napsal hezky, dělíme se na věřící a (jak říkám já) na ty ještě nevěřící. Nicméně ze své zkušenosti a zkušenosti mých známých i jiných osobností si myslím, že s časem v sobě každý objeví nějakou spiritualitu, ona k lidskému rodu patří a časem každý dospěje, dozraje do období, kdy se v něm v nějaké formě a nějaké intenzitě osobní spiritualita probudí.
Jedna americká vývojová psycholožka zjistila, že lidský mozek se vyvinul tak, že v něm je místo pro víru. Tedy jsme svým způsobem přírodou vybaveni právě k tomu, čemu já říkám osobní spiritualita. Je to takové "probuzení" které každému moc přeji. Přináší do života klid a mír, souznění a nadhled. Je to velmi obohacující zkušenost a každý k ní může jednou dojít. Dokonce naprosto sám, bez potřeby nějakého "pastýře". Je to jako nějaký počítač, který v tichu a klidu odpočítáva, až nastane okamžik, kdy se spustí tento SW, upgrade.
Pak se vám po takovémto "nazření" dostane do ruky nějaký libovolný duchovní text, a vy zjistíte, že víte o čem to je, že to k vám najednou nějak promlouvá, porozumíte tomu, o čem se tam píše. Zajímavé je, že to můžou být texty vícero různých duchovních směrů. Porozumíte jim a přidáte k nim třeba i ten svůj.
0
3
milda 02.04.2018 11:42 Bydliště: Milky Way
1830
18
1262
Vlastně máme pravdu všichni. Záleží na tom, v jakých souvislostech a z jakého úhlu se na tu víru-nevíru díváme.
0
0
Adam 02.04.2018 12:50 Bydliště: Praha
5797
563
5844
P+FxA napsal(a):... s časem v sobě každý objeví nějakou spiritualitu, ... ... Je to takové "probuzení" které každému moc přeji. Přináší do života klid a mír, souznění a nadhled. ...
Stále ještě nejsem úplně dobře pochopen. Já v sobě nějakou spiritualitu objevuji už delší dobu. Spiritualitě se nebráním - a to je právě ono - nebráním se ničemu. A stejně tak se k ničemu neupínám.
Zmiňuješ, že je to "probuzení" nebo "nazření" a já Ti ten pocit moc přeju, ale takhle je člověk daleko náchylnější na sebeklam (a na tendenci prosazovat to dané prozření jako něco "opravdového"). Pevně doufám, že sám se jakékoliv spiritualitě příliš nepoddám, abych v ní začal vyloženě věřit. Doufám, že si vždy udržím rozumný odstup.
Znovu raději připomínám, že vytyčuji postoj, který je daleko obecnější, než konkrétní postoje třeba ke spiritualitám. Ať jde o cokoliv, snažím se vyhýbat přístupu, ve kterém bych čemukoliv věřil nebo nevěřil. To ale nijak nepoškozuje můj duševní vývoj a cestu do třeba i hodně velkých hlubin spirituality. Jde jen o rozumný odstup.
0
0
Milenium 13.04.2018 12:08 Bydliště: Sever
33
2
41
Se zájmem jsem přečetl od Pooty jeho popis reality, který je ukryt pro běžné vnímání základními lidskými smysly.
Debatuje se zde o víře, podle mého chápání je vírou i ateismus-materialismus. Běžně se však slovo víra a věřící používá v souvislosti s lidmi patřícími k nějaké náboženské skupině, nebo alespoň žijící nějakou spiritualitou, třeba i neorganizovanou či naprosto osobně jedinečnou. Zkrátka věřící je označován ten, jež žije v přesvědčení, že nás něco přesahuje, a že vznik světa včetně lidí není pouhou souhrou náhod.
Víra i ateismus má své úskalí. Máme tu fanatismus, kdy probíhá nenávist, násilné obracení na tu správnou víru i likvidace těch ostatních, tedy jinověrců i ateistů ve jménu toho svého náboženství a Boha. Ateisti mají za náboženství materialismus, vědu a peníze a pod touto vírou páchají zase jiné skutky na ostatních i planetě.
Pro mě jsou klíčové dvě záležitosti. Vědomě neškodit, tedy nedělat druhému co by se nelíbilo aby bylo činěno mě. A ta druhá je nalezení té pravdy, která nás má podle slov Ježíše osvobodit.
Vědci popisují vznik vesmíru jako velký třesk s rychlým rozpínáním z nepatrného bodu. Neví však co to způsobilo a co bylo před tím.
Jak nahoře tak dole, je jedna ze základních vět hemetické nauky zaznamenané na Smaragdové desce. Ta má obsahovat základní vesmírné zákony, tedy danosti podle kterých se řídí tento hmotný svět, realita kterou prožíváme.
V tomto kontextu si můžeme představit i lidské tělo jako jeden vesmír, vesmír pro buňky těla. I lidské tělo vzniklo procesem, který nese nápadně prvky velkého třesku. Po splynutí dvou nicotných pohlavních buněk dochází k rychlému exponenciálnímu růstu.
Celkem obdivuji, že se někdo pustil do takovéhoto tématu. Tyhle teorie mne dost zajímají, už jsem jich pár slyšel a vždy je to zajímavé, zvláště pokud autor má i nějaké osobní zkušenosti, které tu jeho teorii podporují. Ale najdou se i autoři ryze badatelského typu. No a pak se najdou autoři "temní", kde jejich teorie mají zcela jiný účel. To ale víte určitě také. 
V tom příspěvku jsem to vysvětlil; především hned na začátku. 
Podpořte chod fóra 