Str.: 1, 2, 3, 4 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
Had
Tady ale narážíme na vlastosti materiálů. To že se změní optické vlastnosti materiáluneznamená že...
buky 14.12.2022 21:27 Bydliště: Slovensko
418
6
108
ourel napsal(a):Tohle nemá s E-Cat ani LENR nic společného. Je to klasická horká fůze typu ITER, nebo TOKAMAK, do které se léta cpou miliardy.
Jo, jen jsem to narychlo podal sem. Fotovoltaika je už možnost, jak být částečně samostatnej. Že to vadí monopolům Čezu a pod. ? ANO !!!
0
0
martin11 18.01.2023 09:37 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6832
109
3636
buky napsal(a):Jo, jen jsem to narychlo podal sem. Fotovoltaika je už možnost, jak být částečně samostatnej. Že to vadí monopolům Čezu a pod. ? ANO !!!
...pokud máte nějaké "volné" peníze...tak je dobré koupit tuto sestavu .
Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
0
3
ourel 20.03.2023 13:06 Bydliště: Praha
627
79
1078
Adam napsal(a):Pár zajímavých statistik o současné fotovoltaice
To Polsko potvrzuju. Teď jsme tam byli před víkendem na dva dny a projeli jsme příhraničí - mají to tam opravdu na každém druhém domě, daleko víc, než u nás v Čechách i přes náš významná solární boom, což mě dost překvapilo.
0
1
nenimito 20.03.2023 13:24 Bydliště: okolo dolni Berounky
301
19
302
Adam napsal(a):Pár zajímavých statistik o současné fotovoltaice
Problém instalovaných krystalových(mono a poly) MWp je, že reálně je k h....
Slunečných dní v roce je v ČR 100/rok. V zimě na nic, v létě ve vedech taky.
Pokud někdo ale opravdu chce něco použitelného, tak musí mít amorfní panely. Ono už na to přišlo i Německo, páč proto nám se vozí ty tunu krystalických, co všude na západě sundavujou ze střech a nám je sem za těžký dotace montujou na střechy.
1.pointa amorfních panelů je ta, že nim moc nefungují měniče, co mají mono a poly, proto je tu všichni haní, že z nich nic není. Bohužel jen nepochopili, že amorfní(CIS,GCIS....) musí mít jiné měniče, nebo jinak efektně zapojeny. Z prostého důvodu. Amorfní mají větší rozdíl v napětí při zamračeném/slunečném a krystalické mají větší rozdíl v proudech při zamračeném/slunečném.
Potom z amorních panelů dostanete těch zbylých 265dní v roce 4x tolik energie, než z krystalických.
2.pointa je, že na obrovský krystalický výkon na střeše, který nastane jen v ideálních podmínkách(tedy nikdy), vám musí dát 3fázové měniče. Pak to při zamračeném dni dává na jednu fázi třeba jen naprosto nevyužitelných 150 nebo 300W. Pokud by to samé bylo 1fázové, tak je na 1f i 1kW. Což zase je právě použitelnější pro amorfní panely, co sice nemaj ideálních ohromnou hromadu kWp, ale "dávaj" málo ustáleně s daleko nižšími výkony, a tedy můžete použít 1fázový měnič, co je daleko efektivnější. A to i v zimě, létě, i v dešti....
0
3
Adam 20.03.2023 14:12 Bydliště: Praha
5803
563
5846
nenimito napsal(a):Problém instalovaných krystalových(mono a poly) MWp je, že reálně je k h....
Slunečných dní v roce je v ČR 100/rok. V zimě na nic, v létě ve vedech taky. ...
Běžné solární panely v porovnání s nějakou novou technologií, to pak může dělat
dojem, že ty klasické jsou na nic... Ale já bych to tak zle neviděl.
Navíc není úplně pravda, že by to bylo o 100 slunečných dnech za rok,
nebo že v zimě nic. To bychom už to mohli rovnou shodit s tím,
že sluneční paprsky musí navíc na panel dopadat kolmo,
a to se během dne děje jenom chviličku.
Nic z tohoto ale není tak hrozné. I ty obyč panely jsou vyrobeny tak,
že při maximálně efektivním dopádání paprsků na panel v plné síle
se vyrábí přebytek energie, který se (záleží na měniči) třeba ani nevyužije.
A celý ten systém je trochu víc přizpůsobený těm méně dokonalým dnům (počasí),
i méně dokonalým ročním obdobím.. Případně si to lze i vlastními silami
poregulovat (výškový úhel náklonu panelu, nastavení/konstrukce měniče atd.)
No a tímto celým samozřejmě netvrdím, že slepě fotovoltaiku nějak propaguji.
Jedině na střechy domů (v žádném případně ne na ornou půdu)
a i na těch barácích si zkusit nějak propočítat, nakolik (tato klasická)
fotovoltaika (než bude rozmach nějaké nové), je vlastně šetrná k životnímu prostředí
z celkového pohledu (vč. výroby, životnosti, likvidace panelů atp.)
0
0
nenimito 20.03.2023 15:31 Bydliště: okolo dolni Berounky
301
19
302
Adam napsal(a):Běžné solární panely v porovnání s nějakou novou technologií, to pak může dělat
dojem, že ty klasické jsou na nic... Ale já bych to tak zle neviděl.
Navíc není úplně pravda, že by to bylo o 100 slunečných...
Adame, píši o aktuální proběhané realitě po domech okolo Phy i někdy dále. Za poslední rok jsem k těm dotačním panelům na střechu zprovozňoval několik desítek, možná i stovek, tepelných čerpadel, co si lidé před rokem a půl naobědnaly a ty pak v průběhu roku postupně docházely, páč prostě skladem nic není -tedy toho použitelného s frekvenčním řízením kompresoru, "značková" ON/OFF tepelná čerpadla si dnes do baráku dá jen exot.
Všichni tihle "spořivci" na dotacích to mají v podstatě jako balíček. Tedy TČ se soláry, kde soláry mají částečně pokrýt spotřebu TČ. Kdybys viděl moc hezky krásně vypočítanou tu "návratnost", tak si možná smíchy ustříkneš do gatí. Vždy se měl co dělat, abych se před pyšnícím se zákazníkem nezačal smát....
Navíc jim k tomu "strašně výhodně" nabídnou i wallbox, aby podpořili koupi baterek na kolech.
Takže mám za poslední rok tuhle "využitelnost" jak na dlani. Vždy se jich ptám, jak to funguje. Často narážím na ostych, že vlastně buď nevědí, neumí, nebo spíš nechtějí přiznat, že to je na dvě věci. Ano něco z toho je, ale pokud pochopíš, že to celé stálo přes milion, a že dostanou zpět přes půlmilionu, tak je to přeci "strašně úžasně výhodný".
Bohužel, jen jediné, co vlastně skutečně spoří a má návratnost, je to TČ s frekvenčním řízením.
Nikde jsem nenarazil na nějakou nadšenost z toho, nikde. Všichni naopak jsou zklamaný, protože MWattově jim to prostě za ten rok (a něco) furt nějak podle těch tabulek VŮBEC nevychází...
A to nemluvě o baterkách, co stojí fakt majlant, a jejich použitelnost v několika letech dále je ...no, velmi diskutabilní.
Co funguje lidem dobře je investice do dvoutopnicového bojleru "v ostrově" s 2-6solárama, co napájej jen a pouze tu druhou topnici. Není to taková rána a efektivita do teplé užitkové vody je viditelná na papíře spotřeby. Obzvláště pokud dají na mne nebo někoho chytřejšího a dají si tam případně spirálu z TČ a tu teplou vodu cpou do myčky i pračky. Něktří říkali něco o 1,5-3,5MWh ročně za elektriku míň, podle množství ženského osazenstva v rodině. To je dost peněz, fakt.... pračka, myčka 2+2kW topení z 16°C na 50°C je prostě hooodně MWh. Nemluvě o ženských a ráchání ve vaně...
Ale krystalických 18kWp na střeše je OPRAVDU diskutabilních, a to velmi, co do návratnosti v realitě normálního roku v baráku. Dovolim si citovat jednoho Ing., co dělá stavbyvedoucí na stavbách, a co se trochu rozpovídal: ...kdyby k tomu nebyly ty dotace, tak bych byl FAKT nasr..."
0
3
nenimito 21.03.2023 09:05 Bydliště: okolo dolni Berounky
301
19
302
Osobně si třeba myslím, že KAŽDÝ kdo chce využít solární energii, tak by si měl tohle prostudovat.
Z mého pohledu využitelnosti pro domácnoti(nejen) je tam panel na bázi teluridu kademnatého (kadmium tellurid, CdTe), ale samozřejmě pro každou využitelnou aplikaci by si měl každý rozmyslet, co doopravdy chce, a ne jen říct nějaký firmě chci solar, protože to je kvůli dotacím výhodný. Což bohužel dělá 99% lidí. Prostě ONI jsou odborníci, tak by mi přeci nenamontovali nesmysl za 800tis. na střechu!?.... namontovali, bez mrknutí oka. Hlavně, že něco vydělat. Použitelnost pro zákazníka je nezajímá...
Prostě každý by měl mít aplikaci pro sebe podle nákladu, využitelné plochy, lidí v domě, nebo elektroauta na bázi: výkon/využitelnost/návratnost/popř. ostrovní systém nebo na tom vydělávat.
Z autora je cítit nenávist až strach vůči samovýrobě a decentralizované energetice. Velké obří gigantické monopoly se začínají bát a to je myslím dobře. A to je teprve začátek....
0
1
nenimito 06.01.2024 14:43 Bydliště: okolo dolni Berounky
301
19
302
ourel napsal(a):Z autora je cítit nenávist až strach vůči samovýrobě a decentralizované energetice. Velké obří gigantické monopoly se začínají bát a to je myslím dobře. A to je teprve začátek....
Tenhle text rozhodně není psán o ostrovních systémech....
A to, že investice do baterek i odumírajících !
'levných" panelů(co jich je aktuálně plná republika), je evidentní. Tedy pokud se nebudeme bavit o nutných ostrovních systémech, kde není přívod elektriky.
0
1
Jim68 06.01.2024 16:23 Bydliště: Praha
134
10
95
Před pár lety bych na ty panely sázel, ale dnes nevím, jak poznat ty šmejdske. U mě na elektrárnách se prostě staré panely nekazí, výroba neklesá. Sem tam vadný článek, ale výroba neklesne. Praskne sklo, pořád vyrábí. Žádný požár, žádná degradace, některé už mají 15 let... Ale když nesvítí, nejedou, to je fakt. Zase jsou skoro zadarmo..
Podpořte chod fóra 