Opět jsem dostal velmi podobný tvar měmu stávajícímu R ,ale tento vykazuje mnohem větší stabilitu ,rychlost a vyzařující energii .Je faktem ,že jsem musel upravovat pro mé použití ,ale výsledek stojí za to .Bohužel chtěl jsem poslat foto ,ale nepodařilo se vše.Takže opět nečekané a stále se již vylepšující .
M.j tyto dva poslední R velmi zjemnily nápoj a chvílemi mi jeho chiť připadá jako by do něj byly přidány jahody .Taky pokračuji v oboru generátorků (různých nejúčinnější zatím 3 fázové z bateriových strojů (bez uhlíků )a budícího napětí .
0
0
impuls 05.12.2020 09:18
678
12
323
martin11 napsal(a):...pro Impulze....možná že se to trochu podobá tvému stroji
https://www.youtube.com/watch?v=Hdived5xSfk
p.s. řešení osky a pohybu rotoru
Jde o úplně jinou ligu ....
Martine :
Již v počátku jsem o feritech a jim podobných (i výrobce)vytýkal jejich nestálost -proto je vůbec nepoužívám .
Moje cívky působí coby pohony s příslušným předstihem
O R a unašeči není ani vidu (z neznalosti problému )používají normální ložisko což v daném (dynamickém )M obvodu ztrácí na účinnosti (otáčky ,poškozené M pole atp).
Takže vzniká otázka a to nejedna -proč dělat něco se spoustou šroubků a cívek když účinnost bude nějaká a po ztrátě M sil použitých feritů to celé mohu oplakat a zahodit .Pokud se podaří všechny síly a zkušenosti dát s pořádnými magnety a opravdu využít jejich to co se v nich nachází pak věřím ,že i tyto počáteční ukázky (řešení jednotlivostí ) budou využity a právě proto sleduji You tube pro budoucí .Zjistil jsem a věřím ,že nejenom já (kdo v dynamice M pole )postoupil do fáze odvalování pak mi dá za pravdu .Dále mnoho M nadšenců zapomíná na DEGRADACI AL v tomto poli takže ji ani nevyužívá -což je taky jeden z aspektů buď neznalosti nebo přehlížení .Pak mi vychází ,ale moje škola života mnohem použitelnější než ta z které jsem naštěstí brzy vypad .
0
1
impuls 05.12.2020 22:21
678
12
323
Z jiného soudku - 2 generátorky -co s nimi
Dostali se mi 2 generátorky(3 fázové ) a co snimi dále ?
tak mě napadlo nejdříve vyřešit jejich zkoušku pro případ jednoho z nich (vadný).Vhodnými kablíky jsem je propojil a jeden z nich roztočil pomocí vrtačky a ejhle ono to funguje (nesmějte se) ,ale bez uhlíkové aj provedené mohou vykazovat jiné poznatky z tohoto oboru .Možná existuje 3 fázový měnič ,ale myslím si ,že tato metoda je pro začátek levnější (3 kablíky + pohon) něž nějaký měnič .Dále si můžeme změřit procházející Y v jednotlivých větvích .Otázkou pak zůstává i ten nejvhodnější a zároveň nejlevnější zdroj mimo již navrženého .Zdroj od výrobce nemá schéma -i kdyby bylo k mání oprava by byla dle osazení nevýhodná (moře drahých mosfetů i integráčů )věřím ,že jednoduchým 3 řadičem a KS by bylo mnohem jednodušší (jedno kolik bude mít otáček ).Vždy jsem byl pro jednoduchost a spolehlivost -hlavně poznávat nové za běžný peníz .
0
0
impuls 05.12.2020 22:31
678
12
323
impuls napsal(a):Tak jsem se snažil poslat ,ale NEPODAŘILO SE pošlu asi jindy .
Chybějící popisky k .....
První foto -jeden ze statorů (řešení i s uložením )ošetřen proti skákání .Při řešení druhé části pro R musí být stejné osázení ,aby byl vytvořen požadovaný M polštář (taktéž bez skákání ) ,čímž ve výsledku dojde ( +váha samotného R)k odvalování .
Druhý obrázek je osička s trubičkou(Ikea) pro vytvoření nemagnetického ložiska .Ostatní foto se stále nedaří .
0
0
martin11 06.12.2020 11:04 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6832
109
3636
impuls napsal(a):První foto -jeden ze statorů (řešení i s uložením )ošetřen proti skákání .Při řešení druhé části pro R musí být stejné osázení ,aby byl vytvořen požadovaný M polštář (taktéž bez skákání ) ,čímž ve výsledku dojde ( +v
pokud přiložíš do příspěvku fotku, tak se ta fotka musí v náhledu příspěvku objevit.... je pod textem vidět...jinak zde ta fotka nebude....tak prosím ....znova a lépe....
0
1
impuls 07.12.2020 07:08
678
12
323
martin11 napsal(a):pokud přiložíš do příspěvku fotku, tak se ta fotka musí v náhledu příspěvku objevit.... je pod textem vidět...jinak zde ta fotka nebude....tak prosím ....znova a lépe....
Konečně se zadařilo ...uložení osička trubička
Po mnoha pokusech se podařilo poslat obrázek s přípravkem na vyřezání (souosého ) závitu .možná to patří jinam ,ale z dřívějška budu využívat toto vlákno .
Přípravek potřebuje soustruh nebo kdysi prodávanou stojanovou vrtačku z které se dal udělat soustruh na dřevo .Osičku upneme do hlavice soustruhu (nebo vrtačky ) a do koníka vsadíme nástavec se sklíčidlem v němž je upevněn náš přípravek .Tímto si zajistíme souosost a zároveň pomalé vyřezání závitu buď pomocí otáčením přiloženého klíče(držíme hlavici soustruhu )anebo obráceně .Závitem na přípravku můžeme nastavit jak délku závitu tak i nezávislé řezání bez kličky koníka -v případě velkého rozmezí jej však můžeme též využít .
Celého přípravku můžeme vždy využít a v případě otupení očko jednoduše vyměnit .Mazání materiálu nechávám na zkušenostech od soustružnků.
Pomůcka pro přesný (vystředěný závit )na osičku ... (Dostupné jen pro přihlášené uživatele)
Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
0
2
impuls 09.12.2020 09:59
678
12
323
impuls napsal(a):Dostali se mi 2 generátorky(3 fázové ) a co snimi dále ?
tak mě napadlo nejdříve vyřešit jejich zkoušku pro případ jednoho z nich (vadný).Vhodnými kablíky jsem je propojil a jeden z nich roztočil pomocí vrtačky...
První pokus s nimi
Na vyzkoušení(3 fázových motorků) jsem použil malý motorek který přes osičku žene menší 3 fázový motorek s převodovkou 1 : 2 a tento dodává energii zkoušenému většímu 3 fázovému motorku (což nebylo zprvu považováno ), ale vyplatilo se .Napájení mohu provádět od 12V - 40 V dle použitého motorku a výsledek je pomalé otáčení čímž mohu u vadného motorku zjistit zda některý ze segmentů (cívek )není přerušený .Pokud by tomu tak bylo -již by se dál neotáčel (velmi pomalé otáčky ).Celý zkušební panel též dokázal .že můžeme hnát větší motorky menšími ,ale za cenu velkého opotřebení i když budeme využívat "vhodný" převod .Tato zkušenost potvrdila ,že na internetu je spousta FACE a moje potvrzení bylo za pár Kč a minut k provedení simulace na jednoduchém přípravku .
Je zajívavé ,že v uzavřeném M obvodu R používají FERITY a tyto se nezeslabují i při točení .No jestli je to záležitost financí nebo jim to stačí pro krátkodobý provoz bateriových strojů nevím -uvidíme .
0
2
impuls 16.12.2020 08:22
678
12
323
Staré zkušenosti s novým rotorem a zmenšení náročnosti M (TOKAM 1)
Dostalo se mi náhodou přesně dle mých představ R ve tvaru klobouku a to ještě tak podařený ,že bylo jenom potřeba pár úprav a mohl jsem začít osazovat M .Jako M unašeč jsem dal nejnovější versi (jelikož stará by zátěž neunesla ) a zjistil vyváženost + další atributy potřebné k otáčení .Počet pohonů jem zachoval a předstihy vyřešil nově do prostoru pohonů (s tím ,že nebudou stále sepnuty po oddálení M)aby rychle spínaly.Po jednotlivých nastaveních a návazné zkoušce nechávám proběhnout 24 hod test spolehlivosti celého kompletu .Zatím jsem zjistil asi nižší otáčky (bez použití měření -provedu později )a tím následně vyšší spotřebu 9 W .Foto se mi nepodařilo poslat i k předešlým tématům .
Velmi kladně hodnotím -tichý chod (s ohledem na určité nepřesnosti ) a pružnost při rozběhu i doběhu (zřejmě pevná konstrukce R zaručuje vyšší stabilitu ).
Dal jsem název dle tvaru známého (přibližně ) .
Šíření "fluida" zajišťuje známá vrtulka a to velmi spolehlivě takže i tento jev nezmizel pouze má jemnější šíření (15 na 2 )což mohou způsobovat otáčky nebo jiná vrtulka (starší ).Pro zkoušku není ,ale na závadu .Pokud nedojde k zásadní vadě ponechám a uzavřu tuto kapitolu azačnu ze získaných poznatků na MM bez buzení (nebos malou potřebou (PO- třeba k roztočení ).Také musím dokončit 160 cm PERENDĚVA ,ale s novými poznatky .
0
1
martin11 16.12.2020 08:54 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6832
109
3636
Impulz..napsal...."Také musím dokončit 160 cm PERENDĚVA ,ale s novými poznatky ."
...ačkoliv bedlivě sleduji tvoje výzkumy a pokroky v nich...160cm Perenděva jsem přehlédl ...napiš o co jde, nebo kde jsi se o tom zmínil ....to už je docela velký stroj....
...přijedeš na setkání????...
0
0
impuls 17.12.2020 02:57
678
12
323
martin11 napsal(a):Impulz..napsal...."Také musím dokončit 160 cm PERENDĚVA ,ale s novými poznatky ."
...ačkoliv bedlivě sleduji tvoje výzkumy a pokroky v nich...160cm Perenděva jsem přehlédl ...napiš o co jde, nebo kde...
Perenděv jinak v čs provedení .
Kdysi jsem posílal ukázku kola i s držáky z Ikea kde mi radili abych to ještě víc zpevnil .Jinak jsem řešil ložisko aj nosné záležitosti -okolo držíků M a jejich rozmístění .Koupil jsem model od číňana a poopravil elektroniku k vyššímu výkonu .Pak jsem udělal 50 cm model a ejhle ono na zátěži ani průměru tolik nezáleží .Tak jsem sehnal 160 cm kolo a nyní jsem zjistil ,že musím udělat vyztužovací bočnice ke kolu a pro ložiska .Nemám však sílu na tuto činnost takže musím sehnat siláka .Materiál jsem na jaře stačil nechat udělat .Držáky na M dodala Ikea za malý obolos (demontovatelný ). Kolo musím proto musím vycentrovat a není co řešit .Jeho položení atd pak bude hračkou .Mělo by se zadařit ještě tento rok -pokud nás neokovidují .
Pokud tam nebyly ty M tak se kolo točilo asi 1 min a to pěkně rychle neboť jsem vymyslel i mnohem lepší odvalování ložiska než se používá .Všechno je o technice a velké představivosti -V Ikea už mě znají a vychází mi zatím vstříc ,bohužel 19 Kč plastové košíčky zrušili ,ale pak beru o to víc materiálu .
0
1
impuls 18.12.2020 10:55
678
12
323
impuls napsal(a):Dostalo se mi náhodou přesně dle mých představ R ve tvaru klobouku a to ještě tak podařený ,že bylo jenom potřeba pár úprav a mohl jsem začít osazovat M .Jako M unašeč jsem dal nejnovější versi (jelikož stará by zátěž...
Po 24 hodinách ...
Zjistil jsem uvolňování konstrukčních elementů -Držáky M ,oska R a M v Cu držácích -celkem šlo o drobné opravy ,ale i ty mohou pomoci při vylepšení nejenom této konstrukce ,hlavně že jde o vyřešení jednoduchá a do budoucna spolehlivá .nezmínil jsem se o vibracích a to hlavně bočních což bude zatím neřešitelné ,jelokož R má spodní okraj nestejnorodý a těžko vyřešitelný nějakou úpravou .Důležité je že celek zatím ve zkoušce jinak obstál a stačí zapnout nebo vypnout .Také zatím nemám nově objevenou vrtulku což též může vylepšit další z ukazatelů .Poprvé je ,ale vidět i slyšet při rozběhu následná "kopnutí" jak je tomu u Káči což svědčí o správné funkci předstihů a hlavně poměru M na R vůdči počtu použitých Pohonů (poznatky z Pizza talíře ).Mazání obstálo po celou dobu (nevytéká )
P.s potvrdilo to moji tézi nepoužívat sudé dělení při 360 stupních kde se mohou 2 elementy (M R a pohony ) setkat a tím vlastně brzdit výsledné otáčky .Nevím zda toto bude muset mít i MM bez cizího buzení ,ale následné zkoušky možná vyvrátí tento můj poznatek.
0
1
impuls 24.12.2020 22:55
678
12
323
impuls napsal(a):Zjistil jsem uvolňování konstrukčních elementů -Držáky M ,oska R a M v Cu držácích -celkem šlo o drobné opravy ,ale i ty mohou pomoci při vylepšení nejenom této konstrukce ,hlavně že jde o vyřešení jednoduchá a do...
Nový poznatek z noného R ...
Klobouk jak jsem jej nazval Vykazuje "anomálii " vůdči starému a to ,že se začne točit rychleji v opačném gardu a pokud jej nasměrujeme na opačný (bývalý -levotočivý ) sice se také otáčí ,ale pomaleji .Přemýšlel jsem co se změnilo ,ale pouze hladina M pole polštáře u R a umístění (nižší ) M na R (rotoru )-pro působení pohonů .což by se též mohlo využít u MM (posuv z mrtvého místa )pro pootočení .Jinak druhá zkouška se snížením celkové konstrukce polštáře s R dopadla dobře .Klidný chod s menšími vibracemi ,ale už se nestěhuje (poskoky )celá konstrukce jak tomu bylo u starého řešení .Otáčky nejsou tak důležité ,jelikož fluid nenaznačil zmenšení což je také přínos nového provedení .
0
0
impuls 24.12.2020 23:15
678
12
323
impuls napsal(a):Zjistil jsem uvolňování konstrukčních elementů -Držáky M ,oska R a M v Cu držácích -celkem šlo o drobné opravy ,ale i ty mohou pomoci při vylepšení nejenom této konstrukce ,hlavně že jde o vyřešení jednoduchá a do...
Nový R a jedna z Vrtulek
Konečně jsem našel (zmenšení (omlouvám se za ne moc výrazné obrázky ),ale pro představu postačí .
Klobouk nového R (Dostupné jen pro přihlášené uživatele)
Klobouk nového R (Dostupné jen pro přihlášené uživatele)
Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
0
0
buky 26.12.2020 08:28 Bydliště: Slovensko
418
6
108
impuls napsal(a):P.s potvrdilo to moji tézi nepoužívat sudé dělení při 360 stupních kde se mohou 2 elementy (M R a pohony ) setkat a tím vlastně brzdit výsledné otáčky .
Tohle je zajímavej poznatek. Ja se snažím použít sudej počet na základě změny konstrukce. Ale i tak to vypadá, že budu muset použít lichej
0
0
E_man 26.12.2020 10:41 Bydliště: Kde lišky dávají dobrou noc
2217
84
1820
impuls napsal(a):P.s potvrdilo to moji tézi nepoužívat sudé dělení při 360 stupních kde se mohou 2 elementy (M R a pohony ) setkat a tím vlastně brzdit výsledné otáčky .
buky napsal(a):Tohle je zajímavej poznatek. Ja se snažím použít sudej počet na základě změny konstrukce. Ale i tak to vypadá, že budu muset použít lichej
To je jistě jedná možnost.
Další je neměnit konstrukci a použít 367°. Pak můžeš použit libovolný počet pólů (kvůli symetrii nejméně 2, aby nevzniknul "excentr").
Zbytek po dělení použit pro stoupání a klesání v průběhu otáčky, kde je již zisk přenášen ze třetí dimenze v průběhu rotace.
0
0
impuls 26.12.2020 11:27
678
12
323
E_man napsal(a):To je jistě jedná možnost.
Další je neměnit konstrukci a použít 367°. Pak můžeš použit libovolný počet pólů (kvůli symetrii nejméně 2, aby nevzniknul "excentr").
Zbytek po dělení použit pro stoupání...
To dělení a jiné.....
Možná ,že některé mé závěry jsou jiné než někteří z Vás očekávali ,ale i já nejdu hned pro první versi (24 hod zkouška neprošla),jenomže z něčeho musíme začínat a proto si nemyslím ,že moje je to nej ,ale může leckomu pomoci při jeho konstrukci .Snažím se a budu i nadále hledat a odstaňovat nové dobré i špatné aby byl výsledek co nejednodušší .Zatím mi bylo v mnohém pomoženo a závěry které z poznatků(ne jednoho ) zde prezentuji ne ,že to moje je nejlepší ,ale může jen pomoci !!!! Taky jde o nemalou výdrž překonat tu či onu problému díky novému .Jó až bude chodit v dynamice vše jak si přejeme pak i MM nebude problém sestrojit .Moje vise může být úplně jiná proto věřím ,že nebudu osamocen "zatím" (bojovat s větrnými mlýny ) ,ale i dílčí výsledky potvrzují určitá byť i zatím jiná využití a pan Mesmer by se na mě nezlobil .Ano máme větší možnosti jen jich asi nedovedeme tak využít jak bychom mohli (větší síla M ,materiály ,poznatky atd ).
To dělení liché či sudé - si můžeme potvrdit na papíře a nemusíme nic konstruovat ,což jsem taky u poslední verse provedl a osvědčilo se (dvě kolečka a dělení na nich a ejhle ).
Hlavně si udělejte taky nějaký schopný model a osvojte své nejedny nové poznatky jedno jaké neskákavé otáčky To Vám přeji do nového roku 2021 :::!!!!
0
0
martin11 26.12.2020 12:01 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6832
109
3636
E_man napsal(a):To je jistě jedná možnost.
Další je neměnit konstrukci a použít 367°. Pak můžeš použit libovolný počet pólů (kvůli symetrii nejméně 2, aby nevzniknul "excentr").
Zbytek po dělení použit pro stoupání...
...zase mám mezeru ve vzdělání....E-mann napsal... Další je neměnit konstrukci a použít 367°
..prosím vysvětlit...abych neztratil kontinuitu informací v tomto vláknu
??? co to je 367°....
0
0
buky 26.12.2020 18:20 Bydliště: Slovensko
418
6
108
Upřesním o co v mojem modelu jde. Jestli sudé nebo liché záleží po jaké dráze působí síla záporná. Teť ji mám asi na 48° dráze a tak skusím 8 segmentů, kde po 312° dráze by se měli skládat síly jen kladné co je směr otáčení. Jinak řečeno, snažím se aby se skládaly síly jen kladné. Používám i 20kg setrvačník, protože ke vzniku kladné síly dochází i na velice krátké dráze. Tak ji takto uložím do setrváku. Teť po mnoha pokusech se už jen snažím aby působila záporní síla na co nejkratší dráze.
....znova a lépe.... 
...napiš o co jde, nebo kde jsi se o tom zmínil 
....to už je docela velký stroj.... 
napsal... 
Podpořte chod fóra 