Adame jsi skvělý! Nedej se. Podstatná je ta doba trvání toho záblesku. Podstatná je i lokace.
Adam 02.02.2019 00:51 Bydliště: Praha
5793
563
5842
Had napsal(a):V celku jednoduše, první předpoklad vše na enrgii teploty v řádech 100.000°C. Potom jsem snižoval a část energie jsem nechal obsorbovat měsícem (skončil jsem u 90% měsíc pohltí), ...
Myslím, že se ani radši už nebudu dál ptát, jak přesně a konkrétně jsi to počítal, protože to na mě působí trochu děsivě, ale určitě se můžeme shodnout na tom, že rychlost tělesa může být řádově cca v jednotkách km/s (někdy i v desítkách km/s, což je tedy typičtější pro meteory přitahované silnou zemskou gravitací)
a určitě se můžeme shodnout na tom, že ten prudký konec jevu je skutečně dost podezřelý.
0
1
Pafixa 02.02.2019 01:37 Bydliště: Masada
2308
133
2178
Píďalka napsal(a):No vidíš, a přitom je to tak prosté. Protíná-li magnetické pole vodič, řekněme cívka, indukuje se v obvodu cívky el. proud. Pokud protíná magnetické pole nevodič, indukuje se v něm el. potenciál (náboj). Možná, že to...
No jo, no on má Slávek také kus pravdy. Elektrický silný výboj by to eventuálně mohl také být. Rozhodně, Adame, nenech se nikým splést. První co bych zcela logicky udělal, pokud bych byl člen nějakého generálního štábu, a současně bych řídil na Měsíci nějakou tajnou misi,a současně by Měsíc byl v úplném zatmění, a tedy masa lidských zvědavců a nadšenců by k měsíci vzhlížela, navíc masírovaná médii, jaká je to krásná příležitost pozorovat přírodní úkaz, takový ojedinělý, a současně by ta masa lidí viděla něco, co by vidět neměla, tedy krátký světelný záblesk v určité lokalitě, no tak bych určitě a zcela logicky zametl stopy tím, že bych nařídil propagandě, aby vysvětlila masám, že to byl jen další jedinečný přírodní úkaz - tedy náraz meteoritu do Měsíce. No musí to být rychlé, jednoduché sdělení, aby to rychle masy přijali a neměli čas na pomalejší analytičtější myšlení, zkrátka bych "vymaskoval" těm pozorovatelům "záblesk" tím, čemu by hned rozuměli a bezmyšlenkově by akceptovali.
Tak tedy zcela logicky záblesk je realita. Doba trvání je realita. Lokace - místo a čas - je realita. Byl to meteorit - to už nemusí být tak zcela realita, ale musím jim to vnutit. Takže to má Píďalka kus pravdy v tom, že to mohl být elektrický výboj, jen ten meteorit nebyl ani vodič, ani nevodič, dost možná obsahoval spoustu polovodičů, ale nemusel to být vůbec žádný meteorit.
0
0
Adam 02.02.2019 03:03 Bydliště: Praha
5793
563
5842
Pafixa napsal(a):No jo, no on má Slávek také kus pravdy. ...
Ale já přece nikomu netvrdím, že to nemůže být elektrický výboj. (Jak bych mohl? Co já vím, co na tom Měsíci kdo má... ) Když si nenecháme vnutit ten meteor, může to být prakticky cokoliv, třeba i ten "výboj ze spousty polovodičů"...
Jen tvrdím, že pokud to byl výboj, tak nemohl nastat s tak vysokou intenzitou záření v důsledku příletu nebo pádu meteoru.
0
0
Had 02.02.2019 10:09 Bydliště: Tam kde hřmí stihačky
1306
87
1383
No jenom taková technická, záblesk způsobený teplem musí být detekovatelný i po zániku světelného záblesku v infraspektru.
Záblesk spůsobený výbojem po doznění výboje je vpodstatě nedekovatelný.
Je nějaká fotka tepelného pozadí měsíce po dopadu, proč ne?
0
0
Adam 02.02.2019 21:43 Bydliště: Praha
5793
563
5842
Had napsal(a):... Je nějaká fotka tepelného pozadí měsíce po dopadu, proč ne?
Můžeme být rádi, že se lze vůbec dostat k videozáznamu, který celé zatmění dokumentoval.
A že vůbec tento videozáznam někdo dělal a svěřil ho internetu.
Já tedy o žádném infra-tepelném záznamu se zatmění nevím...
ale určitě se můžeme shodnout na tom, že rychlost tělesa může být řádově cca v jednotkách km/s (někdy i v desítkách km/s, což je tedy typičtější pro meteory přitahované silnou zemskou gravitací) 
Podpořte chod fóra 