Deformace zamrzající vodní hladiny v přítomnosti určitého předmětu - např. v přítomnosti Ankhu (Nilského kříže)
Str.: 1, 2, 3, ... 13 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Adam 13.09.2015 09:43 Bydliště: Praha
5794
563
5843
Je to už mnoho let, když jsem se svým bývalým kamarádem a kolegou (především pod jeho vedením) udělal jeden experiment, který dalece překračuje současné oficiální fyzikální vědy a zcela jasně nám ukazuje, jak málo víme o podstatě světa, hmoty a o různých energiích, které nejen, že fyzika zatím nedokázala rozpoznat a charakterizovat, ale velice často dokonce přímo tvrdí, že zcela určitě tyto energie neexistují.
V období zimy, kdy v noci klesala teplota pod bod mrazu, jsme umístili kovový amulet - Nilský kříž - na podložku z vnější strany oken a nad tento předmět jsme umístili plastovou nádobu s vodou, aby kapalina mohla během noci ztuhnout. Byli jsme nuceni použít prostor za oknem, protože tento experiment pravděpodobně nelze provádět v prostředí, které je obklopené kovem, což většina chladících zařízení nesplňuje a speciální nekovovou chladící komoru jsme neměli k dispozici. Druhý den jsme každopádně nalezli velice fascinující výsledky.
Kapalina byla dle očekávání ztuhlá, ale v místě přesně nad dolním cípem Nilského kříže vystupoval ze zmrzlé hladiny sloupec vody - jakýsi "rampouch". Byl vysoký přibližně 12 cm a podle svého tvaru a celkového optického charakteru bylo zcela zřejmé, že se nevytvořil jen nějakým běžným způsobem jako třeba nakapáním a přimrzáním kapek dopadajících zvrchu nebo nějakým jiným obvyklým a vysvětlitelným způsobem. Sloupec byl jakoby "vytažený" z vodní hladiny směrem nahoru. Měl velice hladký a nezvrásněný povrch. I když možná se špatnou kvalitou, můj kolega tehdy tento výsledek zdokumentoval fotografií.
Vytvoření takového sloupce nelze ani vysvětlit tím, že zamrzání vody v nádobě má určitá specifika a za určitých podmínek může docházet k deformaci postupně zamrzající vodní hladiny. Vytvoření takto vysokého a úzkého sloupce pomocí těch běžných "zamrzacích mechanizmů" můžeme z velkou jistotou vyloučit.
Velice zajímavá je také skutečnost, že můj kolega ještě před zahájením experimentu tvrdil, že k jeho zdárnému uskutečnění je momentálně vhodná doba. Bohužel mi není jasné, co tím měl přesně na mysli. Experiment jsem se následně snažil několikrát zopakovat sám a výsledky byly vždy negativní. Vodní hladina byla buďto zcela rovná nebo jen mírně deformovaná, což bylo dáno běžnými procesy zamrzání kapaliny v nádobě.
Výsledky našeho podařeného experimentu nelze vysvětlit žádnou fyzikální teorií. Je to nahlížení až za svět známé oficiální fyziky, kde možná hmota určitého tvaru zpracovává pro nás zatím zcela neznámé energie. I tento způsob pohledu může být naprosto nedostatečný a ve své podstatě může jít o něco zcela jiného. Každopádně bychom měli mnohem opatrněji přistupovat k oborům, které v současné době spíše označujeme za "pseudovědy" nebo "pavědy" a měli bychom si uvědomit, jak málo o světě kolem nás a jeho niterných mechanizmech víme.
,,...Teprve nedávno se podařilo Gerhardu Eggetsbergerovi, řediteli Institutu pro biokybernetiku ve Vídni, změřit a tím také vědecky dokázat lidskou bioenergii. Domněnky, dohady a mýty o bioenergii se tak dostaly z oblasti mystiky a magie na pole vědy. Je to význačný revoluční objev naší doby! ..."
0
0
Poota 27.09.2015 21:38 Bydliště: Praha
9069
603
7583
Nechávám si svou prázdnou mozkovnou volně probíhat mlhavý nápad jak zkombinovat Ankh s Möbiovou smyčkou - zatím se mi zdá, že možných přístupů je několikero. Uvidíme, co se z toho nakonec vyklube
0
1
Píďalka 28.09.2015 00:29 Bydliště: ČR
1379
446
1788
Adam napsal(a): Domněnky, dohady a mýty o bioenergii se tak dostaly z oblasti mystiky a magie na pole vědy.
Domněnky, dohady a mýty? Ti nevím Adame. Vždyť to je vlastně celá věda v kostce. Jestli s tím napáchaj totéž co s fyzikou a historií a zdravotnictvím a vůbec se fším, snad aby to radši nechali v rukou těch, co skutečně vědí, co s tím.
0
1
Adam 28.09.2015 02:18 Bydliště: Praha
5794
563
5843
Chápu, jak to myslíš. Nicméně, mnoho z nás doslova čeká na to, kdy se více rozvine alespoň částečná souhra mezi oficiálními vědami a mezi alternativními proudy. Totiž, obě strany mají co nabídnout. Alternativní hanlivě nazývané "pavědy" mnohdy (ne vždy) dokážou poskytnout reálný náhled do hloubky věcí, ale na druhou stranu to bývá s velkou nejistotou a s velkými problémy zde věci ověřovat. Na straně druhé, kde jsou oficiální vědy, máme zase docela dobře věci zmapované, byť to není až do takové hloubky a máme zde spoustu nástrojů (například matematických), které nám mohou skutečně pomoci. Tenhle Jing a Jang dát alespoň částečně dohromady, to v sobě skýtá docela zajímavou naději. A jen, ať se to zkusí. Jasně, on to stejně někdo nakonec zkomolí nebo blbě přetlumočí, ale prozíravý člověk si z toho vezme to užitečné.
Jestli se skutečně podařilo vědecky prohlédnout věci biopolí, vnímám to jako velmi zajímavý milník. Ještě tu ale hrozí, že to nakonec tak žhavé nebude. Aby to nebyl stejný výmysl, jako třeba to, že se daří kolem věcí vyfotografovat auru a když se pak pídím po tom, jak se to vlastně provádí, dozvím se, že se nefotografuje aura, ale přirozené jevy od elektrického pole. Že je aura a elektrické pole možná totéž? ...Možná... jsem ve skutečnosti zakletá ropucha. Ale to už sem nepatří. Ani aura, ani ropucha.
1
0
Poota 28.09.2015 10:30 Bydliště: Praha
9069
603
7583
Lobsang Rampa, tibetský mnich, celý život usiloval právě o propojení východní a západní vědy - konkrétně se mu jednalo o přesnou "západně vědeckou" diagnostiku nemocí z aury.
Pokud vím, tak se mu toho nepodařilo docílit a myslím, že je to hlavně z toho důvodu, že "západní" medicína nestojí o jednoduché, levné a spolehlivé uzdravování, ale že jejím cílem jsou lidé co nejdéle léčení, aby generovali co nejvyšší zisk doktorům a farmaceutům.
Pokud se podaří skutečně přesně indikovat biopole, tak jsem přesvědčen, že to věda využije pouze a výhradně ku svému vlastnímu prospěchu, který se bude od toho "našeho" zcela určitě podstatně lišit.
Možná právě proto sleduji pokroky vědy s poněkud smíšenými pocity
0
1
Píďalka 28.09.2015 11:32 Bydliště: ČR
1379
446
1788
No, s tou aurou. Jaký je rozdíl ve fotografování aury pomocí elektrického pole, tedy Kirlianovou metodou, a mezi řekněme diagnostikou pomocí magnetické resonance? Tam, kam se většina nedostane přímo holt pro sebe i ten zbytek namýšlíme různé berličky. Co se týče ověřování, jedinný způsob, jak něco jaksi ověřit, je osobní zkušenost, a i to je ošidné, pokud člověk není převelice opatrný. Ono nic nepracuje na 100%, vždy a za všech známých okolností. Snažíme se "vědeckými" metodami ověřovat cosi, co vlastně ověřitelné vůbec není, místo abychom využili té úžasné příležitosti zvané život, a naučili se ovládat naše myšlenky a tělo a krz něj kde co jiného. Snažíme se uspokojit jakousi naši "intelektuální" stránku a přitom ani pořádně nevíme, nebo se nemůžeme shodnout na tom, co to ten intelekt je a z čeho všeho se skládá.
Podívej se na tenhle svůj případ s ledem. Co se vlastně snažíš vyřešit? Vedle vaničky byl tedy ankh. Dobře. Jenže také vedle ní byla futra od okna a možná si k tomu stoupla na pár minut v noci vrána, a kování ve futrech okna taky mohlo mít nějaklý ten vliv, o parapetu a zdech nemluvě, a zajímavě zvlněné okenní tabulky a kde co. Jenže ankh je záhadný klíč a ty se soustředéš na ten klíč a on s tím mohl, ale také nemusel mít nic moc společného a pouze souhra počasí a všech okolostojíčností, včetně toho, co to bylo zrovna za vodu a kdo u toho byl a co dělal atd. nějak vedla k tomu, co se stalo. Možná ti jen do kádinky spadl lup a ejhle.
Konec konců ten fenomén není vědecky vůbec nevysvětlitelný a lze se s ním setkat relativně časo i u vody vložené do mrazáku, i když obvykle ne s tak výrazným. Ale tentokrát u toho očividně ležel ankh a tím pádem je z toho záhada. No a možná i je, ale já ji tam moc nevidím.
Voda mrzla, především ode dna, pak od stran a poněkud i shora, avšak zhora a ke středu pod povrchovým ledem pomaleji, anžto tam se konvekcí zvedá ta, co má ještě nejvyšší teplotu. Ta udělá u povrchu tekutou čočku, led ji v poslední fázi mačká a tím i přihřívá díky obsahu plynů a ona si najde cestičku nejmenšího odporu k úniku, pokud to led vydrží a nepraskne. Vytvoří se kanálek a ten kolem vytlačované vody zamrzá a udělá takový roh. Když se ti tohle podaří udělat na mrazáku na kostce ledu, je to daleko menší roh, ale taky daleko menší kostka ledu. V poměru však takový roh na kostce ledu z ledničky bývá i o dost větší vzhledem k velikosti kostičky.
Co se týče měření biopole, bylo to provedeno mnohokrát a vždy zcela vědecky zakopnuto pod koberec, a to ani není žádná jistota, že taková měření jsou skutečně schopna měřit něco takového stejnorodě. No a to už vůbec nemluvě o tom, co to měření vlastně měří? Vem si cívku a žárovici a voltmetr a ampérmetr a změř si někde u Cukráku sílu signálu. Definitivně bude nejsilnější složkou vysílání z Cukráku, ale zdaleka ne jedinnou, a to měření ti stejně něřekne, co která stanice vysílá. Takže jenom nějak něco měřit je celkem bezvýznamné. Teprve radio ti zprostředkuje nějakou významnou interpretaci různých signálů, ale to už je o něčem úplně jiném, než o jakémsi měření.
Věda se furt na nějakém měření točí a ve spoustě případů to aj dává jakýsi vedlejší, pomocný smysl, protože i za pomoci měření se daj zmáknout různé berličky, ale nám lidem osobní, kvalitativní význam, je nakonec někde úplně jinde a třeba zjistíš, že jsi se ke stejným informacím mohl dostat i bez berliček jenom vycvičením svého těla, či ducha, a bez sebemenšího intelektuálního pochopení principů, jak podstaty přenosu informace, tak podstaty vymýšlení a sestavování berliček, o kterých člověk stejně jen pajdá. Vždyť ta naše těla všechny tyhle signály vnímají. Akorát to vnímání neumíme interpretovat, tedy většina z nás a kdybychom uměli, museli bychom nejdříve hodně filtrovat a ladit. Ve skutečnosti mi přijde, že i naše těla jsou takové berličky, ale že zmáknou daleko více, než cokoliv, co je náš intelekt schopen namyslet a sestrojit, jen se s tím tělem naučit spolupracovat.
Podívej se jenom, kolik lidí dovede efektivně zatlouct hřebík do prkna. Teorii a měření atp. můžeš mít vymakanou do posledního jaule, stejně tak měření a teoretické předpovídání, ale bez naučení se je tohle všechno každýmu k ničemu, včetně věda, který to dovede všechno krásně spočítat, ale hřebík nezatluče, a musí si na to sjednat "blbce" tesaře.
No a totéž se nutně děje se vším, s každou lidskou činností, a ta mágie a manipulace s "reálnem" je o tomtéž. Intelektuální popisy, vymejšlení si důvodů a příčin a měření atd. jsou všem k ničemu, pokud nezvládají techniku. Ale pozor, eventuelně se také může stát, že si někdo všimne, že při tom čarování pomůže nějaká kouzelná hůlka, či zaříkadlo, a pak je co vyvíjet a pak možná přijde řada i na nějaké to měření a technologické berličky, kdy už možná stojí za to hledat i ty příčiny. Jenže. Rozhlédni se kolem sebe. Čím víc technologie, tím neschopnější člověk. Podívej se jenom, kolik z nás umí efektivně chodit, nebo dýchat, nemluvě o tom žít, a to jen proto, že jsme v podstatě tvorové líní, tedy většina z nás, a nechce se nám ani naučit se myslet ku prospěchu svému, a sami za sebe, a radši to necháváme na druhých, abychom pak měli na koho ukazovat prstem.
0
2
farkas 28.09.2015 12:45 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
Vliv energetických zářičů podceňujeme a je to naše chyba a speciálně pro obyvatele Evropy chyba přímo fatální. .
0
1
Píďalka 28.09.2015 12:52 Bydliště: ČR
1379
446
1788
No jo. Ono to tak skutečně může vypadat. Nechceš se trochu do detailu rozepsat o tom, co přesně máš na mysli slovy "energetické zářiče? On i vejfuk od auta, každé stéblo trávy a tvor, zeměkoule a ve skutečnosti úplně fšecko, jsou energetické zářiče. Ono se to takhle šmahem brát nedá.
0
0
farkas 28.09.2015 18:52 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
Vycházím ze zachovaných artefaktů se zobrazenými symboly prastarých kultur.
Na rozdíl od nás uměli naši prapředkové se silami planety zacházet, krotit je a využívat. Spirála, nilský a keltský kříž jsou jedněmi z nich.
Nejpodstatnějšími zářiči jsou pyramidy a jejich předchůdci duté hory. V hloubce odpovídající výšce stavby, je pramen, jezero, studna s primární vodou a odtud energie proudí k vrcholu, propojuje se s ostatními podobně fungujícími vrcholy kopců i umělých staveb. Spojnice těchto míst na jakési energetické bázi vedou nejen vzduchem, ale u zemí. Prostřednictvím osvědčených tvarů ony, z našeho pohledu primitivní, civilizace dokázaly všudepřítomnou energii ovládat.
0
3
Adam 29.09.2015 02:43 Bydliště: Praha
5794
563
5843
Píďalka napsal(a): ... Vedle vaničky byl tedy ankh. Dobře. Jenže také vedle ní byla futra od okna a možná si k tomu stoupla na pár minut v noci vrána, a kování ve futrech okna taky mohlo mít nějaklý ten vliv, o parapetu a zdech nemluvě, ...
Anch byl umístěn přímo pod nádobou. A přímo nad ním vznikl ten ledový útvar. Možné je úplně všechno - dokonce i to, že jsem ta ropucha zakletá do člověka. Proto jsme nuceni kalkulovat s nějakou mírou pravděpodobnosti. A ta futra, panty oken, vrána a ropucha mi přeci jen přijdou tuze málo pravděpodobné.
On to totiž navíc nebyl zdaleka první experiment, který se někdo pokusil se zamrzající kapalinou a nějakým "tajuplným" zářičem provést. Místo klasických tvarových zářičů se totiž používaly i různé krystaly. Vybavuji si, že dle výpovědí byl skutečně hodně efektní třeba krystal turmalínu. To byly takové "zmrzlé gejzíry", až by se Ti z toho protočily panenky. (Nějaké fotky tehdy bývaly i na internetu.) Konec konců, nějaké krystaly mám, včetně turmalínu, Anch si možná budu pořizovat nový a zima se blíží...
Jinak procesy probíhající během postupného zamrzání kapaliny jsou mi známy. Opět ale vidím velmi nepravděpodobné, že by tyto běžné procesy byly schopny vytvořit ledový útvar takové velikosti a takového tvaru.
0
2
farkas 29.09.2015 06:47 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
V zachovaných historických pramenech starověkého Řecka jsou zmínky o jakési zbrani - zrcadle, kterým obránci pevniny posílali ze břehů proti nepřátelským lodím paralyzující a ničivý proud smrtonosného záření. Co mohlo být tohle?
Archimedes při obraně Syrakůs sestavil konkávní zrcadlo a tím zapaloval římské lodě. Když římani Syrakůsy přeci jen dobili, jeden z jejich vojclů přes přímý zákaz velení Archimedese zabil na pláži, když si tam maloval v písku nějakou geometrii. Odtud taky jeho pověstná slova: "Neruš mi mé kruhy." Žádné záhadné paprsky, ale slunce.
0
0
Píďalka 29.09.2015 09:35 Bydliště: ČR
1379
446
1788
Adam napsal(a): A přímo nad ním vznikl ten ledový útvar.
No dobře. Řekněme, že se ten ankh skutečně zasloužil, což se samozřejmě vyloučit nedá. Pak nadchází další krok, a to, co vlastně s tím? Jak to použít, využít a co z toho lze dále odvodit a vyšpekulovat. Hádám, že nějaké nápady už máš? Jo, zapsal jsi si někde orientaci v zemském poli?
0
0
Adam 29.09.2015 09:52 Bydliště: Praha
5794
563
5843
Poznámky o tom experimentu, jako datum atd., zůstaly u kolegy a naše cesty se časem rozešly. Nevadí, pokusím se o zopakování a také o lepší fotografické zdokumentování.
Je to první krok. Taková první vlaštovka, že existuje způsob, jak nechat bláhovým člověkem "smyšlené" vědecky nepotvrzené a zesměšňované energie projevit do něčeho hmatatelného. A pokud vím, je to zatím jediný způsob, jak projevy těchto energií jednoznačně detekovat, což nám může pomoci, budeme-li je chtít pochopit o něco víc.
0
1
Poota 29.09.2015 10:00 Bydliště: Praha
9069
603
7583
Píďalka napsal(a): Pak nadchází další krok, a to, co vlastně s tím?
Tak na jednu stranu "víme" a "cítíme" (aspoň někteří), že existuje jakási tajemná "síla" či cos podobného, co se dá nějakými předměty nějak koncentrovat a třeba i směrovat, ale nemáme možnost se o tom nějak "exaktně" přesvědčit a potřebovali bychom to nějak zviditelnit nebo aspoň spolehlivě indikovat, popřípadě i měřit.
A na druhou stranu, když nám třeba právě ta mrznoucí voda nejspíš právě díky oné tajemné "síle" ukazuje nějakou nepředpokládanou tvarovou anomálii, tak ani "nevíme co s tím"?!
Samozřejmě že to chce pokus opakovat, v různých podmínkách a s různými zářiči, abychom mohli zodpovědně rozhodnout, na co vlastně ta voda reagovala, tedy jestli to byl hlavně vliv zářiče a jaké jsou k tomu potřeba ještě další okolní podmínky - čistota vody, mráz, noc, orientace vůči zemi, fáze měsíce atd.
Vědové se chlubí a radují, že se jim podařilo indikovat biopole - a my máme zřejmě možnost nějak objektivně zviditelnit a prokázat jakési "geopole" či co, a taky vidět na vlastní bulvy, jak a čím se dá ovlivňovat a za jakých podmínek, tedy na co vlastně reaguje.
Nevím jak komu, ale mně to připadá naprosto úžasné.
0
1
Píďalka 29.09.2015 10:14 Bydliště: ČR
1379
446
1788
Mno. Z toho co snad vím mi vychází, vlastně mi to skočilo do hlavinky jaksi samo, že ten kruh anhku mi zatra připoměl delfíní kroužek, popřípadě kroužek cigaretového dýmu. Pokud je to někde tam, pak mi ten anhk přijde být ne zcela ideálním, co se tvaru týče, a skoro bych si typnul, že je to sestylizovaný tvar něčeho trochu jiného, který sice ještě pracuje, ale ne ideálně. Víc mne k tomu nenapadá, ale samozřejmě mluvíme o vlivu na vodu a tam jsme u orgonu.
No a udělám snad Adamovi radost taky tím, že ten roh měl z kádinky vylézt podle fyzikálních předpokladů spíše někde blíže k prostředku kádinky, ale to záleží i na tom jak šel vítr, pokud nějaký. Pokud bylo očko anhku tak nějak pod tím rampouchem, což bych si asi tak typnul, pak už by se mi to rýsovalo. Pokud ne, jsem naprosto ve tmách.
0
0
Adam 29.09.2015 10:50 Bydliště: Praha
5794
563
5843
Asi Ti moc radost neudělám, ale pod rampouchem se přibližně vyskytoval dolní cíp Anchu, nikoliv očko.
Domněnky, dohady a mýty? Ti nevím Adame. Vždyť to je vlastně celá věda v kostce. Jestli s tím napáchaj totéž co s fyzikou a historií a zdravotnictvím a vůbec se fším, snad aby to radši nechali v rukou těch, co skutečně vědí, co s tím. 
. 
Podpořte chod fóra 