Hlavní přehled   |   Info a nápověda Přihlásit   |   Registrovat
 
 
Nová éra - Migranti mění svět     (str. 1 z 6)
Sekce: Člověk a společnost
   |   Rolovat dolů
Nejen migrační vlny začínají prudce měnit situaci ve světě. Započala nová éra.Str.: 1, 2, 3, 4, 5, 6  

Psát příspěvky můžete po přihlášení

Adam   
15.09.2015 10:27
Bydliště: Praha
1783 217 1388 
Mohutné vlny imigrantů jsou něčím, co svět v takové míře zatím nepoznal. A zároveň se jedná o mimořádně komplikované téma, ve kterém lze těžko zaujímat jednoznačná a přímá stanoviska. Existuje tu příliš hledisek. Od hledisek tolerančních a morálních, přes hlediska "nacionalistické" identity evropských národů, přes hlediska téměř neviditelných nitek a kšeftů v pozadí, přes hlediska výkladu náboženství, přes hlediska vnitří stability evropských zemí, až po dlouhodobá hlediska smísení lidstva a globální genetické transformace, která tím smísením zřejmě vznikne.

Stojíme na začátku zcela nové éry, která zřejmě velmi prudce změní celý svět.
Zvláštní ocenění za úsilí nebo přínosPozitivní ohlasy Označit příspěvek Zarážka - Až sem mám přečtenoCitovat a odpovědět

Poota   
15.09.2015 11:48
Bydliště: Praha
3433 380 3458 
Potíž vzniká jenom z toho, že na takový rozsah nebyl nikdo připraven. Ono když se jedná o pár jedinců, tak není problém jim vyjít velkoryse vstříc na dobu, než se někam začlení.
Když použiji příklad, tak není problém někomu, komu třeba ujel vlak domů, poskytnout večeři a nechat ho u sebe přespat, aby mohl odcestovat druhý den.
Úplně jiná situace ovšem vznikne, když ten dotyčný odešel z domova natrvalo a má dojem, že u mě zůstane bydlet a že ho budu živit natrvalo. Pokud s tím budu souhlasit, tak jsem asi úplnej trotl a jenom mi dobře tak, když si do mého bytu ještě přitáhne svoje příbuzné a demokratickou většinou pak rozhodnou, že jim v tom bytě překážím a tudíž mě z něj vyšoupnou a jenom jim budu muset platit jejich jídlo a taky nájem za "svůj" byt, protože jeho majitelem pochopitelně zůstanu.

Tohle se dá řešit jenom radikální změnou imigračních zákonů.
Především kategoriemi občan státu a cizinec.
Občan - má bydliště, umí úřední řeč, má volební právo, má nějaký příjem a nesmí mít víru, která v čemkoli koliduje se zákonem státu.
Cizinec - má finanční zajištění, které mu umožňuje platit si bydlení a stravování, může mít jakoukoli víru, ale na území státu z ní nesmí praktikovat cokoli proti zákonu, nemá možnost ve státě pracovat a nemá možnost od státu cokoli požadovat.
Tím jsou ve státě pouze občané a cizinci. Cizinec se může stát občanem pouze tehdy, když splní podmínky občanství.
Zvláštní ocenění za úsilí nebo přínosPozitivní ohlasy Označit příspěvek Zarážka - Až sem mám přečtenoCitovat a odpovědět

Píďalka   
15.09.2015 12:21
Bydliště: ČR
722 217 630 
Myslím si, že to zbytečně komplikujete. Já jsem si tím sám prošel a v zásadě jde o jedinné: zařídit to tak, aby bylo pomoženo těm, co skutečně zdrhají před něčím, a ne těm, co zdrhají za něčím.Navíc, celá situace je výsledkem činnosti kabaly a prd s tím naděláme, pokud nejsme schopni to vyřešit a to dle mne nejsme, určitě ne nějak politicky. Co se týče náboženství, každý, kdo nějakému podlehne, je alespoň pro mne vyrobený šílenec. Jenže totéž co o náboženství lze prohlásit o jakékoliv fantasmagorii, včetně filosofií politických a vědeckých od různých demagogů. V Trajskáči (Rakousko, Traiskirchen, 1980-81, utečenecký lágr) bylo několik sort lidí. Naprosto a zdaleka nehorší z nich byli Albáni, kteří tam viseli aj roky, a chovali se jak zvěř. Rakouské úřady je držely od ostatních odděleně, od jaksi civilizovaného zbytku, anžto dohromady to prostě nešlo. Ani moc nešlo o to, že to byli Albáni, jako šlo o to, co to bylo za Albány. Hádám tenkrát udělala Albánie jakousi nedeklarovanou amnestii.To, co se valí sem, je směs, ale víte, jak to bylo s cigošema do Kanady. Cestu tam platili čeští starostové měst a cestu zpět kanadská vláda. Utečenci mají málo kdy možnost si utečenectví zaplatit a za většinu z nich to někdo hradí a ví dobře, co tím sleduje.

Některé druhy lidí lepší nemíchat. No a to ti cikáni jsou ještě hloupí beránci proti podlým "Féničanům", kteří už před mnoha tisíci lety nakazili celý svět, a stojí za tímhle transplantováním střev i s obsahem do jater.
Zvláštní ocenění za úsilí nebo přínosPozitivní ohlasy Označit příspěvek Zarážka - Až sem mám přečtenoCitovat a odpovědět

farkas   
15.09.2015 13:07
Bydliště: Střední Čechy
2646 299 3385 
NATO bylo založeno jako obranný pakt a teď, místo aby armády bránily Evropu před vpádem muslimských hord, čumí s rukama v klíně a čekají, až v Evropě nebude kam šlápnout.
Připomíná mi to rok 1938
Zvláštní ocenění za úsilí nebo přínosPozitivní ohlasy Označit příspěvek Zarážka - Až sem mám přečtenoCitovat a odpovědět

Brbla   
15.09.2015 17:52
Bydliště: Kambodza
777 120 799 
Brano celosvetove - ano, svet se meni. Kam nebo proc, to nevime. Sice si kazdy myslime svoje, ale jistotu nikdo z nas nema. Mozna jsme proste jenom na konci jedne z mnoha civilizaci, ktera kdy na tehle Zemi zila?

Brano osobne - v cechach jsem si to vyzkousela na vlastni kuzi a dotedka mi z toho naskakujou pupinky. Kolik nas asi za rekneme posledni desetileti muselo byt, kdo se tam vratil i s vlastnimi usporami, prijmy a chuti "neco delat" ve smyslu pomahat? Lidi, kteri od toho statu nic nechteli, naopak, chteli davat. A ktere ta tlupa psychopatickych grazlu, co se jmenovala do vlady, okradla a zdupala, az to ty lidi vzdali? No tak tedko dostava pridely tech, kterym neni co ukrast - krome mobilu. Tak jim krade aspon ty mobily.
Kdyz se jim nelibili lide, co chteli davat, dostavaji ted lidi, co chteji brat. Vsechno.

Je mi lito vas, lidi, kteri v te proklete zemi ziji. Jste tam doma. Ale tohle je prece vas problem, neverte, ze ho za vas nekdo vyresi. I kdyz bych vam to moc prala.
A neproklinejte me, ze to vidim tak, jak to vidim
Zvláštní ocenění za úsilí nebo přínosPozitivní ohlasy Označit příspěvek Zarážka - Až sem mám přečtenoCitovat a odpovědět

farkas   
15.09.2015 19:08
Bydliště: Střední Čechy
2646 299 3385 
  Píďalka napsal(a):    Některé druhy lidí lepší nemíchat. No a to ti cikáni jsou ještě hloupí beránci proti podlým "Féničanům", kteří už před mnoha tisíci lety nakazili celý svět, a stojí za tímhle transplantováním střev i s obsahem do jate

Píďalko, co máš proti Féničanům a jejich genům?
Historii přece psali vítězové.
Zvláštní ocenění za úsilí nebo přínosPozitivní ohlasy Označit příspěvek Zarážka - Až sem mám přečtenoCitovat a odpovědět

Píďalka   
15.09.2015 21:17
Bydliště: ČR
722 217 630 
To je jen krycí jméno pro ty, co ji nejen píší, ale taky bohužel hodně tvoří. Proto taky uvozovky.
Zvláštní ocenění za úsilí nebo přínosPozitivní ohlasy Označit příspěvek Zarážka - Až sem mám přečtenoCitovat a odpovědět

farkas   
15.09.2015 23:01
Bydliště: Střední Čechy
2646 299 3385 
Semité ano. Jenže neměli obě ruce levé. Stavěli lodě, foukali sklo, vyráběli barvivo z mořských měkkýšů. Už jsi viděl židovského konstruktéra nebo dokonce skláře?
O tom, že by všechno za ně dělali otroci není nikde ani zmínka.
Zvláštní ocenění za úsilí nebo přínosPozitivní ohlasy Označit příspěvek Zarážka - Až sem mám přečtenoCitovat a odpovědět

Píďalka   
15.09.2015 23:24
Bydliště: ČR
722 217 630 
No tak. Konstruktéra viděl, potkal, spolupracoval, a ne jednoho, tak i skláře, ale jen jednoho. Nicméně i úžasnou hromadu parťáků a polírů atp. Nenech se mýlit, nejsou na tom všichni tak, aby nemuseli sáhnout na práci. Nicméně, pokud nejde o naprosté tupce, dostanou se na nižší a střední kvádry než bys řekla švec, povětšinou k velikému údivu a za nesmírného nepochopení a brblání řekněme seveřanů. To se týká i drobných živnostníků v řemeslech a dřou jak šroubci, a pokud na to nemají třídní klasifikaci, dělaj to celý život sami, popřípadě v rámci rodiny. Stejně tak sedláci. No a co se týče těch úplných pitomců, tak jsem jen čuměl, co za idioty jsou si ti větší schopni držet, jen proto, že jsou jedni z nich, tak, jak to maj ve stanovách. Hádám o tom rozhoduje šéf v místní synagoze.
Zvláštní ocenění za úsilí nebo přínosPozitivní ohlasy Označit příspěvek Zarážka - Až sem mám přečtenoCitovat a odpovědět

farkas   
16.09.2015 07:28
Bydliště: Střední Čechy
2646 299 3385 
Baal nebyl jediným bohem Féničanů. Byl to bůh stád, podobně jako Pan, Černoboh a Veles.
Féničané uctívali celý pantheon přírodních bohů podobně jako Keltové, Germáni a vlastně většina národů před tím, než přišel do "mody" monoteismus.
Dějiny psali vítězové - Římané a popisy zvěrstev ve jménu boha Balla nešetřili.
Féničané svými geny nakazili značnou část obyvatel Středomoří, ale to je jediná nákaza, která se jim může připsat. Židé to rozhodně nebyli.
Zvláštní ocenění za úsilí nebo přínosPozitivní ohlasy Označit příspěvek Zarážka - Až sem mám přečtenoCitovat a odpovědět

Píďalka   
16.09.2015 11:22
Bydliště: ČR
722 217 630 
Samozřejmě, že to nebyli Židi. Podle knihy, Hiramův klíč (The Hiram Key, Christopher Knight a Robert Lomas 1996), a že si s tím bádáním dali autoři hodně práci, to dokonce vypadá, že předci Féničanů dorazili do středomoří ze Skandinávie. Taky se tam vyjevuje, že Šalamoun vykácel do mrtě cedry v Libanonu, pod záminkou stavby svýho kostela v Jeruzalému "kácelo prý 100,000 mužů po deset let), ale že toho dříví se na stavbu až tak moc nedostalo, a šlo právě Féničanům na stavbu lodí atp, protože tenhle šílený Žid a černomág si od nich chtěl koupit "pravý" královský titul, na který prý měli Féničané výlučný a nadpozemský, "božský" nárok. Féničan ho ale nejspíše, a podle knihy definitivně, nikdy Židovi nepřiřkl, tak holt si to hoši zařídili různě po světě bez něj a jinak. Je taky pikantní, že kniha, vydaná alternativním vydavatelem, se stala velice populární. Na wiky je samozřejmě rozervána na kusy na základě několika detailů, a tamní žblept se snaží předstírat, že jde o jakýsi přehled obsahu knihy.

O Fénickém králi Hiramovi, (shoda jmen "náhodná"), se zmiňuje autor Akakorské kroniky, který vyšťoural v jihoamerické archeologické literatuře zmínku o skalním nápise, který, pokud to není nějaký šprým, dokládá přistání fénické lodě na kontinentě a jeho "zabrání" ve jméně fénického krále Hirama, admirálem s posádkou lodi a vojskem dohromady čítající cca 14 lidí, z toho myslím tři ženy. No, a dle vlastního doznání nápisu pěstovali lidské oběti a mladí chlapci asi byli dle zmínky pro tento účel ve své době zřejmě docela populární. A hned jsme u Molocha, což vypadá dle další literatury na alespoň částečný synonym s Baalem.

Zajímavé jsou taky typicky "wikingské" lodě pohřbené vedle Egyptských pyramid a jaksi to vypadá, že i Egypt byl v nějaké době postižen vlivem nějakých lidí ze Skandinávie. To ani nemluvě o tom, že nějaké archeologické nález v Jižní Americe dokládají přítomnost Egypta na světadílu a Akakorská kronika, zmiňuje čilý obchod a příbuzenství vládnoucí kliky od dob jejich božího syna Lhasy s Egyptským královstvím a čilý obchod s Egyptem po alespoň tisíc let.




Zvláštní ocenění za úsilí nebo přínosPozitivní ohlasy Označit příspěvek Zarážka - Až sem mám přečtenoCitovat a odpovědět

Brbla   
16.09.2015 12:22
Bydliště: Kambodza
777 120 799 
  Píďalka napsal(a):    Akakorská kronika, zmiňuje čilý obchod a příbuzenství vládnoucí kliky od dob jejich božího syna Lhasy s Egyptským královstvím a čilý obchod s Egyptem po alespoň tisíc let.

Myslis, ze ma jejich bozi syn Lhasa neco spolecnyho s tibetskym mestem Lhasa Apso?
 
24.09.2015 21:30 Editace moderátorem. Odstraněno prázdné řádkování v citaci
Zvláštní ocenění za úsilí nebo přínosPozitivní ohlasy Označit příspěvek Zarážka - Až sem mám přečtenoCitovat a odpovědět

Píďalka   
16.09.2015 13:46
Bydliště: ČR
722 217 630 
To mi vrtá hlavou od té doby, co jsem to poprvé četl. Jedinné jakési tušení mi říká, že nešlo o jméno křestní, ale "bohovsky" rodové. Pak by asi bylo možné, že se vyskytuje alespoň na dvou místech na světě a to docela vzdálených. Jeho "bratr" se jmenoval Samon a ten šel evidentně do Egypta a založil tam prý říši. No a slovo Samon se dá rozložit na S a Amon. S je znamení hada moudrosti atd. a také Slunce a životadárných sil. Amon bude nejspíše bůh. Najdeš to i ve jméně Salomon, což je variace na stejné téma, nemluvě o Egyptských bozích.
Sol je zase slunce, i když v trochu jiném podání a stejně tak tu máme omon=Amon v jiném podání. Když ten Lhasa přiletěl, objevilo se na obloze mnoho lodí, ale přistálo jich u Akakoru jen pár, a za tři měsíce se bozi sebrali a zmizeli, zůstávaje za sebou jen Lhasu a Samona. Lhasa pak obnovil Akakorskou říši a Samon odletěl, jak už zmíněno, za oceán. Nemaje vysvětlení jiného, připadá mi dost možné, že se ti "bozi" rozlezli po zemi a podle rodových jmen se ty jména vyskytovaly po celé zemi, ale jen někde se holt dochovaly. Původních rodin bohů bylo podle Akakoru kolik? 140? Takže je tady hodně místa na to usoudit, že šlo o nějaký privilegovaný zbytek jakéhosi národa a můj osobní dojem je, že to bylo plémě buď marťanské, nebo snad i z Venuše, ale taky mohlo pocházet z planety, která je dnes hlavním asteroidovým pásmem.

Podle Boydova pravidla, kjteré je sice zatím nevědecké, ale v solárním systému funguje, tam definitivně nějaká planeta má být. No a podle dalších, Velikovského, Toma van Flanderna a mnoha dalších, konec konců i popisovaných válek bohů-planet v legendách, se něco docela zajímavého ve formě srážek některých planet stalo, a specielně Mars je toho geologicky docela jasným důkazem (Flandern). Ani nemuselo jít o válku jako takovou, ale o důsledek planetárního přeskupení ke kterému z nějakého důvodu došlo. Kdyby se kometa Shoemaker-Levy nezřítila do Jupitera, který ji s přehledem spolkl, asi bychom si tu zase užili, a je docela možné, že to byla pravidelná každých šest tisíc let a tentokrát je od ní konečně pokoj. Ale kdo ví?

No a pokud někdo v té době měl technologii se v rámci sluneční soustavy zachránit, byly to elity, a víš jak se ta zvěř chová vždy a všude. Na jedné straně docela úžasné vědomosti a popřípadě i schopnosti, a na druhé straně nepředstavitelná povýšenost a bezohlednost k druhým, pramenící z nějakého mindráku. To už jsme ale u psychologie.

Taky je těžké vykoumat, zda je slovo bratr (Samon, Lhasa) použito ve smyslu bratra rodného, nebo národního, či skupinového. Je to zase po celém světě rozšířený termín i v tomto smyslu a i Akakorské vyprávění ho používá především přeneseně, ve skupinovém smyslu.

Nevím, jestli nejde o podvrh. Každopádně je ta kronika ale šíleně zaujatá ve prospěch Ugha Mongulala, nicméně veliká spousta jejích informací skutečně klape, a ač ďábelsky předpojatá, přijde mi autentická. Taky je třeba přihlédnout k tomu, že byla podána v lámané němčině, takže to co čteš je už přeložené z ketchua do lámané němčiny, z té do němčiny jako takové autorem, z té do angličtiny jedním překladatelem a z té mnou do češtiny. V každém tom překladu se něco z původního ztrácí a něco přibývá, a specielně se mění forma. Osobně jsem se snažil, seč jsem schopen, překládat význam, spíše než slova, ale s formou jsem si poněkud vyhrál, specielně u toho, co mají být přímé citace, jednak kvůli čtivosti a jednak kvůli rozlišení více méně moderního stylu vyprávění od nějakého starého stylu prý přímých citací.

Takže, tvůj dohad není o nic horší než můj a v obou případech jde jen o dohady. Úsudky bych si však jako čtenář ponechal až na závěr a pokud možno bych na nich nelpěl.
Zvláštní ocenění za úsilí nebo přínosPozitivní ohlasy Označit příspěvek Zarážka - Až sem mám přečtenoCitovat a odpovědět

Poota   
16.09.2015 16:29
Bydliště: Praha
3433 380 3458 
O vzniku a změnách Sluneční soustavy píše velice zajímavě Sitchin v Návratu ke Genesis. Vychází přitom ze Sumerských tabulek, které jsou kupodivu docela dobře potvrzované nejnovějšími vědeckými objevy.

Pás asteroidů je zbytek "vodní" planety Tíamat, který byl roztříštěn současně se vznikem planety Země, která současně s Měsícem je to jediné, co zbylo vcelku Tíamaty a jejích jedenácti satelitů.
Zvláštní ocenění za úsilí nebo přínosPozitivní ohlasy Označit příspěvek Zarážka - Až sem mám přečtenoCitovat a odpovědět

Píďalka   
16.09.2015 17:48
Bydliště: ČR
722 217 630 
Možná. Možná taky ne. Ono překládat klínové písmo, které je v podstatě zjednodušenina obrázkového, bez tehdejších znalostí a mentálního nastavení, je nesmírně obtížné, a rozhodně není žádný takový překlad dostatečně přesný, aby se dalo tvrdit, že říká přesně to a to. Stačí se podívat, jaké blbiny se vloudily do překladů bible, a to je podstatně mladší záležitost. Osobně tuhle část Sitchina vidím jako nějaké přiblížení se jakési vyřčené záležitosti, ale upřimně řečeno, pokud by bývala vznikla Země z takové kolize, kdo by o ní asi tak mohl vyprávět a otázkou je, co vlastně říkal a taky zda nekecal. Rozhodně bych Sitchina nebral za bernou minci bez dalších náhledů do souvislostí. Konec konců, Sumerové tu strašili před cca 6,000 rokama, a ona je ta lidská historie evidentně zatraceně starší. Až se někomu dostanou nějaké naše fantasmagorie do rukou za nějakých n tisíc let, taky se asi bude pozastavovat nad tím, jak to tu "fungovalo", a to by ani nemusely být nějak popřevyprávěné.
Zvláštní ocenění za úsilí nebo přínosPozitivní ohlasy Označit příspěvek Zarážka - Až sem mám přečtenoCitovat a odpovědět

Brbla   
16.09.2015 17:53
Bydliště: Kambodza
777 120 799 
No teda koukam jako puk! Ja to snad do smrti vsechno neprectu! Takze my muzem klidne by potomci tiamatu bo jak si rikali!?
Zvláštní ocenění za úsilí nebo přínosPozitivní ohlasy Označit příspěvek Zarážka - Až sem mám přečtenoCitovat a odpovědět

Poota   
16.09.2015 18:08
Bydliště: Praha
3433 380 3458 
Trošku jinak - Tíamatu byla planeta zvaná "obří vodní nestvůrou" a ta měla celkem 11 satelitů, z nichž náš Měsíc byl tou největším a měl tendenci stát se samostatnou planetou obíhající kolem Slunce.
Ale to celé je na dlouhé povídání, takže bude lepší vytvořit nějaké vlákno, kam se soustředí odkazy na podobná čtení.

Tak nějak bych to viděl na nějaké vlákno v sekci "Knihovna" nebo "Čítárna"
Zvláštní ocenění za úsilí nebo přínosPozitivní ohlasy Označit příspěvek Zarážka - Až sem mám přečtenoCitovat a odpovědět

farkas   
05.10.2015 12:24
Bydliště: Střední Čechy
2646 299 3385 
Projev Vladimíra Putina v OSN 28. 9. 2015
 
Vážený pán Predseda! Vážený pán Generálny tajomník! Vážené Hlavy štátov a vlád! Dámy a páni!
70. výročie Organizácie Spojených národov je dobrým dôvodom vrátiť sa k minulosti a pohovoriť si o našej spoločnej budúcnosti. V roku 1945 krajiny, ktoré porazili nacizmus, spojili svoje sily s cieľom založiť pevné základy povojnového svetového poriadku.

Dovoľte mi pripomenúť, že kľúčové rozhodnutia o princípoch vzájomných vzťahov štátov, rozhodnutia o vytvorení OSN boli zosnované v našej krajine na Jaltskom stretnutí lídrov protihitlerovskej koalície. Jaltský systém bol naozaj vytrpený, zaplatený životom desiatok miliónov ľudí, dvomi svetovými vojnami, ktoré sa prehnali planétou v XX. storočí, a, buďme objektívni, pomohol ľudstvu prejsť cez turbulentné a niekedy aj dramatické udalostí posledných siedmych desaťročí, uchránil svet od rozsiahlych otrasov.

Organizácia Spojených národov je štruktúra, ktorej legitimita, reprezentatívnosť a univerzálnosť nemajú obdobu. Áno, na adresu OSN sa v poslednej dobe ozýva veľa kritiky. Údajne, je nedostatočne efektívna, a prijatie principiálnych rozhodnutí naráža na neprekonateľné rozpory, a to predovšetkým medzi členmi Bezpečnostnej rady.

Avšak chcem poznamenať, že nezhody v OSN boli vždy počas 70. rokov existencie Organizácie. A právo veta sa používalo vždy: využili ho aj Spojené štáty americké, aj Veľká Británia, aj Francúzsko, aj Čína, aj Sovietsky zväz a neskôr i Rusko. Je to úplne prirodzené v prípade tak rôznorodej a reprezentatívnej organizácie. Pri zakladaní OSN sa ani neočakávalo, že tam zavládne jednomyseľnosť. Podstatou organizácie, v skutočnosti, je hľadanie a navrhnutie kompromisov, jej sila – v zvážení rôznych názorov a hľadísk.

Posudzované v rámci OSN rozhodnutia sa odsúhlasia vo forme rezolúcie alebo sa neodsúhlasia, ako hovoria diplomati: postúpia resp. nepostúpia. A všetky akcie akýchkoľvek štátov obchádzajúce tento postup sú nelegitímne a sú v rozpore s Chartou OSN, moderným medzinárodným právom.

Všetci vieme, že po skončení „studenej vojny" – všetci to vedia, - že vo svete vzniklo jediné dominujúce centrum. A vtedy tí, ktorí sa ocitli na vrchole tejto pyramídy, mali pokušenie namýšľať si, že, keďže sú takí silní a výnimoční, najlepšie vedia, čo treba robiť. A, teda, nie je potrebné brať ohľad na OSN, ktorá často namiesto automatického sankcionovania, legalizovania potrebného rozhodnutia, len prekáža, ako hovoríme, „moce sa pod nohami". Šírili sa reči, že Organizácia v podobe, v ktorej bola vytvorená, je zastaraná, splnila svoju historickú misiu.

Samozrejme, že svet sa mení, a OSN musí byť v súlade s touto prirodzenou transformáciou. Rusko na základe širokého konsenzu je pripravené k tejto práci na ďalšom rozvoji OSN so všetkými partnermi, ale považujeme pokusy o oslabenie autority a legitimity Organizácie Spojených národov za veľmi nebezpečné. To môže viesť ku kolapsu celkovej architektúry medzinárodných vzťahov. Potom nám naozaj nezostanú žiadne pravidlá, okrem práva silného.

Bude to svet, v ktorom namiesto tímovej práce budú dominovať sebectvo, svet, v ktorom bude stále viac diktátu a menej rovnoprávnosti, menej skutočnej demokracie a slobody, svet, v ktorom namiesto skutočne samostatných štátov sa rozmnožia v podstate protektoráty, kontrolované zvonku. Čo je to štátna suverenita, o ktorej tu už kolegovia hovorili? To je v prvom rade otázka slobody, slobodnej voľby vlastného osudu pre každú osobu, pre národ, pre štát.

Mimochodom, kolegovia, do tohto radu patrí aj otázka tzv. legitimity štátnej moci. Nesmie sa zahrávať a manipulovať so slovami. V medzinárodnom práve, v medzinárodných záležitostiach každý termín by mal byť jasný, transparentný, mal by mať jednotné chápanie a jednotne ponímanie kritéria. Všetci sme rôzni a vnímať by sa to malo s rešpektom. Nikto nie je povinný prispôsobovať sa jednotnému modelu rozvoja, ktorý niekto kedysi a navždy uznal ako jediný správny.

Nikto by nemal zabúdať na skúsenosti z minulosti. Napríklad, my si pamätáme príklady z dejín Sovietskeho zväzu. Export sociálnych experimentov, snahy urýchliť zmeny v tých alebo oných krajinách, opierajúc sa na vlastné ideologické zámery, často viedli k tragickými následkom, neviedli k pokroku, ale k degradácii. Zdá sa však, nikto sa nepoučil z chýb druhých, ale iba ich opakuje. A vývoz teraz už takzvaných „demokratických" revolúcii pokračuje.

Stačí sa pozrieť na situáciu na Blízkom východe a v severnej Afrike, o ktorej hovoril predchádzajúci rečník. Samozrejme, politické a sociálne problémy v tejto oblasti bolo zamiesené dávnejšie a ľudia tam, samozrejme, chceli zmeny. Ale čo sa stalo v skutočnosti? Agresívny vonkajší zásah viedol k tomu, že namiesto reformy boli štátne inštitúcie ba i samotný spôsob života bezohľadne zničené. Miesto triumfu demokracie a pokroku - násilie, chudoba, sociálna katastrofa, a ľudské práva, vrátane práva na život - znehodnotené.

Raz by som sa opýtal tých, ktorí vytvorili takúto situáciu: „Uvedomujete si aspoň teraz, čo ste urobili?". Ale obávam sa, že táto otázka ostane visieť vo vzduchu, pretože sa doteraz nezriekli politiky, založenej na sebaistote, presvedčení o svojej výnimočnosti a beztrestnosti.

Už teraz je jasné, že mocenské vákuum ktoré sa vytvorilo v rade krajín na Strednom východe a v severnej Afrike viedlo k vzniku zón anarchie, ktoré okamžite začali obsadzovať extrémisti a teroristi. Pod zástavami takzvaného „Islamského štátu" už bojujú desiatky tisíc bojovníkov. Medzi nimi sú bývalí irackí vojaci, ktorí po invázii do Iraku v roku 2003 boli vyhodení na ulicu. Dodávateľmi regrútov je aj Líbya, ktorej štátnosť bola zničené v dôsledku hrubého porušenia Rezolúcie č.1973 Bezpečnostnej rady OSN. A teraz rady radikálov posilňujú aj členovia tzv. umiernenej sýrskej opozície podporovanej Západom.

Najprv ich vyzbroja, vycvičia a potom títo prechádzajú na stranu takzvaného „Islamského štátu". Vlastne samotný „Islamský štát" nevznikol na prázdnom mieste: už spočiatku si ho pestovali ako zbraň proti nežiadúcim sekulárnym režimom. Po vytvorení nástupného priestoru v Sýrii a Iraku „Islamský štát" intenzívne expanduje do ďalších regiónov so zámerom ovládnuť islamsky svet a nielen tam. Neobmedzuje sa len týmito plánmi. Situácia je oveľa nebezpečnejšia.

V tejto situácii je pokrytecké a nezodpovedné hlasne deklarovať hrozbu medzinárodného terorizmu a zároveň zatvárať oči na kanály financovania a podpory teroristov, mimo iného z obchodu s drogami, nelegálneho obchodu s ropou, zbraňami, alebo sa snažiť zmanipulovať extrémistické skupiny, využívať ich služby pre svoje vlastné politické účely v nádeji, že sa neskôr nejako podarí s nimi vysporiadať, proste bez okolkov zlikvidovať.

Tým, ktorí skutočne tak konajú a tak si myslia, chcel by som povedať: vážení páni, máte čo do činenia s ľuďmi naozaj veľmi krutými, ale nie s hlúpymi a primitívnymi, nie sú hlúpejší ako vy, a ešte nevedno, kto koho využíva pre svoje vlastné účely. A posledné správy o odovzdaní zbraní tej spomínanej umiernenej opozície teroristom – je najlepším dôkazom.

Považujeme akékoľvek pokusy zahrávania sa s teroristami, a najmä ich ozbrojovanie nielen za krátkozraké, ale hroziace požiarom. V dôsledku môže celosvetová teroristická hrozba kriticky zosilnieť, uchvátiť nové regióny sveta. Najmä keď v táboroch „Islamského štátu" sa „zabehávajú" militanti z mnohých krajín, vrátane európskych.

Bohužiaľ, musím otvorene povedať, vážení kolegovia, že ani Rusko nie je výnimkou. Nemôžeme dovoliť, aby sa títo násilníci, ktorí už pocítili pach krvi, neskôr vrátili do svojho domova a tam naďalej vykonávali čierne činy. Nechceme to. Veď, koniec koncov, nikto to nechce, veď? Rusko vždy pevne a dôsledne zasahuje proti terorizmu vo všetkých jeho podobách.

V súčasnosti poskytujeme vojenskú a technickú pomoc Iraku a Sýrii, ďalším krajinám v regióne, ktoré bojujú proti teroristickým zoskupeniam. Považujeme za obrovskú chybu odmietnutie spolupráce so sýrskou vládou, vládnou armádou, s tými, ktorí odvážne tvárou v tvár bojujú proti teroru. Musíme už predsa uznať, že okrem vládneho vojska prezidenta B. Asada a kurdských oddielov domobrany v Sýrii nikto proti „Islamskému štátu" a iným teroristickým organizáciám v skutočnosti nebojuje. Poznáme všetky problémy regiónu, všetky rozpory, ale mali by sme vychádzať z reality.

Vážení kolegovia! Som nútený poznamenať, že v posledných rokoch sa tento náš čestný a priamy prístup používa ako zámienka k obvineniu Ruska z rastúcich ambícii. Akoby tí, ktorí o tom hovoria, nemali vôbec žiadne ambície. Podstata vecí väzí nie v ambíciách Ruska, vážení kolegovia, ale v tom, že naďalej tolerovať vytvárajúcu sa situáciu vo svete už nie je možné.

V skutočnosti, ponúkame riadiť sa nie ambíciami, ale všeobecne zdieľanými hodnotami a spoločnými záujmami na základe medzinárodného práva, zjednotiť úsilia pri riešení nových problémov, ktorým musíme čeliť a vytvoriť skutočne širokú medzinárodnú protiteroristickú koalíciu. Rovnako ako protihitlerovská koalícia, by táto mohla zjednotiť vo svojich radoch najrôznejšie sily pripravené rázne čeliť všetkým, ktorí, podobne ako nacisti, sejú zlo a odľudnú ideológiu.

A samozrejme, kľúčovými hráčmi tejto koalície by mali byť moslimské krajiny. Veď „Islamský štát" je pre nich nielen priamou hrozbou, ale svojimi ukrutnými činmi znesväcuje najväčšie svetové náboženstvo - islam. Ideológovia militantov si robia posmech z islamu, prekrúcajú jeho skutočné humanistické hodnoty.

Chcel by som apelovať na moslimských duchovných vodcov: teraz je veľmi dôležitá Vaša autorita ako i Vaše poúčavé slovo. Je nutné ochraňovať ľudí, ktorých sa snažia verbovať militanti pred uponáhľanými krokmi, a tým, ktorí boli oklamaní a z rôznych dôvodov skončili v radoch teroristov, pomôcť nájsť cestu do normálneho života, zložiť zbrane, zastaviť bratovražednú vojnu.

V nadchádzajúcich dňoch Rusko, ako predseda Bezpečnostnej rady zvolá zasadnutie ministrov za účelom komplexnej analýzy hrozieb pre oblasť Blízkeho východu. Po prvé, navrhujeme prerokovať možnosť harmonizácie rezolúcie o koordinácii činnosti všetkých síl, ktoré sa stavajú proti „Islamskému štátu" a ďalším teroristickým zoskupeniam. Opäť platí, že táto koordinácia by mala byť založená na zásadách Charty OSN.

Dúfame, že medzinárodné spoločenstvo bude môcť vyvinúť komplexnú stratégiu pre dosiahnutie politickej stability a sociálno-ekonomickej rekonštrukcie na Blízkom východe. Potom, drahí priatelia, nebudete musieť stavať utečenecké tábory. Príval ľudí, nútených opustiť svoju rodnú zem, doslova zaplavil najprv susedné krajiny, a potom aj Európu. Jedná sa o stovky tisíc až milióny ľudí. To je v skutočnosti, nové veľké tŕpke sťahovanie národov a tvrdé poučenie pre nás všetkých, a to aj pre Európu.

Chcel by som zdôrazniť, že utečenci určite potrebujú súcit a podporu. Avšak zásadne vyriešiť tento problém je možné iba prostredníctvom obnovy štátnosti tam, kde bola zničená, posilnenia vládnych inštitúcii tam, kde sú ešte zachovalé alebo sa obnovujú, a to cez poskytnutie všestrannej pomoci - vojenskej, ekonomickej, finančnej – krajinám, ktoré sa ocitli v ťažkej situácii, a samozrejme, tým ľuďom, ktorí napriek všetkým skúškam, neopustili svoje rodné domovy.

Samozrejme, že všetka pomoc suverénnym štátom sa môže a mala by sa poskytovať bez nanucovania, ponúkaná iba v súlade s Chartou OSN. Všetko, čo sa deje a bude vykonávať v tejto sfére v súlade s medzinárodným právom, by malo byť podporené našou Organizáciou, a všetko, čo je v rozpore s Chartou OSN - zamietnuté.

Po prvé, považujem za nesmierne dôležité pomôcť obnove štátnych inštitúcii v Líbyi, podporiť novú vládu v Iraku, poskytnúť všestrannú pomoc legitímnej vláde Sýrie.

Vážení kolegovia, kľúčovou úlohou medzinárodného spoločenstva na čele s OSN zostáva zachovanie mieru, regionálnej a globálnej stability. Podľa nášho názoru, by sa mala zamerať na formovanie priestoru rovnakej a nedeliteľnej bezpečnosti, bezpečnosti nie pre vyvolených, ale pre všetkých. Áno, je to zložitá, ťažká, dlhodobá práca, ale neexistuje žiadna alternatíva.

Avšak, mentalita blokov z obdobia „studenej vojny" a snaha o získanie nových geopolitických priestorov, žiaľ, u niektorých našich kolegov pretrváva naďalej. Ako prvé pokračovalo rozširovanie NATO. Otázka znie: s akým cieľom, veď Varšavská zmluva zanikla a Sovietsky zväz sa rozpadol? Ale napriek tomu, NATO nielen zostáva, ale stále sa rozširuje, rovnako ako jeho vojenské infraštruktúry.

Následne boli krajiny post sovietskeho priestoru postavené pred ľstivou voľbou – budú so Západom alebo s Východom? Skôr alebo neskôr táto konfrontačná logika sa musela zvrtnúť do vážnej geopolitickej krízy. Stalo sa tak na Ukrajine, kde zneužili nespokojnosť veľkej časti obyvateľstva z existujúcej vlády a zvonku vyprovokovali ozbrojený prevrat. Výsledkom bolo vypuknutie občianskej vojny.

Sme presvedčení, že zastaviť krviprelievanie, prelomiť patovú situáciu je možné len dôsledným poctivým vykonávaním Minských dohôd zo dňa 12. februára tohto roka. Hrozby a sila zbraní integritu Ukrajiny nezabezpečia. Ale musíme to dosiahnuť. Je potrebné skutočné zohľadnenie záujmov a práv ľudí v Donbasu, rešpektovanie ich voľby, dohodnutie s nimi, v súlade s ustanoveniami Minských dohôd, kľúčových prvkov politického systému štátu. To je zárukou, že sa Ukrajina bude vyvíjať ako civilizovaný štát, ako kľúčový prvok v budovaní spoločného priestoru bezpečnosti a hospodárskej spolupráce v Európe aj v Eurázii.

Dámy a páni, nie bez dôvodu som teraz povedal o spoločnom priestore hospodárskej spolupráce. Až donedávna sa zdalo, že v ekonomike, kde existujú objektívne zákony trhu, sa naučíme žiť bez deliacich hraníc, bude fungovať na základe transparentných, spoločne vypracovaných pravidiel vrátane zásad WTO, čo je sloboda obchodu, investícií, otvorená konkurencia. Dnes, však, takmer normou sa stali jednostranné sankcie obchádzajúce Chartu OSN. Nielenže sledujú politické ciele, ale tiež slúžia ako spôsob na odstránenie konkurentov z trhu.

Upozorním na ďalší príznak rastúceho hospodárskeho sebectva. Niekoľko krajín sa rozhodlo pre súkromné výhradné hospodárske združenia, a rokovania o ich zriadení sa konajú v zákulisí, v tajnosti aj od vlastných občanov, podnikateľov, verejnosti a ďalších krajín. Ostatné štáty, ktorých záujmy môžu byť dotknuté, nie sú o ničom informované. Pravdepodobne, nám chcú dať na vedomie skutočnosť, že pravidla sú prepísané, a prepísané sú znova v prospech obmedzeného okruhu vyvolených, a to bez účasti WTO. To so sebou nesie úplne porušenie rovnováhy obchodného systému, fragmentáciu globálneho hospodárskeho priestoru.

Uvedené problémy majú dopad na záujmy všetkých štátov, vplývajú na vyhliadky globálnej ekonomiky, a tak navrhujeme, aby sa o nich diskutovalo v rámci OSN, WTO a Skupiny dvadsiatich. Ako protiklad politike exkluzivity Rusko navrhuje harmonizáciu regionálnych ekonomických projektov, tzv. integrovanie integrácie, založené na univerzálnych princípoch transparentného medzinárodného obchodu. Ako príklad spomeniem naše plány pre prepojenie Eurázijskej hospodárskej únie s čínskou iniciatívou na vytvorenie ekonomickej zóny Silk Road. A naďalej vidíme veľké vyhliadky na harmonizáciu integračných procesov v rámci Euroázijského hospodárskej únie a Európskej únie.

Dámy a páni, medzi problémy, ktoré ovplyvňujú budúcnosť celého ľudstva patrí aj taká výzva ako je globálna zmena klímy. Máme záujem o efektívnu klimatickú konferenciu OSN, ktorá sa uskutoční v decembri v Paríži.

Ako náš národný prínos plánujeme do roku 2030 obmedziť emisie skleníkových plynov o 70-75 percent oproti úrovni z roku 1990.

Avšak, pozrime sa na tento problém v širšom meradle. Áno, stanovením kvót na emisie, použitím iných taktických opatrení možno na akúsi dobu znížime akútnosť problému, ale určite to nie je riešenie radikálne. Potrebujeme kvalitatívne iné postupy. Jedná sa o presadzovaní principiálne nových prírode podobných technológií, ktoré nepoškodzujú okolitý svet ale sú s ním v harmónii a umožnia obnoviť narušenú rovnováhu medzi biosférou a technosférou. Je to naozaj výzva planetárneho rozsahu. Som presvedčený, že na odpoveď prináleží ľudstvu dostatočný intelektuálny potenciál.

Musíme spojiť sily a najmä všetkých tých štátov, ktoré majú rozvinutú výskumnú základňu, rozpracovaný základný výskum. Navrhujeme zvolať pod záštitou OSN špeciálne fórum venované komplexnému pohľadu na problémy spojené s vyčerpaním prírodných zdrojov, ničením biotopov, zmenou klímy. Rusko je pripravené stať sa jedným z organizátorov takého fóra.

Vážené dámy a páni, kolegovia, 10. januára 1946 v Londýne začalo prvé zasadnutie Valného zhromaždenia OSN. Pri otváraní stretnutia predseda prípravného výboru kolumbijský diplomat Zuleta Angel, podľa môjho názoru, veľmi stručne formuloval zásady, na ktorých musí stavať svoju činnosť OSN. Sú to dobrá vôľa, opovrhovanie intrigami a prefíkanosťou, duch spolupráce.

Dnes tieto slová znejú ako prianie do budúcnosti pre nás všetkých. Rusko verí v obrovský potenciál Organizácie Spojených národov, ktorý pomôže zabrániť vzniku novej globálnej konfrontácii a presmerovať svet k stratégie kooperácie. Spolu s ďalšími krajinami, budeme dôsledne pracovať v záujme posilnenia ústrednej koordinačnej úlohy OSN.

Som presvedčený, že konajúc spoločne urobíme svet stabilným a bezpečným, zabezpečíme podmienky pre rozvoj všetkých krajín a národov.

Ďakujem za pozornosť.



Převzato ze stránek Velvyslanectví Ruské federace na Slovensku


 

put...
Příloha je dostupná pouze pro přihlášené uživatele     |     Přihlásit     |     Registrovat
Zvláštní ocenění za úsilí nebo přínosPozitivní ohlasy Označit příspěvek Zarážka - Až sem mám přečtenoCitovat a odpovědět

farkas   
15.10.2015 09:27
Bydliště: Střední Čechy
2646 299 3385 
Profesorka socialní antropologie, Univerzita Oslo:
"Norské ženy musí přijmout zodpovědnost za fakt, že muslimští muži shledávají jejich oblečení za provokativní. A jelikož tito muži věří, že za znásilnění je zodpovědná žena, ženy se musí tomuto v multikulturní společnosti přizpůsobit."
 
  Užitečná idiotka
fem... Užitečná idiotka
Příloha je dostupná pouze pro přihlášené uživatele     |     Přihlásit     |     Registrovat
Zvláštní ocenění za úsilí nebo přínosPozitivní ohlasy Označit příspěvek Zarážka - Až sem mám přečtenoCitovat a odpovědět

Poota   
15.10.2015 10:38
Bydliště: Praha
3433 380 3458 
  farkas napsal(a):    "... ženy se musí tomuto v multikulturní společnosti přizpůsobit."

Zádrhel je tam jenom v té multikulturní společnosti.
Každý stát má svoje zákony, svoji kulturu a svoje zvyky.
Na nich si má trvat a důsledně dbát na jejich dodržování!
Kdokoli cokoli z toho na území dotyčného státu porušuje, má být bez prodlení buď izolován a nebo vyhoštěn. Zrovna tak nemá být za občana státu přijat nikdo, kdo má "jiné" představy nebo "jinou" kulturu.
Řeči o svobodě vyznání jsou mimo mísu, protože v tomhle případě se nikomu neomezuje jeho vyznání ani jeho zvyky, ale pouze se mu nepřipouští provozovat je ve státě, kde nejsou přípustné - může si je provozovat kdekoli jinde.
Zvláštní ocenění za úsilí nebo přínosPozitivní ohlasy Označit příspěvek Zarážka - Až sem mám přečtenoCitovat a odpovědět

Str.: 1, 2, 3, 4, 5, 6  

Psát příspěvky můžete po přihlášení

 
Omforum.cz   |   Nápověda   |   Pravidla fóra   |   Podpořte nás   |   Vytvořil: 2015-2017 Adam Benda
 
CC BY-NC-ND 3.0 CZ
Licence Creative Commons
Toto dílo podléhá licenci Creative Commons Uveďte původ-Neužívejte komerčně-Nezpracovávejte 3.0 Česká republika License