Str.: 1, ... 28, 29, 30 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
Energy1
Cívka Ramaswami bude fungovat, pokud se správně sestrojí a jsi pouze další z těch, který selhal v...
Energy1 22.06.2024 14:35
1294
89
1453
serf napsal(a):Hoj,
před časem jsem přestal s pokusy s Ramaswamiho transformátorem. Energy1 tady na fóru vyjádřil přesvědčení /a i jiní/, že by tutáč měl dávat zisky. Nějaká část tomu ale furt chybí a prostá rezonance to nebude....
Nevím kolik a jaké měkké železo jsi používal, ale sériový multifilar s budícím napětím 230V vyžaduje jádro 100kg+. A jelikož se jedná o střídavinu, jádro musí být buď z ocelokřemíku nebo alternativa izolované týče z měkkého železa ve svazku, tak jako to používal Ramaswami. Při nižším množství železa jádro okamžitě saturuje, na což upozorňuje sám autor Ramaswami.
0
1
serf 22.06.2024 22:41
9
5
15
Energy1 napsal(a):... Co se trysek týče...bez radikální úpravy se nedají použít v turbíně Wattse ...
Hoj, tu úpravu trysky tiskárny si nepředstavim. Mám záměr spíš vzít závitovku tak 14-16, mezi závrty z obou konců nechat 2mm a ty provrtat 0,6mm pro začátek. To napakovat do matky přivařené na výstupku na bubnu asi pod 10 - 15°. Ófšem, páč doma nic nemám a ještě míň umim, taxem závislý na dodavatelích mých nápadů. kteří mi udělaj jasno, co je možné.
Ad Ramaswami: něco ti dám do SZ, ale pochybuju, že je účelné se mnou zabíjet čas - stavař.
Jinak díkes za tvá infa tady i jinde na fóru.
Karel
Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
0
1
Barbucha 23.06.2024 09:17 Bydliště: Pod mostem v Praze
396
22
334
serf napsal(a):..... mezi závrty z obou konců nechat 2mm a ty provrtat 0,6mm pro začátek. .....
Výtok z trsky busí mít narosto ostrou hranu v úhlu 90° s osou trysky. Jinak se ti bude proud vody vytékající z tryska třepit, ztrácet tlak a tím pádem i reakční sílu.
0
1
Energy1 23.06.2024 10:52
1294
89
1453
serf napsal(a):Hoj, tu úpravu trysky tiskárny si nepředstavim. Mám záměr spíš vzít závitovku tak 14-16, mezi závrty z obou konců nechat 2mm a ty provrtat 0,6mm pro začátek. To napakovat do matky přivařené na výstupku na bubnu asi pod...
Barbucha to napsal za mě. S tryskou, kterou uvádíš, můžeš kropit akorát zahradu. Musíš vytvořit co nejsilnější tažný proud vodního paprsku a ten musí být kruhový, úzký a přímočarý.
0
0
Adam 23.06.2024 19:54 Bydliště: Praha
6082
574
5966
Energy1 napsal(a):... a ten musí být kruhový, úzký a přímočarý.
Aby byla dodržena přímočarost paprsku vystupujícího z trysky,
hádám, že by tomu mohla pomoct dostatečná délka tělesa trysky,
a to hlavně kvůli koncové části dutiny, která by měla být dostatečně
dlouhá se striktně válcovým tvarem bez změny světlosti (průměru dutiny),
aby se uvnitř trysky jednotlivá vlákna proudění kapaliny srovnala
do určité přímočaré homogenity a po opuštění trysky
si proud kapaliny tu přímočarost co nejvíce zachoval.
Barbucha 24.06.2024 00:23 Bydliště: Pod mostem v Praze
396
22
334
No, podle odborné literatury: aby nedocházelo k nadměrnému poklesu výtokového tlaku při výtoku kapaliny z tlakové nádoby tryskou, přívodní kanál do trysky by měl být kuželovitý s kuželovitostí 7-11°, délka kanálu 2-10mm / těch 10mm si už přesně nepamatuji / a hrana vtoku do přívodního kanálu by měla být oblá, nikoliv ostrá. Hrana výtoku trysky by lěla být ostrá a čelo trysky v úhlu 90° k ose trysky. Špatnou konstrukcí trysky může docházet až k 70% poklesu výtokového tlaku oproti tlaku uvnitř nádoby.
0
2
Energy1 24.06.2024 08:45
1294
89
1453
Barbucha napsal(a):No, podle odborné literatury: aby nedocházelo k nadměrnému poklesu výtokového tlaku při výtoku kapaliny z tlakové nádoby tryskou, přívodní kanál do trysky by měl být kuželovitý s kuželovitostí 7-11°, délka kanálu 2-10mm...
Nemám co dodat, souhlas. Jde vidět, že ten kdo chce si informace najde. Většina však staví stylem pokus/omyl a vůbec nestudují teorii, protože je to zdlouhavé a náročné. A teď se všichni neúspěšní stavitelé mohou vrátit do minulosti a zamyslet se nad tím, jestli vše dělali správně. S redukcí tlaku až 70% naprosto souhlasím, špatně provedená tryska tohle dokáže mrknutím oka, ale to je věc, kterou tu omýlám pořád dokola a stejně si to každý udělá po svým jak to padne pod ruku. Třeba taková turbína, která bude dávat obvodový tlak 20bar ale nebude mít správně provedené trysky pak reakční tlak se zredukuje např. na 1/5 a s tím se úměrně sníží i reakční tah a taková turbína bude vždy ve ztrátě. A to se bavíme pouze o tryskách, které jsou malou součástí celého soukolí.
0
0
Adam 24.06.2024 09:00 Bydliště: Praha
6082
574
5966
Barbucha napsal(a):No, podle odborné literatury: ...
Ok, to jsi ale vyjmenoval všechno možné kolem (vtok do trysky, hranu čela na výstupu
trysky atd.) a konstrukční aspekt trysky, nad kterým jsem uvažoval já, nikoli.
Nevycházel jsem z opisování odborné literatury, ale z vlastní úvahy v rámci hydromechaniky.
Pokud se ale s Energym shodujete na tom, že má úvaha o ryze válcovité části před výstupním
ústím trysky je nadbytečná a ta mírná kuželovitá stačí, tak ok. Hydromechanika je příliš
specifická podoblast "fyziky", kde nemám až tolik rozehřáté mozkové svaly.
Ale jestli mé nemístné myšlenky alespoň docílily toho, že se tu někdo něco dozvěděl,
alespoň pro inspiraci (protože někdy člověka nenapadne,
kam přesně do literatury zalovit), tak tím lépe.
0
0
Barbucha 24.06.2024 09:36 Bydliště: Pod mostem v Praze
396
22
334
Hydromechanika jako taková je vůbec pole neorané, a to co o ní víme, je zlomek toho co by jsme vědět měli - nebo mohli. Stačí nakouknout do práce Viktora Schaubergera a člověk mnohdy nechápe co si voda dokáže dovolit. Takže, nikdy neříkejme nikdy, to nejde - ale jde, ale mi prozatím nevíme jak na to. A někdy je to snad i lepší, protože díky našemu vypečenému stvořiteli, bylo lidstvo jako druh obdařeno sebedestruktivní schoplností zničení všeho vůkol. Ámen.
0
1
Energy1 24.06.2024 16:06
1294
89
1453
Barbucha napsal(a):Takže, nikdy neříkejme nikdy, to nejde - ale jde, ale mi prozatím nevíme jak na to.
Nejde jen chcíplá kráva a malý děcka, jinak jde úplně všechno..
0
0
jery1 24.06.2024 23:36
35
2
27
o tutbíně toho moc nevím, ale co když se pomyslně zvýší výška vodního sloupce v turbíně o délku trysky, která by "trčela" po obvodu kola z turbíny?
Takže bude asi hodně záviset na trysce... délce, tvaru, úhlu, průměru, vnitřním turbulencím, rozptylu.......
0
0
Energy1 25.06.2024 10:49
1294
89
1453
jery1 napsal(a):o tutbíně toho moc nevím, ale co když se pomyslně zvýší výška vodního sloupce v turbíně o délku trysky, která by "trčela" po obvodu kola z turbíny?
Takže bude asi hodně záviset na trysce... délce, tvaru,...
Zvýšení vodního sloupce skrze trysku se nebere v potaz, klade se důraz pouze na hydrodynamické ztráty a ty se odvíjí od konstrukčního provedení, které jsi vyjmenoval. Takže když potom vidíš na YouTube trysky vyrobené z kolínek 90st a různé sériové trysky pro tiskárny, tak ti je asi jasné, jak do dopadá. Odtud pramení "to nejde" nebo "nelze". Vždycky se hrabe do složitosti hydrodynamiky ten, kdo tomu vůbec nerozumí, a tak stejné je to i s Figuerou. Specializované vědecké týmy na to nechytnou a dělají na tom pouze garážový kutilové.
Podpořte chod fóra 