Karel 124 napsal(a):Výpočet --- Je mi moc líto, že se tato zbytečná diskuse protahuje. Mnozí žijí a zřejmě i dožijí v bludech.
A nota bene neumí ani počítat. Možná ani číst fórum neumí.
Dole dodávám stlačený vzduch jen na tlak...
Ahoj Karle,
ano, ty výpočty jsou správné, pokud má ten plovák 650l vzduchu a plníš jej do plna 180 sekund, ideální práce na vytlačení 360W, práce plováku na 10m stoupání 354W, souhlas, ideální výpočet +- odchylka.
To je nula od nuly, přesný Archimedes a Newton.
Představ si nyní, že musíš přečerpat 650 litrů ne vzduchu, ale vody. Protože Ty ji vytlačuješ z plováku, je to tatáž práce, jsou to víc než 4 barely vody, 650 kilo. Vytlačuješ ji 10 metrů pod vodou, je to tedy mnohem víc .))) Jako bys ji tahal 10 m po žebříku na půdu, do třetího patra... Vzduch se nebude rozpínat: bude se ve vodě smršťovat a chladnout, protože z kompresoru jde horký.
A ztráty na kompresoru budou, ne že ne. Klidně 50%, podle tabulek výrobce. Pokud nevytlačíš dole plovák komplet, opět se snižuje výkon. Pokud to poběží pomaleji, výkon je zase nižší.
Tedy reálně práce na kompresoru 700W a výkon plováků na celé dráze pro tento objem 354W. Jenže jsou tu ještě ztráty na generování elektřiny.
Teď ty bludy:
- Rosch má ve věži na stoupavé straně 22x plovák o 30 litrech, stejná váha klesá na druhé straně (1/1), potenciální práce/výkon na dráze 10m 360W (všechno napíšu ve wattech, pro jednoduchost) při rychlosti 10m/180s2 (těžko říct, jaká je rychlost, ale pro pořádek)
- Ty převody, co jsou zvenku či uvnitř (aby se lidé nesmáli, schovali to) dávají celkem převod 1:1000 otáček (odhadem). Zkus tím otočit - to je brzda jako do kamionu (retardér), na obvodu to zastaví magnet. Ztráta cca 50% do tepla, zbývá nám cca 180W (to jim lichotím, bude to víc ztrát)
Účinnost generátoru 90%...vyráběný výkon 162W
Spotřeba kompresoru stálých 700W
Účinnost 27%.
Teď za to zapřáhni generátor 15kW a zkus tím otočit, na vstupu z plováků. 6,3kN kdyby bylo na metrovém poloměru, asi otočí, ale jakou rychlostí? S tím vstupem co vidíš.
A oni říkají, že ta legrace dává 15 / 30 / 60kW?
Ale nechtějí to ukázat.
Alealeale.
Koncový převod na generátor (Dostupné jen pro přihlášené uživatele)
Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
0
0
Energy1 09.01.2026 10:28
1894
111
1982
Karel 124 napsal(a):Výpočet --- Je mi moc líto, že se tato zbytečná diskuse protahuje. Mnozí žijí a zřejmě i dožijí v bludech.
A nota bene neumí ani počítat. Možná ani číst fórum neumí.
Dole dodávám stlačený vzduch jen na tlak...
Některým lidem to prostě nevysvětlíš a budou si stát za svým názorem až do úplného konce. Jediným přesvědčením je funkční demonstrace a vím to z vlastní zkušenosti. Nechtěj vědět, kolik práce jsem měl s elektroinženýry, než přiznali svůj omyl. Přesvědčit někoho, kdo celý život stojí tvrdě za konvenční fyzikou a fyzikálními zákony vydá mnoho energie. Ale tohle dohadování nikam nevede, je to jen mrhání časem a úsilím, které může být použito na smysluplnější věc. Tvoje výpočty jsou správné, podmínka zisku vztlakového generátoru je zaklíčovaná v potřebné výšce, jedinně tam se projeví nelinearita dynamiky roztažnosti plynů. Ale tohle vlákno je o Helcombovi, takže tohle tady nebudem řešit.
0
0
Energy1 09.01.2026 10:39
1894
111
1982
Jim68 napsal(a):Za těch 15 let už mohli nějakou prodat, ne?
Jsi fakt naivní. Kdyby jsi byl majitel Rosche a chtěl prodat byť jeden jedinný kus a myslel to vážně, mohl by sis akorát vybrat místo na krchově, to by byly jedinné tvé práva. Copak nevíš jak dopadli hlavní vývojáři Rosche? Nebo jsi na to už zapomněl?
0
0
Jim68 09.01.2026 10:40 Bydliště: Praha
172
11
108
Energy1 napsal(a):Jsi fakt naivní. Kdyby jsi byl majitel Rosche a chtěl prodat byť jeden jedinný kus a myslel to vážně, mohl by sis akorát vybrat místo na krchově, to by byly jedinné tvé práva. Copak nevíš jak dopadli hlavní vývojáři...
Přesuňme to do Vztlaku a já Ti odpovím .)
0
0
Jim68 09.01.2026 12:55 Bydliště: Praha
172
11
108
Energy1 napsal(a):Jsi fakt naivní. Kdyby jsi byl majitel Rosche a chtěl prodat byť jeden jedinný kus a myslel to vážně, mohl by sis akorát vybrat místo na krchově, to by byly jedinné tvé práva. Copak nevíš jak dopadli hlavní vývojáři...
Lidi z Rosche jen tahají zálohy a podíly a pak nabízejí náhradní plnění. Zkus si to sám. Už se ani nanamahaji lhát. Co se týká výšky sloupce, vyjde ti vždy 1:1 práce a vztlak(ideálně). Se ztratami vždy minus. Dynamika rozpinani plynů je moje téma. Vždy závisí na tlaku a teplotě, ne na přání🙏
0
0
Jim68 09.01.2026 13:51 Bydliště: Praha
172
11
108
Jim68 napsal(a):Přesuňme to do Vztlaku a já Ti odpovím .)
Pokud já vím, vyhodili je. A Gaia je zažalovala. Autor principu umřel. Přesto pohrobci pořád zkoušejí nabírat zálohy, ta videa táhnou. A konstruktéři shánějí na vylepšené verze prašule. Samozřejmě si přeju, aby to někomu vyšlo. Ale toto je myslím si upřímně podvod.
0
0
Energy1 09.01.2026 14:30
1894
111
1982
Jim68 napsal(a):Přesuňme to do Vztlaku a já Ti odpovím .)
Hele já jsem Rosch bedlivě sledoval jak dopadne a měli velmi dobře nakročeno k průmyslovému užití. Měli připravené generátory s výkonem 5,60,100,200 a 500kw. Myslíš, že autor zemřel blbou náhodou, nebo kvůli těžké nemoci? Ani náhodou a pro jistotu odstranili i jeho komplice. Samozřejmě jako vždy to byla profesionální a čistá práce, bez jakýchkoliv stop, včetně cenzury veřejné zprávy. Máš dojem, že se tohle neděje a žádné podsvětí neexistuje, ale jsi na omylu. Na světě se děje tolik utajovaných věcí, o kterých většina lidí nemá vůbec tušení a boj proti nežádoucím technologiím je pouze špička ledovce.
0
0
Adam 09.01.2026 15:59 Bydliště: Praha
6353
583
6104
Pánové, já nevím, jestli má tohle cenu. Oba máte přesvědčení, že pro vás je to zjevné, jasné.
Oba to však máte úplně jiným směrem. Určitě je dobře, že jste své mínění o tom zde uvedli,
a to velmi důrazně. Určitě oba tušíte, že jeden druhého k ničemu výrazněji nepřesvědčí.
A že vlastně ani nemá cenu kohokoli o něčem vyloženě přesvědčovat.
Lidé si chodí pro pohledy a postoje a zavřenosti nebo otevřenosti podle toho,
jak každý sám v sobě chce. Podle toho, co v sobě chce otevřít a mít.
Když se na toto zapomene, dohadování obvykle pokračuje dál,
a to se stále větší náchylností na vyhrocenost.
0
0
Jim68 09.01.2026 17:04 Bydliště: Praha
172
11
108
Adam napsal(a):Pánové, já nevím, jestli má tohle cenu. Oba máte přesvědčení, že pro vás je to zjevné, jasné.
Oba to však máte úplně jiným směrem. Určitě je dobře, že jste své mínění o tom zde uvedli,
a to velmi důrazně. Určitě...
Adame, já se nehádám. Lidi bez tváře mě nemohou rozhodit. Chci ušetřit peníze lidí, kteří uvěří anonymům. Umím utajit a prodat vynález. Udělal jsem to už několikrát.
Poctivě objíždím 20 let vynálezce a zkouším se dopátrat pokroku. Spoustě lidí jsem zachránil mraky peněz, když jsem jim vysvětlil, kde mají chybu ve výpočtu, nebo v konstrukci. Jednou jsem byl na prezentaci, kde jsem zachránil půl vesnice, aby neinvestovali do omylu, který vypadal jako geniální stroj. Vlastníci Perun (kavitační topení) zavřeli kvůli mě prodej a výrobu, když jsem jim ukázal, kde udělal jejich docent a šéf vývoje chybu ve výpočtech. Kde následně falšoval měření. A to už měli produkty na lince.
Tak když si přepočítám Rosch, napíšu jim to, co jsem napsal sem a chci vysvětlení a oni mi odpoví, že energii doplňuje do systému ether...?
Kromě toho provozování a prodej oficiálně ukončili.
Děkuji za pozornost a bádáme dál, ano?
0
0
Adam 09.01.2026 20:17 Bydliště: Praha
6353
583
6104
Jim68 napsal(a):Adame, já se nehádám. ...
Raději jsem předchozí příspěvek napsal, protože k hádání a napětí to nakonec povede.
Nedělejte tyhle "mírumilovné" křížové výpravy za "záchranu lidí, kteří by někomu uvěřili".
Nemáte patent na to, že byste věděli, kdo je kdo, že byste věděli, že někdo je tu podvodník
a že byste věděli, kdo má co doma schované a nechce to ukázat. Tyhle vaše "záchrany lidstva"
nakonec nepovedou k ničemu dobrému. Už jsi se tu vyjádřil, už jsi zachraňoval, ale znova a znova
to tu šponovat tímhle "nehádáním se", prosím, už ne.
Všimněte si, kolik rádoby dobře míněných tažení i v historii, v rodině, kdekoli, mívá nakonec
ještě toxičtější výsledky. Zaslepeni vírou v to, že zachraňujete chudáky ostatní.
Přestože asi pevně věříš tomu, že něco zachraňuješ, tak úpěnlivá a neustále opakovaná
forma tohoto prostě zde nebude umožněna. (A není to věc k další diskuzi.) Děkuji za pochopení.
0
0
Jim68 09.01.2026 21:09 Bydliště: Praha
172
11
108
Adam napsal(a):Raději jsem předchozí příspěvek napsal, protože k hádání a napětí to nakonec povede.
Nedělejte tyhle "mírumilovné" křížové výpravy za "záchranu lidí, kteří by někomu uvěřili".
Nemáte patent na...
V pohodě. Dnes mám v mailu 5x dopis od Rosch. Omluva.
0
1
Had 10.01.2026 08:38 Bydliště: Tam kde hřmí stihačky
1521
90
1470
Přidám jenom trochu z teorie probírané z jinými členy fóra.
Aby vztlakovka fungovala, musí jít do válců chladnější vzduch jak je voda. Potom dojde k rozpínání vzduchu ve válci tím párem odebírání tepla vodě. Ta ji potom zpětně získává z prostředí přes vnější válec. Jiné provedení tepelného čerpadla. Matematicky to funguje. Jen je potřeba kompresor, který tento vzduch dodá s co nejmenšímy ztrátami.
Touto cestou nejdu, nemám podmínky pro konstrukci a výrobu takového kompresoru.
0
1
Karel 124 10.01.2026 09:52 Bydliště: Praha a okolí
713
44
845
Naprostý souhlas, popř voda teplejší, tím se účinnost vylepší. Jinak ale mám za to, že speciální kompresor není nezbytný .
Pro Jima :
Co bys udělal, kdyby Ti někdo ukázal takové zařízení v chodu ? Třeba model ? Co se jenom točí mírně nad 1?
Pozn. ke konstrukci :
Vzestupná a sestupná část musí být po většinu své dráhy oddělena přepážkou pro lepší účinnost - snížení odporu při pohybu vztl. těles . Kapalina se bude pohybovat s tělesy . Tomu musí odpovídat zaoblení kanálů, jak průřezy, tak oblouky nahoře a dole, pokud by se
z rozměrových důvodů chtělo jít na vyšší rychlosti.
0
0
Energy1 10.01.2026 10:35
1894
111
1982
Karel 124 napsal(a):Naprostý souhlas, popř voda teplejší, tím se účinnost vylepší. Jinak ale mám za to, že speciální kompresor není nezbytný.
Žádný speciální kompresor není potřeba, běhá to s běžnou klasikou. Na exkurzi byl vidět standartní dvoupístový kompresor se zásobníkem.
0
0
Jim68 10.01.2026 10:46 Bydliště: Praha
172
11
108
Karel 124 napsal(a):Naprostý souhlas, popř voda teplejší, tím se účinnost vylepší. Jinak ale mám za to, že speciální kompresor není nezbytný .
Pro Jima :
Co bys udělal, kdyby Ti někdo ukázal takové zařízení v chodu ? Třeba model...
Stačí mi vysvětlit inovaci. Kdybych to viděl, nabídl bych podporu.)
0
0
Karel 124 10.01.2026 11:45 Bydliště: Praha a okolí
713
44
845
Pokud se rozhodnu model udělat, rád Tě pozvu až to bude hotové.
Jen je škoda, že nikdo další zájem nemá. Anebo uvidíme?
0
2
dub042 14.01.2026 20:20
45
0
18
Zdravím všechny, rád bych tedy taky něco přispěl. Není to o kompresoru, jak tady již někteří výše píší, ale fígl tam je. Budu letos stavět, pak dám vědět. Jinak třeba Slobodian, jak stavěl vztlakový generátor ten průhledný z plexi, sice z videa není vidět, zda jsou přebytky, ale někde na jiném videu byla zmínka, že z toho dostal snad 40w navíc, nebo tak nějak....
0
1
Adam 14.01.2026 22:33 Bydliště: Praha
6353
583
6104
dub042 napsal(a):... Budu letos stavět, pak dám vědět. ...
Určitě dej, to bude fajn!
0
0
Had 15.01.2026 07:14 Bydliště: Tam kde hřmí stihačky
1521
90
1470
dub042 napsal(a):Zdravím všechny, rád bych tedy taky něco přispěl. Není to o kompresoru, jak tady již někteří výše píší, ale fígl tam je.
Upřesním. Není to o speciálním kompresoru, ale aby to byl kompresor s co největší účinností, aby nemrhal energií a to platí pro určitá technická řešení. U jiných je to nepodstatný paramatr. Vše záleží na danné konstrukci zařízení.
Naprostý souhlas, popř voda teplejší, tím se účinnost vylepší. Jinak ale mám za to, že speciální kompresor není nezbytný . 
Podpořte chod fóra 