Str.: 1, ... 14, 15, 16, 17 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
Pafixa
Ale našel jsem v angličtině poměrně dlouhé pojednání:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lumini...
minsc 30.06.2020 10:01 Bydliště: Příbram
619
51
669
To je divný, přitom jsem tu adresu zkopíroval přímo ze řádku. Ale když se klikne na “hledat v jiných článcích” a pak na to první co to najde tak jste tam.
A tam je také odkaz na známý experiment: https://cs.wikipedia.org/wiki/Michelsonův–Morleyův_experiment
Z čehož bych citoval:
“Až do konce 19. století se vědci domnívali, že jako jsou zvukové vlny vlněním nějakého látkového prostředí (média), je i světlo vlněním hypotetického éteru. Ten by vzhledem k vysoké rychlosti světla musel mít velmi nízkou hustotu a přímo by se zpomalení nedalo změřit.”
Ééé, cože ? Ono se vlnění šíří rychleji v látkách s malou hustotou ?
A není to náhodou spíš obráceně: https://cs.wikipedia.org/wiki/Rychlost_zvuku
Takže by to spíš vypadalo na tu superhustou substanci, jak tvrdí Poota.
Která ale z nějakého důvodu, není standartní hmotou, takže pohyb těles nijak nebrzdí. Což asi bylo tak nějak mimo představu vědy 19. století, kteří podle popisu hledali něco jako plyn s velmi malou hustotou. Což je dost odlišné od představ Tesly. Experiment byl tedy založen na špatných předpokladech a nic nenašli, přesto čteme:
“ Překvapivý výsledek pokusu, kdy se žádné zpomalení éterem neprokázalo, podnítil velkou revizi fyziky a vytvoření speciální teorie relativity.”
Takže ta revize fyziky byla taky založena na špatných předpokladech, no potěš pámbů. A dneska navíc víme, že žádné vakuum, nebo-li prázdný prostor není, jen se k tomu tak nějak oklikou vyjádřila kvantová fyzika: https://cs.wikipedia.org/wiki/Casimirův_jev
To by v konceptu éteru mohlo teoreticky naznačovat, že není nehybný, možná by to mohl být výsledek jeho interakcí s hmotou ? Už nevím kde jsem to četl, ale existuje i koncept “vířivého éteru”.
Každopádně, zdá se že éter se jaksi za podivných okolností dostal mimo hlavní proud vědy.
Každopádně, zdá se že když vlnění éteru narazí na kov, výsledkem je ovlivnění jeho elektronů známé jako fotoelektrický jev. O tom snad můžeme objektivně mluvit, protože elektron se podařilo údajně zachytit na film, jakkoliv odkazy ve starých článcích už nefungují. To foton vzhledem k jeho podstatě nevyfotíme nikdy, zvlášť pokud je to jen vlnění, tak vlastně není co fotit, protože to co jakoby “vidíme” je jen následek toho vlnění, stejným principem jako u toho fotoelektrického jevu, takže v oku bude principiálně nějaká fotodioda. Což mi umožní navázat na původní téma, což je dobře, páč sem se v tom už začal nějak zamotávat.
0
0
Poota 30.06.2020 11:28 Bydliště: Praha
9079
603
7584
minsc napsal(a):Takže by to spíš vypadalo na tu superhustou substanci, jak tvrdí Poota.
Která ale z nějakého důvodu, není standartní hmotou, takže pohyb těles nijak nebrzdí.
Veškeré potíže s chápáním rozličných dějů nastávají vždycky, když se v nich objeví hmota, chápaná jako něco trvalého, co je jakýmsi protipólem energie.
Jak říká Schauberger: vědci se vždycky zcela neomylně vydají špatnou cestou, protože se na věci zásadně dívají obráceně.
Snažím se používat místo výrazu "hmota" výraz "matérie".
Matérie v mém pojetí vypadá úplně stejně jako hmota, ovšem na rozdíl od ní je to jenom určitý periodicky se opakující stav energie.
0
0
E_man 30.06.2020 17:54 Bydliště: Kde lišky dávají dobrou noc
2217
84
1820
Poota napsal(a):...
Matérie v mém pojetí vypadá úplně stejně jako hmota, ovšem na rozdíl od ní je to jenom určitý periodicky se opakující stav energie.
Skoro totéž si říkám, když zmrším přípravu nějakého pokrmu.
0
0
Poota 30.06.2020 18:58 Bydliště: Praha
9079
603
7584
"Jenže říkat si to nestačí ..."
- a jak tedy postupuješ k docílení "vhodnější" matérie?
0
0
E_man 30.06.2020 22:02 Bydliště: Kde lišky dávají dobrou noc
2217
84
1820
Podle Lenina. Hádej ale jen jednou.
0
0
ZephirAWT 05.07.2020 21:12
155
39
157
Teorie gravitace v modelu hustého éteru
Podle modelu hustého éteru je vakuum tvořeno materiálem velmi podobných hmotě uvnitř ultrahustých hvězd. Lze ji modelovat superkritickým plynem, ve kterém se tvoři fluktuace hustoty tak kompaktní, že připomínají pěnu nebo houbu https://i.imgur.com/Wc73YGC.jpg Dutinky té pěny jsou vyplněny další pěnou, ještě hustší s menšíma dutinkama atd. To čemu se říká časoprostor je právě povrch té pěny, lze ho modelovat ve 2D hladinou vody.
Základní vlastností té pěny je, že je elastická a má setrvačnost, čili se v ní šíří příčné vlny podobně jako vlny na hladině vody. Když tu pěnu zmáčkneme v jednom směru, ve směru kolmém expanduje, čili vytváří kombinaci dvou vln přesně jako vlny světla v duchu Maxwellovy teorie.
Současně ta pěna je schopná přenášet i podélné, tzv. skalární vlny. Podobně jako vlny zvuku na vodní hladině jsou tyto mnohem slabší ale šíří se daleko rychleji, z hlediska vln světla jde tedy o vlny šířící se nadsvětelnou rychlostí všemi směry a ve vakuu se projevují jako mikrovlnný šum: mikrovlnné pozadí vesmíru.
Čímž se dostáváme k teorii gravitace v modelu hustého éteru. Hmotná tělesa stíní jak příčné vlny tak ty podélné. Stínění příčných vln se projevuje na malých vzdálenostech jako Casimirův jev, stínění podélných jako gravitace na vzdálenostech mnohem větších, právě díky vyšší rychlosti podélných vln. Stín podélných vln ve vakuu vytváří relativní přebytek příčných vln, pole virtuálních fotonů které se chová jako gravitační čočka.
0
2
ZephirAWT 05.07.2020 21:21
155
39
157
Model hustého éteru a temná hmota
Tahle teorie má základ ve čtyřista let starém model gravitace podle De Duilliera a LeSageho https://en.wikipedia.org/wiki/Georges-Louis_Le_Sage#Gravitation a stínící model jednoduše vysvětluje "Newtonův" gravitační zákon. Oficiální věda ji vůbec nemá ráda, protože evokuje éterový model, ale pro gravitační zákon nemá jiné vysvětlení. I Einsteinova teorie při odvozování rovnic pole přejímá gravitační zákon tak jak je.
Podstatné na té teorii je, že kromě gravitace stejným způsobem vysvětluje i tzv. temnou hmotu. Když gravitační pole vzniká odstíněním skalárních vln vakua hmotnými objekty, co se stane, když toto stínění bude odstíněno okolními hmotnými objekty? Správně, slabé antigravitační pole, které se taky projevuje gravitačním čočkováním, ale hmotné objekty odpuzuje, protože místo přebytečných příčných vln obsahuje přebytek vln podélných.
Temná hmota je tedy v této teorii tvořena polem skalárních vln, které se projevují - jak už bylo řečeno výše - zvýšeným šumem vakua.
0
2
ZephirAWT 05.07.2020 21:36
155
39
157
Stínící teorie je užitečná hlavně v tom, že gravitaci a její zákon nejenom vysvětluje, ale předpovídá i jevy, pro které oficiální věda zatím nejenže nemá uspokojivý popis, ale v mnoha případech popírá jejich existenci. Příkladem může být tzv. Allaisův jev - soubor gravitačních anomálií, ke kterým dochází při zatmění Slunce a dokonce i při konjunkci planet.
Jak již bylo řečeno, gravitační pole se potlačí a nahradí temnou hmotou, jakmile se tři nebo více hmotných těles objeví na jedné přímce. Tím lze např. vysvětlit fakt, že hodnota gravitační konstanty kolísá v souladu s oběžnou dobou Jupitera. https://www.reddit.com/r/Physics_AWT/comments/33e1as/why_do_measurements_of_the_gravitational_constant Podobný pás temné hmoty se objevuje na spojnicích většiny galaxií, jakmile jsou uspořádány v jedné přímce. A při průchodu Země spojnicí Slunce Měsíc se krátkodobě ocitne v jeho gravitačním stínu a gravitační konstanta se zhoupne. To proto že temná hmota vyvažuje hustotu vakua a hmotné objekty se v ní chovají jako lehčí. Hodinky které k chodu stále používají setrvačník nebo mechanické kyvadélko (Accutron) se v takovém poli krátkodobě zrychlí.
0
3
Adam 03.01.2021 17:29 Bydliště: Praha
5803
563
5846
Co je to gravitace a jak jí "vyrobit"?
To byla otázka, na kterou jsem teď někomu odpovídal, tak to hážu i sem...
Gravitační pole je radiální pole, které vzniká kolem každé hmotné částice.
Jeho intenzita roste úměrně s hmotností dané částice.
Čím vyšší je hustota, tím více má pole možnost se projevit velmi intenzivně v okolí hmotného objektu, protože v tom okolí nepřekáží vlastní objem onoho objektu.
Vyrobte kus hmoty, který bude mít extrémní hustotu a pak už budete mít zemské gravitační pole pokřivené vlastním gravitačním polem toho objektu.
cimirek napsal(a):Potkal jsem toto vysvětlení funkce virgule (L drátu) na základě fyzikálních zákonů.
Adame, co ty na to ???
http://www.pyramidycr.cz/cs/dokumenty/Gravitacne-interakcni_...
Musel bych mít čas se do toho hodně začíst...
Letmým pohledem, zdá se mi, že je tam ne úplně šťastná cesta napasovat fyzikální zákony a různé fyzikální pohledy na proutkaření - aby bylo vysvětlitelné jen skrze právě gravitaci. Tu a tam jsou ne úplně šťastné interpretace, třeba nějak podobně uvedeno, že "existují dva druhy gravitačního pole"..., pak tam je místo pojmu "radiální" použit "centrální" atd. To jsou jenom takové drobnosti, není nutné se na tom točit...
Ale proutkaření bude o jiných energiích a polích. Podzemní voda a dutiny atd. nemohou zapříčinit tak výrazné vyloženě gravitační anomálie, aby to rozhýbalo virguli nebo horizontální olovnici. Jenže to si autor nedovede dostatečně představit...
Neustále narážím na různá tvrzení a "odborné práce", kde je použita nějaká fyzikální poučka, vztah, ale autor má velký problém s představou měřítka a s představou reálných velikostí daných fyzikálních hodnot...
0
2
ourel 13.08.2021 20:48 Bydliště: Praha
627
79
1078
K proutkaření mám taky jeden osobní poznatek. A to ten, že to funguje jenom někomu. Když je někdo "dřevo", tak se mu ty proutky nebo virgule prostě ani nepohnou. To je můj případ. Ale potom stačilo, aby za mnou šel kamarád, který je citlivější a proutky mu fungují. Když mě zezadu podržel za lokty, tak se proutky hýbaly i mě. Bez něj ani ťuk.
Jak potom fyzika vysvětlí, že to nefunguje u každého ?
0
0
martin11 13.08.2021 21:19 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6832
109
3636
ourel napsal(a):K proutkaření mám taky jeden osobní poznatek. A to ten, že to funguje jenom někomu. Když je někdo "dřevo", tak se mu ty proutky nebo virgule prostě ani nepohnou. To je můj případ. Ale potom stačilo, aby za...
...potvrzuji...s virgulí to umím, ale nevím jak to dělám. ..najdu kabel nebo vodotrubku pod zemí, staré základy domu na louce. To gravitační udělátko zkusím stvořit, ale moc tomu nevěřím....je to asi o něčem jiném, ale nevím o čem....stejný problém asi budou pyramidy a jejich účinky....ještě se musíme opravdu hodně učit
p.s ...už jsem to ale naučil...s virgulí - tedy L drátem několik lidí...chce to jen cit a pochopit co ten drát po vás žádá... ...jestli bude sraz, tak to předvedu a vysvětlím
0
2
Adam 13.08.2021 23:47 Bydliště: Praha
5803
563
5846
ourel napsal(a):... Jak potom fyzika vysvětlí, že to nefunguje u každého ?
Dnešní fyzika jednoznačně nijak. Jde o pole a energie, které oficiální vědy nejsou schopny chápat
a popisovat.
0
1
Sysel 19.08.2021 23:27 Bydliště: Stredni Cechy
176
26
255
Gravitace je záležitost silokřivková......
0
0
Poota 18.09.2021 21:27 Bydliště: Praha
9079
603
7584
Zkusím tu nastínit svou čistě soukromou představu o gravitaci. Je založena na tom, že vzniká jako součet působení dvou samostatných silových polí, Jangového a Jinového.
Jangové pole tvoří síla působící odstředivě a toto pole se chová na náš vkus přece jenom trochu podivně - na kterýkoli bod v prostoru "tlačí" se všech stran, tedy jako kdyby její "zdroj" byl na celém vnějším obvodu prostoru/vesmíru.
Jinové pole tvoří síla působící dostředivě - tato síla je vlastností "matérie", která je běžně nazývána hmotou, a projevuje se tak, že každá částečka "matérie" k sobě "přitahuje" cokoli se všech stran.
Pokud by tato pole existovala samostatně, tak by se nijak neprojevovala, protože jejich "všesměrový" charakter by jejich vlastní účinek eliminoval.
Výhodou této představy je to, že celkem snadno vysvětluje jak "podivnosti" s gravitací související, tak i to proč neexistuje "druhý pól" gravitace - a naznačuje i způsob dosažení levitace.
Z OBSAHU......."Is it true, that the Cavendish Experiment is wrong and Mass is not attracting Mass, because the metal weights used for the experiment had small dielectric fields, where the smaller field is attracted by the bigger field? That would mean Gravity does not exist within any mass and is misinterpreted as Dielectric Force. We know that every metal, mineral, planetary object, as well as every living body has some natural electric fields. The gravitation constant would be a dielectric constant of mass and gravity would not exist at all."
0
0
Poota 27.09.2021 00:02 Bydliště: Praha
9079
603
7584
Překlad:
"Je pravda, že Cavendishův experiment je špatný a hmotnost hmotu nepřitahuje, protože kovové váhy použité pro experiment měly malá dielektrická pole, kde je menší pole přitahováno větším polem? To by znamenalo, že gravitace neexistuje v žádné hmotě a je mylně interpretována jako dielektrická síla. Víme, že každý kov, minerál, planetární předmět, stejně jako každé živé tělo má nějaká přirozená elektrická pole. Gravitační konstanta by byla dielektrickou konstantou hmotnosti a gravitace by vůbec neexistovala. “
0
0
ourel 05.06.2023 23:19 Bydliště: Praha
627
79
1078
Docela zajímavé a poutavé vysvětlení, jak vzniká gravitace. Podle autora videa vzniká z dilatace času - časového rozdílu. Čím dále jsme od povrchu Země, tím plyne čas pomaleji, v porovnání s časem na povrchu Země.
...potvrzuji...s virgulí to umím, ale nevím jak to dělám. 
..najdu kabel nebo vodotrubku pod zemí, staré základy domu na louce. To gravitační udělátko zkusím stvořit, ale moc tomu nevěřím....je to asi o něčem jiném, ale nevím o čem....stejný problém asi budou pyramidy a jejich účinky....ještě se musíme opravdu hodně učit 
...jestli bude sraz, tak to předvedu a vysvětlím 
Podpořte chod fóra 