P.A.Semi napsal(a):Porovnám dvě různá vysvětlení fungování gravitace, která se sice navenek těles neliší, ale rozdíl je uvnitř těles:
Buďto je gravitace nějaká mystická síla, vyzařující z každé hmotné částice. Kdyby ovšem byla...
V838Mon, vzplanutí a pohasnutí hvězdy, které šíří světelnou ozvěnu a postupně osvětluje mezihvězdný prach - normální baryonickou hmotu - v prostoru mezi hvězdami...
Nádhera.. Jako to zrození a rozmnožení, informace poslané dál.....
0
0
P.A.Semi 09.09.2018 15:56 Bydliště: Česká republika
77
14
36
Gravitace
Omlouvám se, že jsem tehdy začal sice možná pěkně, ale příliš brzy, a vysvětlení Gravitace sem ještě nešlo napsat...
Gravitace je záporná odstředivá síla díky pohybu zakřiveným časem imaginární rychlostí ic.
Minkowského metrika -+++ je dána tím, že v druhé mocnině je čas záporný, tedy je imaginární. Spacetime interval je definován:
s2 = Δr2- c2Δt2
Zakřivení prostoru (poloměr křivosti Rc) je (zřejmě) :
Rc = ( R2 c2 ) / GM = 2 R2 / Rs kde Rs = 2GM / c2 je Schwarzchildův poloměr, R je vzdálenost od objektu.
Zakřivený není pouze prostor, ale i čas.
Pohybujeme-li se v čase imaginární rychlostí ic (čtyřvektor (ic,0,0,0) ...), je odstředivé zrychlení:
a = F / m = - ω x ω x r
(kde a,F,r,ω jsou vektory, šipka tu nejde vložit?)
Vektor ω = κB + τT = κ(ic,0) x N + 0 je úhlová rychlost, kde κ = 1 / Rc, τ=0, vektor N je ve směru k objektu (ke Slunci atd)
a tedy
a = - (ic / Rc) . (ic / Rc) . Rc = + c2 / Rc = (c2 G M) ./ (R2 c2) = GM / R2
je nakonec známý vzorec newtonovské gravitace...
Záporná je tato odstředivá síla proto, že imaginární rychlost na druhou je -1 ...
Platí tedy i princip ekvivalence, že nelze rozlišit gravitační sílu od odstředivé, protože jsou stejné a normálně se sčítají.
Při oběhu kolem tělesa je stav beztíže proto, že odstředivá síla zakřiveného pohybu se vyrovná s opačnou gravitační silou, v součtu je vektor = 0.
Přílivové síly vznikají tím, že vektor dostředivé gravitace má jinou velikost a sílu na různých místech povrchu tělesa, než všude stejný vektor odstředivé síly (zrychlení), které odpovídá gravitačnímu působení v těžišti tělesa...
Tedy jako vědci odmítli Newtonovské mystické "action at distance", i já zde odmítám jejich ještě mystičtější mluvící prostor "space tells matter, how to move" ...
Odkaz na PDF, kde to je podrobněji, možná dodám později...
Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
1
1
lajos 10.09.2018 09:03 Bydliště: Liberec
311
11
248
{Záporná je tato odstředivá síla proto, že imaginární rychlost na druhou je -1 ... }
Od kdy může být mocnina čehokoliv záporná??????
0
0
Adam 10.09.2018 09:41 Bydliště: Praha
5794
563
5843
lajos napsal(a):{Záporná je tato odstředivá síla proto, že imaginární rychlost na druhou je -1 ... }
Od kdy může být mocnina čehokoliv záporná??????
Jedná se o tzv. komplexní obor čísel, ve kterých se vyskytují tzv. reálná a tzv. imaginární čísla. Je to matematický aparát pro složitější teorie a úvahy. Ale nakonec, může se užívat pro leccos a klidně ne až tak složitého; viděl jsem to třeba v propočtech střídavého napětí a proudu na cívce a kondenzátoru. Užití může být různé.
A v komplexním oboru čísel skutečně platí, že imaginární složka umocněná na druhou je -1.
0
0
lajos 10.09.2018 14:15 Bydliště: Liberec
311
11
248
S komplexními čísly jsem se zabýval naposled na vysoký a pak jsem je naštěstí nepotřeboval a asi jsem taky něco zapomněl
0
0
Pafixa 10.09.2018 18:14 Bydliště: Masada
2308
134
2179
Adam napsal(a):A v komplexním oboru čísel skutečně platí, že imaginární složka umocněná na druhou je -1.
My se to učili na průmce, tehdy se imaginární část popisovala imaginární jednotkou j, nikoli i, a základem bylo že j x j= -1. Díky tomu se daly počítat komplexní polynomy, (konstanta x j násobené jiná konstanta x j) se rovná (konstanta x jiná konstanta x -1). Kdo to neuměl propadlu maturity.
0
1
Pafixa 11.09.2018 13:03 Bydliště: Masada
2308
134
2179
P.A.Semi napsal(a):Omlouvám se, že jsem tehdy začal sice možná pěkně, ale příliš brzy, a vysvětlení Gravitace sem ještě nešlo napsat...
Gravitace je záporná odstředivá síla díky pohybu zakřiveným časem imaginární rychlostí ic.
...
No Diracovo řešení,tedy jeho rovnice, uvádí vzorec:
E =+/- √(p²c²+m²c[e4])
Pro částici v klidu je moment nulový:
p = 0
A výsledek je:
E= +/- (m c²)
Z toho plyne, že c může být imaginární nebo hmotnost záporná,ale ve výsledku tedy kladná i záporná energie E. Nevím proč to Einstein a celá plejáda fyziků od toho roku 1932 ignorovali. Proto pořád nemají tu teorii všeho - Dirac ji měl.
Teď tomu říkají temná hmota a temná energie a tápou kolem toho.
0
0
lajos 12.09.2018 01:02 Bydliště: Liberec
311
11
248
Einštein- jeho emc na kolikátou je nám úplně k ho.....u. Japonci naměřili, kolik? rychlost leaserového paprsku 90 milionu km/s . Tak že einštešn platí do 300 000km/s dále to bude asi o jiné teorii, která zatím neexistuje. Je to jenom o 30x víc , tak že žádná chyba desetinné čárky. Bavte se dobře
0
1
lajos 12.09.2018 01:50 Bydliště: Liberec
311
11
248
Děsně kecám když mám pár piv. Tak že je to o 300x víc . Tak že je i Lorentz v hajzličku s jeho rovnicemi, možná za to nemůže, laser a jeho měření v jeho věku neexistovalo.
Jakmile existuje něco přes 300 000km/s tak některé předpokládané podstaty padají!!!!
Kde jsem to vzal? Kde asi? V letním dvoučísle WM magazínu. Jak koukám nikdo ho nekupujete a nečtete, je to drahý. 60kč za číslo ( měsíčník ). Letní dvoučíslo za 120,- .
Já si rád počtu pana Wojnara,(a rád ho s těmi drobnými podpořím) nikdo jiný takové věci nepíše. Čekal jsem na zářijovku (měsíční jednočíslo)-mu nic nevyčítám ale stojí 120,- . Nevím co se stalo ale místo 60,- zaplatit 120,- je vcelku zajímavá změna i když tuším že místo podpory mu asi spíš každý hází klacky pod nohy, jen aby ho umlčely.
To letní dvoučíslo bylo excelentní, nemůžu si pomoct, na wmmagazin stránkách jsou některé články k přečtení celé, já koupil tištěné a přečetl, tak že asi nemám právo něco dál šířit a jsem ani nezjišťoval co tam je volně k přečtení(na stránkách wmmagazin). Kdybych napsal že kupujte WM elektronicky nebo tištěné, bych si připadal jako dealer ale to nehrozí protože to kupuji v trafice v které jsem rád že se nové číslo objeví (v Liberci je to částečný zázrak). No na ty mé piva a na tu hodinu to asi stačí-možná se omlouvám i když to dělám málokdy.
0
0
martin11 12.09.2018 13:59 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6832
109
3636
lajos napsal(a):Einštein- jeho emc na kolikátou je nám úplně k ho.....u. Japonci naměřili, kolik? rychlost leaserového paprsku 90 milionu km/s . Tak že einštešn platí do 300 000km/s dále to bude asi o jiné teorii, která zatím...
...bingo...to ale znamená, že pokud by hvězda zářila jako laser, tak by byla i 300x blíže ...lze tomu rozumět tak, že rychlost světla není konečná max. rychlost???
a laserové světlo je co???...nebo není laser jako laser.... ...čtoucí napište...martin tápe...
p.s. takže pomocí laseru by se dalo komunikovat 300x rychleji??? třeba se vzdálenými satelity???
0
0
Adam 12.09.2018 16:48 Bydliště: Praha
5794
563
5843
martin11 napsal(a):rychlost světla není konečná max. rychlost???
Nutně být konečná nemusí, ale to sem nepatří..
0
0
martin11 12.09.2018 19:08 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6832
109
3636
Adam napsal(a):Nutně být konečná nemusí, ale to sem nepatří..
????...jak nepatří...v několika rovnicích o gravitaci, jak popsáno výše...se vyskytuje veličina *c*...což je rychlost světla...
0
0
lajos 12.09.2018 22:57 Bydliště: Liberec
311
11
248
Nezbývá mi než citovat z WM magazínu č.198-199 strana 38 z článku realita.
"Lorentzovy transformace předepisují jisté požadavky na rychlost distribuce
hmotných objektů v prostoru. Rychlost libovolného hmotného objektu(včetně světla) nesmí být větší, než rychlost světla ve vakuu. Podle tohoto postulátu je rychlost světla ve vakuu konstantní. Maximální možná rychlost hmotných objektů je 300 000 km/sec. Nemůže být větší z pouze jediného důvodu: z Lorentzových transformací vyplývá, že kdyby rychlost pohybu hmotného objektu byla větší, než tato konstanta, masa tohoto materiálního objektu by se stala nekonečně velkou, totéž lze aplikovat i na masu fotonu. Podle těchto rovnic se to musí stát. Ve skutečnosti se ale stalo následující: reální laserový impuls se při průchodu skutečným plynným cesiem pohyboval 300 krát rychleji (90 000 000 km/sec), než tyto rovnice připouštějí. Laserový impuls se naprosto nezodpovědně odmítl přizpůsobit zákonům matematiky. Byla zaznamenána velice podivná věc: masa žádného fotonu v tomto světelném impulsu se nestala nekonečnou a ani chování fotonů se po vstupu do komory se speciálním prostředím nijak nezměnilo."
Další drobné méně zajímavé informace jako že vesmír má sever jih východ západ, že radiace za pohybu prostorem rotují- vývrtce podobné spirále- každou miliardu mil jeden úplný závit.
0
2
lajos 12.09.2018 23:04 Bydliště: Liberec
311
11
248
Jo Martine kdyby jsme vyplnily vesmír plynným cesiem tak všechno 300x rychleji.
Myslím že to jsou začátečné zjištění co vlastně jak je popř. jak by to mohlo být, nebýt předem přijatých postulátů (nevysvětlených) jen aby to fungovalo. Kolik máme konstant
nebo se řekne takhle to je a nazdar.
0
0
Jiřka 13.09.2018 09:58 Bydliště: Praha
365
7
382
lajos napsal(a):Nezbývá mi než citovat z WM magazínu č.198-199 strana 38 z článku realita.
"Lorentzovy transformace předepisují jisté požadavky na rychlost distribuce
hmotných objektů v prostoru. Rychlost libovolného...
To by znamenalo, že záleží na ,,výplni'' daného prostoru určitou látkou (plynem, éterem, něčím atd.) a podle toho by pak rychlost světla, paprsku aj. byla vyšší nebo naopak?
To mě jen tak při čtení napadlo
0
0
Had 13.09.2018 22:27 Bydliště: Tam kde hřmí stihačky
1309
87
1383
Jenom chci lehce naznačit že bez E=mc2 by nám nefungovali navigace v autech budiž (neuměli by to spočítat).
Ale zapomenou a odtrhnout z těchto experimentů hmotu - prostor - čas, tak potom a rychlost může být jakákoliv. A takový výkřik do tmy, já naměřil rychlost ....
Pánové, kolikrát se vědci spletli (trvaly na svém). U tokového špenátu pouze omylem posunuly desetinnou čárku a jedna generace dětí byla málem přecpána špenátem
0
0
lajos 14.09.2018 00:29 Bydliště: Liberec
311
11
248
Milí Hade, ani nebráním měření a výsledky japonských vědců (technicky nejsou jihoamerické plantážníci), nezůčastnil jsem se jejich pokusů-desetinná čárka?? a 300x víc to bude asi víc než desetinná čárka že? Jen tak mimochodem, na tomto technicko technologickém světě funguje perfektně nepředstavitelné množství technických záležitostí, kteří jsou založeny na zákonech, postulátech, konstantách a bůh ví na čem ještě----bezchybně, zřejmě včetně gyroskopu a satelitní navigace. Bohužel zatím mám jen jeden život a být expertem na každou zjevnou běžnou technickou záležitost by vyžadovalo být vzhůru 24 hodin, být génius par excelance??
Jsem rád že jsem schopen přijímat informace odlišující se od mainstremových informačních a akaaadeemických dogmat. No prostě občas rád doufám že do čeho jsme my
garážový technici se obuli asi v roce 2005, možná časem k něčemu bude, třeba našim dětem, kteří se už nemusí se učit že slunce se točí kolem země a že věci těžší než vzduch nemůžou létat.
0
2
Adam 14.09.2018 01:34 Bydliště: Praha
5794
563
5843
Had napsal(a):Jenom chci lehce naznačit že bez E=mc2 by nám nefungovali navigace v autech budiž (neuměli by to spočítat). ...
GPS navigace potřebuje jen konstantní c, stejně jako pytel dalších věcí kolem nás, ale na totální energii E nesejde.
...lze tomu rozumět tak, že rychlost světla není konečná max. rychlost??? 
...čtoucí napište...martin tápe... 
Podpořte chod fóra 