Záhadný úkaz na skandinávském nebi, který nemá obdoby
Psát příspěvky můžete po přihlášení
Adam 19.09.2015 00:07 Bydliště: Praha
5794
563
5843
V ranních hodinách dne 9. prosince 2009 se nad Norskem objevil velice zvláštní úkaz. Byla to rotující světle šedá spirála s modravým oblakem, který vykazoval šroubovicový tvar a ústil do středu zmíněné spirály. Následně se odehrála ještě jakási druhá fáze, kde celý tento úkaz pohltil temný a prudce rostoucí kruh. Mnoho lidí tento jev zdokumentovalo ať už fotografií nebo videozáznamem a vznikl tlak dotazů, jak něco takového vysvětlit. Ze strany vlád a odborníků přišlo vysvětlení poměrně brzo a jednoznačně mluvilo o nepodařeném testu ruské rakety Bulavy. Ovšem po důkladné studii všech dokumentujících materiálů jsem si naprosto jistý tím, že tvrzení o raketě je pouze lež a zástěrka. V žádném případě se nemůže jednat o důsledek vadného letu rakety.
První fáze jevu spočívala v pomalém rotování světlé spirály a přítomnosti jakéhosi oblaku modré barvy. Následující druhá fáze spočívala v pohlcení celé světlé spirály temným kruhem. (Viz přiložené obrázky)
Oficiální tvrzení, že lidé pozorovali raketu s vadným pohonem, je dokonalou ukázkou úmyslného plošného klamání, ať už jsou k tomu jakékoliv důvody. V médiích například promluvil odborník Bill Harwood, který si pro své vysvětlení přinesl model rakety, aby to pochopili i ti nejhloupější. S uvědomělým úsměvem na rtech v televizním zpravodajství vysvětlil, že za tím nemá cenu hledat něco záhadného. Uvedl, že raketa měla vzájemně nerovnoměrný tah jednotlivých částí pohonu a tak došlo k jejímu rotování.
Jenže onen úkaz nad Norskem nemá s raketou co dělat. Pokud raketa rotuje přibližně na jednom téměř stejném místě, kouř zůstává rozptýlen v malém okruhu kolem ní. Jednoduše nemá důvod se vzdalovat rovnoměrně dál a tvořit přesné a dále postupující "závity" spirály tak, jako je tvořil tento úkaz. Pro názornost pozorujme v příloze sérii snímků dokumentujících právě takové selhání pohonu rakety.
Můžeme si všimnout, že kouř se různě rozptyluje větrem a jeho spirálovitá stopa se velice rychle "rozpouští". Jenže u úkazu nad Norskem tomu tak nebylo. Dokonce ani bezvětří by nedokázalo něco takového umožnit. Můžeme pozorovat velice hladkou, přesnou a dokonale rotující spirálu, jejíž závity se rovnoměrně rozšiřují do prostoru. V žádném případě to nemůže být kouř od rakety.
Dále tu máme druhou fázi - expandování jakéhosi temného kruhu, který celý úkaz postupně pohlcuje. O vznícení nebo výbuch se jednat nemůže, optický efekt by byl zcela jiný. Výtrysk nějakého plynu to také být nemůže. Opět je zde určující ona symetricita kruhu. Je to poměrně přesný kruh, který při svém expandování ve volné atmosféře nijak neztrácí svůj rovnoměrný tvar.
Místo plané fascinace jsem se nějaké "normální vysvětlení" snažil najít stejně tak, jako se o to snažím u jakýchkoli jiných podivuhodných úkazů. Zvažoval jsem mnoho hypotéz. Například důsledek světelné nebo laserové show, optické klamy v zemské atmosféře, důsledky různých známých dějů a úkazů v naší sluneční soustavě a v blízkém vesmíru nebo důsledky zařízeních jako je například HAARP. Jsem přesvědčený, že nic z toho tento úkaz vyvolat nemohlo. Tudíž nepřicházím s vlastní teorií a vysvětlením, ale možná o to větší závažnost celá tato věc má.
Především bych chtěl na tomto "dokonalém" příkladu ukázat, že aplikování informačního krytí a cílené lhaní veřejnosti není jen ve světě dobrodružných sci-fi, ale týká se to nás přímo v této naší skutečné realitě. Kolik věcí nám bylo vysvětleno podobně čestným a upřímným způsobem, jako tento nevídaný úkaz nad Skandinávií?
Mno, říkaj, že to byla cvičná raketa vyslaná z ponorky a naozaj to tak i vypadá. Jinak různé světelné efekty i z raket vznikají převážně za raního a večerního příšeří, kdy na zemi je tma, ale horní vrstvy atmosféry jsou již nasvícené. Video kvalita nedovoluje poněkud neodborný posudek. Začátek sice vypadá, že to mohlo přijít přímo ze St. Franciské zátoky, ale evidentní provoz letiště to zavrhuje. To by byl jinej povyk, kdyby to proletělo skrz něj. V tomto případě bych se smířil s ofiko verzí.
Co se týče Norska, bůh suď. Celkem beru Adamovy protiraketové důvody, ale bolidy, které jsem kdy viděl na záznamech a aj dva na vlastní oči, (to poslední, co mi tu proletělo před zraky minulý měsíc, za bolidy nepovažuju, jenom větší meteory), taky takhle nefungují ale mohou vypadat aj takto. https://www.youtube.com/watch?v=umjlWMZ-HBY Ten Ruský před pár lety to zmákl až na zem, ale většina jen hvízdne kolem a čumět na to je nádherný zážitek. Ten co jsem viděl přeletět prakticky přes celou viditelnou oblohu, než zase vypadl z atmosféry, se přes ni táhl snad kolem půl minuty.
Adam napsal(a):Místo plané fascinace jsem se nějaké "normální vysvětlení" snažil najít
Adame, v rozpoložení své plané fascinace vidím na první fotce úkazu na norském nebi reinkarnační spirálu a když hodně zakonspiruji, následné světlo je výronem čehosi (transformovaného) z ní. Její rotace fungovala proti směru hodinových ručiček frontálně k záběru a stočený ocásek blízko jejího středu napovídá, že cosi nasávala.
Když zablouzním ještě víc, promítá se mi, že spirála nasála přetlak negativního lidského egregoru tranformovala ho v cosi pozitivnějšího čemuž nasvědčuje zešedlé vyhaslé jádro a nárůst světla s rozptylem do okolí.
Důkazy a zdroje po mně nechtějte. neexistují...................
0
4
Píďalka 13.11.2015 19:27 Bydliště: ČR
1379
446
1788
Adam napsal(a):........... Následující druhá fáze spočívala v pohlcení celé světlé spirály temným kruhem. ......... Oficiální tvrzení, že lidé pozorovali raketu s vadným pohonem, je dokonalou ukázkou úmyslného plošného klamání, .............
Spirála nad Norskem
Tady je príma video celého jevu. https://www.youtube.com/watch?v=80__LLZK4zg Jednak je vidět, že po tom jevu zbyla modrá spirála, která by mohla za ranního šírání odpovídat plynům raketového motoru, popřípadě i více motorů, kdy se cosi popsulo ohledně udržování směru a stability tělesa. Co se týče stranové, bílé spirály, vypadá na únik původně kapalného paliva, což bývá velice podchlazený vodík, popřípadě okysličovací složka některého z kysličníků dusíku, z boku tělesa, který unikal poněkud tangenciálně vůči směru tělesa a tím zapříčinil jeho spirálovou rotaci kolem osy letu. Každopádně, zatímco modrá spirála zůstává dost vyhraněna, což by odpovídalo stopě spalin, bílá velice rychle splývá do mlhy. Černý konec úkazu jasně poukazuje na to, že došly zásoby toho, co by šlo považovat za pohonné hmoty tělesa, protože tvoření obou spirál končí jak když utne a v jeden okamžik, což by opravdu vypovídalo o tom, že šlo o selhání nějaké rachejtle.
0
0
farkas 13.11.2015 20:15 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
Píďalka napsal(a):tvoření obou spirál končí jak když utne a v jeden okamžik, což by opravdu vypovídalo o tom, že šlo o selhání nějaké rachejtle.
Co to ale kouká z té doširoka otevřené díry?
0
0
Adam 13.11.2015 20:51 Bydliště: Praha
5794
563
5843
Píďalka napsal(a):Tady je príma video celého jevu. ... ... Co se týče stranové, bílé spirály, vypadá na únik původně kapalného paliva, ...
Netvrdím, že to video neilustruje daný jev správně, ale už na první pohled to zavání nepravým záznamem - umělou animací.
Jsem přesvědčen, že bílá spirála není tvořena žádnou běžnou látkou, žádným palivem atd. Úvahami směřuji k tomu, že nejde dokonce o žádnou látku, ale spíše o vyloženě jev bez částic hmoty. V průběhu celého jevu (bílé spirály) je tu zachována symetrie, ostré kontury a není normální, aby se po utnutí přísunu čehokoliv takto rozšiřoval (a takto symetricky rozšiřoval) uvedený temný kruh, který si kolem sebe stále zachovává svítivě bílý okraj(!). Přikláním se tedy stále více k tomu, že nejde o přítomnost jakýchkoli částic nějaké látky v atmosféře, ale o něco úplně jiného.
Fanoušek sci-fi by přišel a bez zbytečného přemýšlení by řekl: ,,Tohle je prostorová deformace, zakřivení prostoru. Možná je to brána do nějakého subprostorového koridoru. Zřejmě raketa vynesla nahoru něco, co tu bílou spirálu spustilo. Raketa nechala za sebou ten docela přirozený modravý oblak, který se v atmosféře choval zcela normálně, přirozeně se ředil se vzduchem."
Ale to by řekl ten fanoušek, to já si nemohu dovolit.
0
0
Adam 13.11.2015 21:19 Bydliště: Praha
5794
563
5843
Pro představu... Tady je něco z Ruska 2011. Začíná to normálně třeba jako nějaký meteor. Ale co se děje pak... Zde bych opět předpokládal, že výsledný efekt nevzniká kvůli nějakému aerosolu čehosi, ale čistě jen kvůli nějakému podivnému pohrání si s prostorem, časoprostorem nebo jak to chce kdo nazývat.
farkas napsal(a):Co to ale kouká z té doširoka otevřené díry?
Spirálová stopa spalin motorů. Co se týče "černé díry", je evidentně čistým vzduchem a lze se domnívat, že je způsoben šířením tlakové vlny před a kolem objektu.
Osobně mám SciFi taky ve veliké oblibě, ale na ohýbání teoretického a navíc ještě ajnštajnovského vynálezu jménem časoprostor, na černé díry, osy zla a podobné jednohubky jsem si nikdy moc nepotrpěl a dnes už vůbec. Ale aspoň je vidět, jak každý vidíme to, co chceme, i když se koukáme na jedno a totéž. Před dvěma sty lety by nejspíše šlo o sestoupení panenky Marie v Kristově pohřebním hávu, popřípadě svržení dalšího Lucigera do ledového oceánu, či něco podobného, dnes je to od ufounů přes červí díru a poletující zakřiveňuli časoprostoru až po cokoliv a čím záhadnější, tím líp. Já zůstávám u dopsuté rachejtle. Ono je to stejně fuk a vše co jsme ze své pozice schopni vypotit jsou jen dohady.
0
0
Brbla 14.11.2015 04:25 Bydliště: Kambodza
777
128
824
Se mi libi, jak s tim maji materialiste zamotanou sisku! A protoze romantici jsou tu v mensine a protoze prave ctu Muldaseva, priklanim se k Farkasovy - je to forma zakriveni casoprostoru, ktera pomaha cistit Zemi od Zla.
1
1
Poota 14.11.2015 10:54 Bydliště: Praha
9068
603
7583
Dějí se věci různé a dají se vysvětlovat různě, což ale na jejich skutečnou podstatu nemá vůbec žádný vliv.
Třeba tenhle a jemu podobné jevy se dají ještě jakž takž vysvětlit havárií nějaké rakety nebo něčeho podobného. Jenomže třeba takové kruhy v obilí už se na cokoli "pozemského" a materiálně střízlivého svádějí dost obtížně. A když se chceme podívat na nějaký hmatatelný důkaz toho, že existují technické možnosti o kterých ještě vůbec nic nevíme, tak stačí třeba Baalbecká terasa a nebo tzv. Mistrovský šár v Jeruzalémě. A toho "podivného" co nedokážeme pochopit je ještě daleko víc, takže se přikláním k tomu, že vysvětlovat to všechno pouze nám známými jevy a nebo postupy je jenom naše snaha nepřiznat si, že mezi nebem a zemí jsou věci na které náš rozum ještě nestačí.
0
1
Píďalka 14.11.2015 12:14 Bydliště: ČR
1379
446
1788
Já na to zase nazírám tak, že těch záhad je už tak dost a nevidím žádný dobrý důvod je dělat z kde čeho. Pokud si třeba vezmu raketové zkušenosti Němců, Američanů, ale i Rusů, kdy odečítání času startu rakety proběhne jako 10 - 3, 2, 1, BÁC!, a další BÁC! po případném odpálení, a shody časování jevu spirály s návštěvou Obamy v Norsku, vůbec by mne nepřekvapilo, kdyby šlo o politickou diversi stran Ruska, kdy to Rusi udělali naschvál, jako velice pozoruhodný "ohňostroj", založený na zkušenostech s jejich raketovým vývojem. Odpovídalo by tomu i časování jevu do časných raních hodin, kdy slunce těsně pod obzorem dovede na nebi vyčarovat velice zajímavé jevy, v jiných hodinách nepozorovatelné. Pokud to byl však jen jeden z dalších neúspěchů ruské raketové technologie a spadlo to na zem a ne do moře, sbalili to Amíci, jako vše podobné, co v jejich "sféře zájmu" na zem spadne, a my se to nejspíš nikdy nedovíme. Co se týče kruhů v obilí a mnoha dalších technologických záhad, jsme definitivně poněkud jinde a podle mne mimo téma. Nicméně, za každou záhadou vždy stojí naše vlastní neznalost.
0
0
Poota 14.11.2015 13:50 Bydliště: Praha
9068
603
7583
Píďalka napsal(a):Co se týče kruhů v obilí a mnoha dalších technologických záhad, jsme definitivně poněkud jinde a podle mne mimo téma.
U vedl jsem to jenom jako příklad věcí, na které naše dosavadní znalosti a vědomosti nestačí.
A ať už si zde diskutovaný jev vysvětlíme jakkoli technicky "přijatelně", ať už správně nebo špatně, tak i u něj je ta možnost, že by taky třeba mohl patřit do stejné škatulky s těmi věcmi, které si při nejlepší vůli vysvětlit nedokážeme a přitom prokazatelně existují.
Píďalka napsal(a):V italštině, nerozumím, ale jde evidentně o rachejtli
https://www.youtube.com/watch?v=bow8dUxX8dY
Co jsou ty dva blikající objekty letící souběžně s "rachejtlí" na samém konci videa?
0
0
Píďalka 27.11.2015 10:48 Bydliště: ČR
1379
446
1788
To mají být ufouni. Jenže do UFO se moc nehrabu, protože je v tom namíchané tolik desinformace, že se v tom nevyznám. Pár knížek a dokumentů ale bylo velice zajímavých.
0
0
Sysel 14.01.2016 11:27 Bydliště: Stredni Cechy
176
26
255
I když představitelé CERNu tvrdí, že záhadné formace mraků tvořící se nad jejich švýcarským výzkumným zařízením, z nichž se vynořují koule „hvězdy smrti“, souvisí s jejich výzkumem spojení mezi galaktickými kosmickými paprsky a tvořením mraků, zpráva uvádí, že nejpravdivějším důkazem toho, co skutečně tito západní vědci provádějí, jsou slova ředitele pro výzkum a vědecké počítače, Sergia Bertolucciho, který v roce 2009 řekl šokující věc: „Skrze tyto dveře může něco přicházet, anebo my může skrze ně něco posílat“.
neexistují................... 
Tady je príma video celého jevu. 
Podpořte chod fóra 