 | Píďalka 
28.09.2015 11:32
Bydliště: ČR
|
| No, s tou aurou. Jaký je rozdíl ve fotografování aury pomocí elektrického pole, tedy Kirlianovou metodou, a mezi řekněme diagnostikou pomocí magnetické resonance? Tam, kam se většina nedostane přímo holt pro sebe i ten zbytek namýšlíme různé berličky. Co se týče ověřování, jedinný způsob, jak něco jaksi ověřit, je osobní zkušenost, a i to je ošidné, pokud člověk není převelice opatrný. Ono nic nepracuje na 100%, vždy a za všech známých okolností. Snažíme se "vědeckými" metodami ověřovat cosi, co vlastně ověřitelné vůbec není, místo abychom využili té úžasné příležitosti zvané život, a naučili se ovládat naše myšlenky a tělo a krz něj kde co jiného. Snažíme se uspokojit jakousi naši "intelektuální" stránku a přitom ani pořádně nevíme, nebo se nemůžeme shodnout na tom, co to ten intelekt je a z čeho všeho se skládá.
Podívej se na tenhle svůj případ s ledem. Co se vlastně snažíš vyřešit? Vedle vaničky byl tedy ankh. Dobře. Jenže také vedle ní byla futra od okna a možná si k tomu stoupla na pár minut v noci vrána, a kování ve futrech okna taky mohlo mít nějaklý ten vliv, o parapetu a zdech nemluvě, a zajímavě zvlněné okenní tabulky a kde co. Jenže ankh je záhadný klíč a ty se soustředéš na ten klíč a on s tím mohl, ale také nemusel mít nic moc společného a pouze souhra počasí a všech okolostojíčností, včetně toho, co to bylo zrovna za vodu a kdo u toho byl a co dělal atd. nějak vedla k tomu, co se stalo. Možná ti jen do kádinky spadl lup a ejhle.
Konec konců ten fenomén není vědecky vůbec nevysvětlitelný a lze se s ním setkat relativně časo i u vody vložené do mrazáku, i když obvykle ne s tak výrazným. Ale tentokrát u toho očividně ležel ankh a tím pádem je z toho záhada. No a možná i je, ale já ji tam moc nevidím.
Voda mrzla, především ode dna, pak od stran a poněkud i shora, avšak zhora a ke středu pod povrchovým ledem pomaleji, anžto tam se konvekcí zvedá ta, co má ještě nejvyšší teplotu. Ta udělá u povrchu tekutou čočku, led ji v poslední fázi mačká a tím i přihřívá díky obsahu plynů a ona si najde cestičku nejmenšího odporu k úniku, pokud to led vydrží a nepraskne. Vytvoří se kanálek a ten kolem vytlačované vody zamrzá a udělá takový roh. Když se ti tohle podaří udělat na mrazáku na kostce ledu, je to daleko menší roh, ale taky daleko menší kostka ledu. V poměru však takový roh na kostce ledu z ledničky bývá i o dost větší vzhledem k velikosti kostičky.
Co se týče měření biopole, bylo to provedeno mnohokrát a vždy zcela vědecky zakopnuto pod koberec, a to ani není žádná jistota, že taková měření jsou skutečně schopna měřit něco takového stejnorodě. No a to už vůbec nemluvě o tom, co to měření vlastně měří? Vem si cívku a žárovici a voltmetr a ampérmetr a změř si někde u Cukráku sílu signálu. Definitivně bude nejsilnější složkou vysílání z Cukráku, ale zdaleka ne jedinnou, a to měření ti stejně něřekne, co která stanice vysílá. Takže jenom nějak něco měřit je celkem bezvýznamné. Teprve radio ti zprostředkuje nějakou významnou interpretaci různých signálů, ale to už je o něčem úplně jiném, než o jakémsi měření.
Věda se furt na nějakém měření točí a ve spoustě případů to aj dává jakýsi vedlejší, pomocný smysl, protože i za pomoci měření se daj zmáknout různé berličky, ale nám lidem osobní, kvalitativní význam, je nakonec někde úplně jinde a třeba zjistíš, že jsi se ke stejným informacím mohl dostat i bez berliček jenom vycvičením svého těla, či ducha, a bez sebemenšího intelektuálního pochopení principů, jak podstaty přenosu informace, tak podstaty vymýšlení a sestavování berliček, o kterých člověk stejně jen pajdá. Vždyť ta naše těla všechny tyhle signály vnímají. Akorát to vnímání neumíme interpretovat, tedy většina z nás a kdybychom uměli, museli bychom nejdříve hodně filtrovat a ladit. Ve skutečnosti mi přijde, že i naše těla jsou takové berličky, ale že zmáknou daleko více, než cokoliv, co je náš intelekt schopen namyslet a sestrojit, jen se s tím tělem naučit spolupracovat.
Podívej se jenom, kolik lidí dovede efektivně zatlouct hřebík do prkna. Teorii a měření atp. můžeš mít vymakanou do posledního jaule, stejně tak měření a teoretické předpovídání, ale bez naučení se je tohle všechno každýmu k ničemu, včetně věda, který to dovede všechno krásně spočítat, ale hřebík nezatluče, a musí si na to sjednat "blbce" tesaře.
No a totéž se nutně děje se vším, s každou lidskou činností, a ta mágie a manipulace s "reálnem" je o tomtéž. Intelektuální popisy, vymejšlení si důvodů a příčin a měření atd. jsou všem k ničemu, pokud nezvládají techniku. Ale pozor, eventuelně se také může stát, že si někdo všimne, že při tom čarování pomůže nějaká kouzelná hůlka, či zaříkadlo, a pak je co vyvíjet a pak možná přijde řada i na nějaké to měření a technologické berličky, kdy už možná stojí za to hledat i ty příčiny. Jenže. Rozhlédni se kolem sebe. Čím víc technologie, tím neschopnější člověk. Podívej se jenom, kolik z nás umí efektivně chodit, nebo dýchat, nemluvě o tom žít, a to jen proto, že jsme v podstatě tvorové líní, tedy většina z nás, a nechce se nám ani naučit se myslet ku prospěchu svému, a sami za sebe, a radši to necháváme na druhých, abychom pak měli na koho ukazovat prstem.
|
|
Podpořte chod fóra 