 | E_man  
10.10.2015 21:12
Bydliště: Kde lišky dávají dobrou noc
|
|  Adam napsal(a): .... obávám se, že ke kondenzátoru nelze přistupovat tak, že třeba snížením kapacity dosáhnu úměrně většího napětí.......
Náboj bych si radši nepředstavoval jako, dejme tomu, nějaké částice nahromaděné na deskách kondenz |
Sem se zase po čase vrátil domů a musím, co se týká toho náboje na kondensátoru, hluboce, ale opravdu hluboce nesouhlasít.
Tím vztahem Q=UxC jsem si takřka absolutně jist ze školských příkladů v dobách mého mládí, kde změna kapacity nabitých desek kondensátoru jejich přibližováním či vzdalováním způsobuje změnu napětí. Tady se však změna energie podle vztahu E=0.5xCU^2 děje na úkor mechanické práce, kterou vynaložíme(získáme) na jejich oddálení(přibližení).
Zatím jsem neměl příliš moc času pokusít se zjistit, jak je to u té změny indukčnosti. Je to hlavně proto, že o podstatě magnetismu stále nic moc nevím (proto ten dotaz). Intuitivně však cítím, že nezbývá nic jiného, než uspořádat pokus(y), ve kterých bych si to ověřil měřením. Jsem však tak na 60% přesvědčen, že ta analogie s kapacitou u indukčosti funguje (tedy LI=konst, pokud je ustálený stav a magetické pole se nemění).
Za večerů na chalupě bez internetu a počítače jsem se to pokoušel řešit matematicky.
Vede to k soustavě nelineárních parametrických rovnic, pro mne absolutně neřešitelných. Myslím však, že půjdou sestavit diferenční rovnice, ve kterých se to v dostatečém počtu kroků dá numericky řešit.To je však téma na osobní diskusi "u Jeffa". |
|
Podpořte chod fóra 