| Jarin's 21.01.2018 15:21 Bydliště: Zádveřice-Raková
|
| Na průběhu napětí vidíme, že se sice zlepšuje tvar, ale vrchol se blíží limitně k trojúhelníku, tady jsem začal hledak, kde je chyba, znalý ukázkových průběhů z literatury.
Našel jsem zajímavou dipl. práci:
https://www.google.cz/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiq9YGG9svYAhXDKewKHTTuCkcQFggpMAA&url=https%3A%2F%2Fcore.ac.uk%2Fdownload%2Fpdf%2F30281283.pdf&usg=AOvVaw08pKwL8J7I6Ev7BXwTYbXM
na straně 16 jsem se dozvěděl zajímavou věc o průběhu napětí. Pro jednoduché jednovrstvé cívky posunuté o 180° od sebe je průběh více do trojůhelníku. Pro eliminaci tohoto jevu se používají vícevrstné cívky, které mají protipól posunutý na jiný úhel než 180°. 4ím je tento faktor vyšší, tím více se průběh blíží sinusovce.
Závěr je z toho ten, že FEMM to pro tento jednoduchý případ spočítal správně a průběhe popsané v literatuře jsou pro zjednodušení idealizované.
Tím jsem se dostal k množství diplomových prací, které se zabývají použitím programu FEMM pro návrh indukčních motorů nebo generátorů. Poznatek z asi 6, které jsem měl možnost vidět je ten, že všechny se shodují v závěru, že FEMM počítá a simuluje naprosto přesně v rámci zadání a dosahuje v průměru chyby +/- 15 - 20% oproti měření na reálném stroji. To je ale dáno nemožností zadat správně vstupní podmínky, neboť FEMM nedokáže simulovat např. přesahy vinutí na čelech, mechanické ztráty, materiál čel stroje apd.
|
(Dostupné jen pro přihlášené uživatele fóra)
(Dostupné jen pro přihlášené uživatele fóra)
(Dostupné jen pro přihlášené uživatele fóra)
(Dostupné jen pro přihlášené uživatele fóra) Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
|
|
|