| P.A.Semi 22.09.2018 11:56 Bydliště: Česká republika
|
| Píďalka napsal(a): Přesně. A nejde jen o tu gravitaci, která je jen velice starou hypotézou pana Newtona, která se drží v ortodoxních kuloárech jak veš v psím kožichu, ale také o pochopení funkce "redshift", červeného posunu... |
Inu, state-of-the-art výpočty gravitace používají Parametrized Post-Newtonian funkce gravitace, viz obrázek, PDF je zde:
https://ipnpr.jpl.nasa.gov/progress_report/42-196/196C.pdf
Podle tohoto JPL počítá pozice planet s přesností na cca kilometry, a ovšem jsou v tom rozdíly od skutečnosti, které jsou dané tím, že přesnou váhu jednotlivých planet a asteroidů je těžko změřit (tedy je to rovnice o 10+300 neznámých, ze které se nějak interpolují ty hmotnosti)
A ovšem, ono to sice vypadá složitě, ale ty parametry β i γ jsou =1 a jsou tam jenom pro vizuální komplikaci...
Jednou jsem ty rovnice zkoušel spočítat, a všechny ty další non-Newtonian členy v té rovnici jsou extrémně malé a prakticky zanedbatelné... (resp. pokud počítají pohyby planet v průběhu 10,000 let, tak třeba by se chyba vynecháním něčeho zdánlivě miniaturního nakumulovala? Nevím...)
Zajímavé na tom taky je, že nepoužívají ty Einsteinovské tenzorové vzorce gravitace !
Poznámka na okraj - JPL počítá nejenom pohyby planet, ale i trajektorie všech sond NASA, nevím o žádném povolanějším zdroji na vyzkoušené výpočty gravitace... Ještě jednou: tyhle vzorce (resp. Newtonovy vzorce s drobnými a vysvětlitelnými změnami) jsou vyzkoušené a fungují.
Jakékoliv vysvětlení gravitace na základě plasmatu nebo elektrických a magnetických jevů je zcestný blud, nehledě na to, jak přesvědčivě s tím Electric universe mohou působit na přednáškách...
Ohledně redshift - je vidět, že jste tu moji knihu ani tu Curvature cosmology (D.Crawford), na kterou se odvolávám, nečetl... Redshift perfektně vysvětlil právě David Crafword...
|
(Dostupné jen pro přihlášené uživatele fóra) Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
|
|
|