 | Adam 28.11.2019 17:59 Bydliště: Praha
|
| Tak jo, Ileme, dívám se, že dneska už opravdu existují mašiny nabízející (skrze GNSS) přesnost
na centimetry. Ale to je tedy dost šok, protože to nutně musí znamenat skutečně obrovské množství družic...
Ale ani "čína" nenabízí žádnou láci za nějaké zařízení s vhodnou přesností pro účely měření anomálie.
No... a když si vezmeme, že by ses praštil přes kapsu jenom kvůli tomu, abys měl polohu a nadmořskou výšku, ale ještě je pak pěkný kus cesty k tomu, umět pomocí toho měřit charakter anomálie, ... ... není tohle skutečně příliš lopotná cesta? Ten sluneční systém si skutečně neumíš nějak poměrně jednoduše představit? To může být snadné úplně jak facka, když se to dobře vymyslí. A bez složité a drahé technologie. Máš pak vlastně jen jednu věc v ruce, takové zvláštní sluneční hodiny a na každém místě hned máš výsledky (třeba prostorově danou úhlovou odchylku vektoru gravitace od pomyslného - normálního - svislého směru).
Ta anomálie je dost výrazná, když se na rovině nakloněné odhadem třeba i o 15-20° valí předměty do kopce. Úhlové odchýlení vektoru gravitačního pole pak musí být ještě větší než 15-20°. A mohlo by nám stačit, kdybychom skrze to sluneční zařízení měli přesnost měření třeba i 4°. Pak bychom získali stupnici
s cca 5 dílky, pomocí které by se dalo objektivně a korektně vyhodnocovat minimálně:
- Jak výrazná je anomálie na daném místě
- Jakým zhruba směrem úhlová odchylka gravitace inklinuje
Výsledkem měření může být nádherná mapa plná bodů, které barvami nebo šipkami (nebo nejspíše obojím) popisují anomálii.
A to jsem to ještě pro jistotu přehnal s tou přesností na 4°. Myslím, že ty "sluneční hodiny" to zvládnou
ještě o něco přesněji.
Osobně nevidím důvod k nějakému křečovitém pídění se za vyšší přesností...
Ten sluneční systém - už pro jeho celkovou výrobní a manipulační jednoduchost - udělám. Jen teď musím dodělat jiné věci, které mám rozpracované.
Zatím v klidu přemýšlej, jakou přesnost skutečně potřebuješ... Já budu mít tohle někdy během zimy. |
|