 | Had 
17.04.2020 08:58
Bydliště: Tam kde hřmí stihačky
|
| Opisuji od znalých:
Existují tři potenciální řešení nákazy nCOV-19:
1) karanténa
2) vakcinace
3) stádní imunita
Karanténa nemůže uspět proto, že existují „zásobníky“ kde nikdy nebude možné nCOV-19 vyhladit a odkud se bude pořád vracet. Jednak proto, že je nCOV přenositelná na zvířata, která budou jejími „nekonečnými zásobníky“. A jednak proto, že jsou zde slumy, země třetího světa atp., kde není možné karanténu ani vyhlásit, ani dodržet – lidé žijí na ulicích, nemají doma ani pitnou vodu a zemřeli by žízní a hlady. Karanténa tedy není řešení, protože nemá žádné východisko. Musela by se udržovat už donekonečna, což by totálně zlikvidovalo ekonomiku.
Vakcinace (neplést s antivirotikem!) vypadá nadějněji, ale má dvě obrovské „ale“. Podle imunologů trvá vývoj funkční vakcíny 2-3 roky. A hlavně funguje jen velmi „úzkopásmově“, takže jakmile virus zmutuje, umělá vakcína na něj již neplatí. To je důvod, proč si řada lidí stěžuje, že se nechali očkovat proti chřipce – jen aby vzápětí dostali jiný kmen chřipky.
Zbývá tedy stádní imunita – jakási „přirozená přírodní vakcinace“. Tu propagují všichni experti na chování virů, imunity a biochemii. Čím více imunních, tím horší má infekce možnost šířit se společností – to je matematika. Navíc přirozená imunita zřejmě (viz Dr. Hostomský) funguje lépe i proti mutacím, než umělé vakcíny. Imunologové říkají, že by si přáli, aby o rizikovou skupinu pečovali výhradně lidé s přirozenou imunitou proti nCOV-19. A mimo to: když se někdo uzdraví a získá přirozenou imunitu proti nCOV-19, jeho krev funguje jako zázračný lék, který při transplantaci dokáže uzdravit i COVID-19 s těžkým průběhem (tzv. „pasivní imunizace“). Okamžitě, ne až výhledově a po certifikacích.
Klíčové je však nedovolit ani explozivní šíření nákazy, ani šíření vysoce koncentrovaným nCOV-19, které znamená těžký průběh. Oboje by způsobilo přílišné zatížení zdravotního systému a riziko zbytečných smrtí.
Nákaza nCOV-19 je kvalitativně odlišná od běžné chřipky – nikoli smrtností, ale obrovskou, díky KNN podceňovanou rychlostí a zákeřností šíření. Bezpříznakoví nakažení jsou schopni šířit virus s obrovskou efektivitou jako chodící biologické zbraně, namísto aby po pár dnech zalehli do postelí jako klasičtí nemocní s chřipkou a tím se automaticky samoizolovali.
Volba mezi uvolněním drastických a doufejme krátkodobých opatření a dalším pokračováním karantény není volbou mezi penězi a životy, nýbrž mezi hypotetickými hromadnými oběťmi koronavirové infekce a jistými oběťmi ekonomického úpadku společnosti“. |
|
Podpořte chod fóra 