 | Poota 
20.04.2020 12:29
Bydliště: Praha
|
| Další zkušenosti
Při použití lákavě vypadajícího zjednodušení ve tvaru na obrázku:
"téčko 5/4 s trkacím ventilem > redukce na 3/4 > zpětný ventil, nahoru vzdušník a rovně výtok do hadice"
- dochází při čerpání potoční vody k tomu, že stébla a trávy procházejí volně celým trkačem, zachycují se v sedle zpětného ventilu a znemožňují jeho dokonalé uzavírání. Tím dochází ke snižování množství dodávané vody a nebo až k úplnému zastavení její dodávky, a to i přesto, že trkač stále předpisově trká.
Nicméně jednu velice příjemnou a zachování hodnou vlastnost tato varianta ukázala, a tou je velice nízká konstrukce, která je stabilní i při pouhém podložení vzdušníku dvěma kameny. Takže další variantou snad již chyby prostou, bude kombinace prvků, které se již dříve nějak osvědčily.
Tedy "téčko 5/4 redukované na 3/4, kterým se do strany napojí vodorovný zpětný ventil a za ním téčkem 3/4 nahoru vzdušník a vodorovně výstupní hadice; na vstupní téčko 5/4 je přes oblouk rovnou napojen trkací ventil Kuli" stejně jako na druhé příloze.
V této variantě procházejí podélná stébla a trávy bez větších problémů skrz trkací ventil zpátky do potoka.
 | 
Sice lákavé, ale neosvědčilo se - nenásledovat!
(Dostupné jen pro přihlášené uživatele fóra)
Příklad "těla" trkače, vzdušníková větev ovšem do strany místo nahoru
(Dostupné jen pro přihlášené uživatele fóra)
Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
|
|
|
Podpořte chod fóra 