 | Gardenman 
23.10.2020 23:58
Bydliště: Brno
|
| Zkusím "škytnout" i do tohoto vlákna, taky zajímavé poznatky. Nyní bez důkazů, neboť kdybych vám je měl přinést, nestačila by mi na to moje současná znalost fyziky a matematiky. Takže za to se omlouvám předem, kdo čeká nějaké pochopitelné vysvětlení.
Současná fyzika zná gravitaci zejména od pana Newtona. Ten si dovolil definovat gravitační zákon a on docela dobře platí tady na Zemi a pak tak trochu kousek dál, ale už neplatí dost přesně někde u Saturnu. Tedy to co si myslíme my o gravitaci je tak trochu mimo mísu, stejně tak, jako si vytváříme hypotézy o magnetizmu. Mám obavy, že tohle tady nevymyslíme. Jedna věc je uvažovat v lineární představě vesmíru, což je třeba případ Newtona a pracovat v kartézských souřadnicích. Druhá věc je uvažovat relativisticky a započítávat i rychlost soustav, resp. veškeré hmoty a energie - to se pak začnou dít věci i s hmotností. A poslední a velmi rozdílný je přístup kvantový. Tam už čas ani prostor nelze brát vážně, resp. ztrácejí smysl. Vše je o pravděpodobnosti, hmota může existovat všude a nikde najednou. Skvěle by o tom mohl vyprávět třeba Roger Penrose a nebo Erik Verlinde. Kvantová teorie velmi dobře koreluje s logikou propojenosti všeho a všude a bezčasovosti. Tedy je jasné, že magnetizmus a gravitace mají něco společného. I když magnetické pole jakoby může existovat bez hmoty, jak se o tom přesvědčíme? Musíme mít nějaký hmotný detektor, abychom to zachytili? A co gravitace a gravitační pole? Einstein předpověděl gravitační vlny tak před 100 lety a jak dlouho trvalo, až to lidé tak nějak s velkým úsilím potvrdili. No dobře. Ale co kvantová gravitace? Pokud existují fotony jako částice, vlny i kvanta - na všechno máme teorii, tak gravitace na tom bude nejspíš podobně. Myslím si, že problém je opravdu v tom, že současná fyzika se na všechno dívá hodně blbým oknem, které je fakt hodně špinavé. Dogmatizmus posledních 100 let udělal své a až nyní se to začíná trochu bořit. Trochu. Maxwellovy rovnice byly ořezané a chybí tam řada vlivů (podmínek). Pak nelze ledasco vysvětlit. Problém máme třeba i s torzními mg. polemi. Klasickou solenoidní cívku když navinete bifilárně, tak se dějí divné věci. Indukčnost se zvýší 4 krát a to dáte jen o drát navíc. Tesla dělal úplně jiné cívky, než které se používají dnes. Motory jsou dělané nejspíš velmi neefektivně. Spoléháme na toroidní pole magnetu, ale co když to tak není? Kdo umí změřit rozložení mg pole? Ale to samé může dělat gravitace. Nemusí to být zřídlové povahy jako nějaké paprsky. Opět, díky kvantovému principu se nám to tak může jenom jevit. A teorie relativity to jen zamotá. Jakmile se začne mg pole stáčet do spirály, může to ohnout i gravitační pole - teorie zakřiveného vesmíru, zakřivení časoprostoru. Takže je otázkou, co se děje, když magnety vhodně poskládáme a roztočíme. Bytosti z hvězd mají určitě technologii, která ruší gravitaci a která ruší i odpor prostředí - vzduch a voda. Asi to s tím souvisí, neboť kde není gravitace, není ani vzájemné působení hmot, setrvačnost apod. Jak jinak by mohlo letět UFO nízko nad zemí obrovskou rychlostí a nezbořit domy? Jak by obrovský předmět mohl letět pod vodou rychlostí 400 km v hodině? Jak to dělají? Nejspíš mají dobré generátory mg polí a gravitačních polí, které vytvářejí interference s okolní hmotou a dokáží se pohybovat mezi místy, kde se pole vyruší a je tam pak nulová síla - gravitace nezmizí, ale interference vln způsobí uzel a kmitnu, jako u elektrické vlny. A na vlnoploše může jezdit jak surfové prkno bez motoru, tak létající talíř bez raketového motoru - akorát se jedná o jinou vlnu - voda vs. gravitace. Ale dokud se naše fyzika nenaučí počítat s jinou ne kartézskou soustavou souřadnic, budeme mít neustále jen problémy. Příklad: máte přesný průměr kruhu, ale nikdy, nikdy, nikdy nezměříte přesný obvod kruhu! To je divné né? Důvod? Neumíme vyčíslit pí! Jak to? No protože pracujeme v blbém souřadném systému. Je to stejné, jako když někdo zavedl blbý kalendář a pak musí řešit přestupné roky, aby korigoval chyby, které s tím souvisejí. Hmmm. Takže raději bych se vrátil k Egyptskému loktu a možná se pak dopočítáme lepších výsledků. Hawk |
|
Podpořte chod fóra 