 | Poota 
23.09.2022 16:24
Bydliště: Praha
|
|  Poota napsal(a): Mezera v základech fyziky? --- Ze školy si většina z nás pamatuje nebo by si aspoň pamatovat měla které že známe "jednoduché stroje":
nakloněná rovina, kladka, páka a kolo na hřídeli,
z nichž se potom... |
| Adam napsal(a): Co to tam zase bylo za tvrzení, že to věda nedokáže úplně vysvětlit?
Ten jejich "sifón" je naprosto jednoduchá věc. |
Takže znova do práce.
Takhle to vypadá, že zase jenom házím bláto na chudáky vědce - ovšem čirý opak jest pravdou!
Pokud si někdo opravdu ten odkaz poctivě pročte, tak zjistí že fyzikové se pokusili fenomén sifonu vysvětlit, a to dokonce hned dvěma různými cestami.
Ta první problém řeší na základě rozdílu tlaků na hladiny.
Ta druhá problém řeší na základě rozdílů vah obou částí, tedy na principu kladky.
Oba způsoby se fyzici rozhodli prakticky prověřit, ale obě zkoušky prokázaly že sifón nefunguje ani díky rozdílu tlaků a ani díky rozdílu vah!
A nikde žádná další teorie ...
Takže se rozhodli podívat se na takzvaný "řetízkový sifón", u kterého je kapalina nahrazena nejčastěji kuličkovým řetízkem. V odkazu je video se záznamem tohoto pokusu - kdo vydrží a shlédne ho až do konce, tak uvidí na vlastní bulvy že zpočátku se řetízek přes překážku jenom přetahuje, ale pak "ožívá" a nakonec se nad překážku doslova vznese a s velkou rezervou ji přeskočí.
Tento pokus jaksi naznačuje, že ta "tahající" část řetízku dodává té "tažené" části větší množství energie než kolik má sama k dispozici. Vypadá to velice podivně, ale na druhou stranu se zase zdá logické, že když je tam odkudsi jakási energie navíc, tak by mohla voda odtékat výš než je hladina té čerpané vody.
Potíž je v tom, že jsou oba sifóny dost rozdílné a tak je těžké nějak vysledovat odkud by se mohla nějaká další energie brát. E_man sice nejspíš nabídne rozdíl teplot, ale to už rovnou striktně zavrhuji.
Nu což, cesta je ještě před námi a jen by to chtělo vědět kudy se máme brát - i když jakési tušení se již domnívám mít. |
|
Podpořte chod fóra 