 | Ilem 
07.02.2023 18:52
Bydliště: Hradec Králové
|
| Vhozenou rukavici nikdo nezvedl, tak jsem ji musel zvednout sám. Stejně bych byl rád, kdyby to překontroloval nějaký chemik.
Kutilovi se musím omluvit, pokud jsem správně pochopil, jak to funguje, tak je tam skutečně energetický zisk. Dosud jsem si z mých slabých chemických znalostí myslel, že když nějaká vazba má svou valenční energii, k roztržení vazby je tedy potřeba dodat nějakou energii a stejná energie se uvolní, pokud tuto vazbu znovu vytvořím. Ale vypadá to, že to tak není, což mě velmi překvapilo.
Zkusím to popsat na konkrétních rovnicích
rozložení vody je endotermická reakce s energií 483,6 kJ/Mol. Hoření vodíku je exotermická reakce se stejnou energií. Potud jsem se nemýlil. Ale slučování vodíku s uhlíkem je také exotermická reakce s energií 75 kJ/Mol. Vzniká metan (CH4). Spalování metanu (slučování s kyslíkem) je také exotermická reakce s energií 855,8 kJ/Mol
Výsledná energie je tedy 447,2 kJ/Mol
Teď ještě musím zjistit, kolik energie vznikne přímým spálením uhlíku. Tady jsem našel dva údaje a nevím který je správný. Jeden údaj je 395,2 kJ/Mol, druhý údaj je 393,7 kJ/Mol. Pokud všechny nalezené údaje souhlasí, vypadá to, že je tu skutečně zisk cca 50 kJ/Mol, což by bylo nějakých 12,5 % k dobru. I tak trvám na platnosti předchozího vysvětlení, protože zdánlivý nárůst tepla je dle Kutila 30%, nikoli 12.5% |
|
Podpořte chod fóra 