 | Energy1 
09.02.2023 16:08
|
|  Adam napsal(a): Já jsem se do podstaty Figuery myšlenkově neponořil,
ale přesto mi přijde, že přímo o "přetlačení" Lenze nejde.
Spíš jde o jeho "odklonění"...
Energy1 zmiňoval nutnost masivu a minimální... |
Figueru jsi pochopil správně, zejména v jeho obecném pohledu, konstrukce a dimenzování. Říkáš naprosto správně, což jsem i já zmiňoval, že s malým stolním modelem může být přebytek diskutabilní, nebo dokonce žádný. Figuera je generátorem, kde efektivita se zvyšuje s objemem. Proč nebudu zmiňovat, protože bych musel zabíhat do detailů.
Vysvětlím proč jde o přetláčení Lenze a ne o odklonění. V každé cívce při odběru proudu se vytvoří zpětný proud který má opačný směr a působí proti změně která jej vyvolala. Pokud se má tedy odebírat proud, musí být přítomen Lenz, protože interakce proudů je vzájemná. Figuera má sekundár navinutý standartním způsobem a odběrem proudu se vytváří Lenz. Lenz. Zpětný Lenz nemá stejnou intenzitu v celým sekundáru, ale je vymezen na šířku komprese mag. siločar protilehlých elektromagnetů. Tj. zhruba 1/5 délky sekundárního jádra, protože pouze tato komprese řeže závity sekundáru. Síla která působí proti elektromagnetům je Lenz a míra generování proudu je závislá od schopnosti mag. polí s ním pohybovat. Výkon je tedy roven tlaku, který elektromagnety vyvíjí proti zpětnému proudu. Zatímco u konvence propojí Lenz sever s jihem a transformačně je sváže, tak u Figuery Lenz toky nepropojí a zůstává v sekundáru. Je mu zabráněno jednak elektromagneticky a jednak velkou reluktancí způsobenou otevřeným mag. obvodem |
|
Podpořte chod fóra 