 | Píďalka 
10.01.2016 01:14
Bydliště: ČR
|
| Jaký měření? Je tam pár zmínek o nějakých měřeních, většina zmínek je, že si někdo něco pečlivě naměřil a namyslel, ale jak a co tam uvedeno není. Dobrá zmínka je o geologické surway v dolech, což jsem očekával, ale je to natolik neúplné a nepřesné, že jak to tam je to za žádný důkaz čehokoliv nelze považovat. Náhodou tu zprávu docela dobře znám kompletní a dnes by z ní mohlo být každému jasné, že jde o stranový gravitační efekt v šachtách díky chybějícímu masivu skály ať už v jedné šachtě, kde byly závaží vedle sebe, takže každé u zdi, nebo ve dvou, spojených přímou štolou, takže zase obě závaží u zdi. Ty pokusy byly totiž dva, ne zcela stejně provedené, a nesešly se ve vzdálenosti vrcholu úhlu nad zemí ani přibližně.
Pak je tam zmínka o Eiffelovi a nějakém jeho pokusu na Eiffelovce s nějakýma ráhnama. Bullshit. (kravinec po našem) Nikde nic takového není zaznamenáno a že jsem po tom lezl přes hodinu. Navíc ten člověk, co si říká Jiří Woodman, docela nestydatě tvrdí, že Eiffel seděl dva roky v lapáku kvůli skandálu následujícímu ten pokus a nadosmrti zneuctěn. Figu borovů. Byl odsouzen poté, co ho podškubl Leseps s výstabou Panamského kanálu, takže Eiffelova firma, která byla pod kontraktem na zdymadla, se s tím svezla a zkrachovala. Do Eiffela se pak navezli taky, že si půjčila jeho firma pod falešnou záminkou prachy a za zpronevěru fondů. Byl prvním soudem odsouzen k pokutě 20000 franků a dvěma rokům v lapáku, ale odvolací soud ho viny totálně zprostil. Táhlo se to celé 5 let. Eiffel se pak dalších 30 let zabýval aerodynamikou na což si postavil vlastní dva aerodynamické tunely, a je považován za otce výzkumu aerodynamiky.
Dále jsou tam zmínky o tom, že někdo měřil lom světla nad zemským povrchem a zjistil, že se parabolicky lomí. Samozřejmě, že se lomí a ještě navíc po parabole. To není to nic nového, akorát, že to není žádným důkazem dutosvětosti. Že se lomí nahoru je pitomost. Podívej se někdy na západ slunce, jak se chová, nebo na jeho východ. Navíc se všichni ti špekulanti nemohou ani shodnout na tom, jestli jsme na povrchu nebo uvnitř a co uvnitř podle nich je.
Ta novinová fotka díry v severním pólu, vokometricky alespoň tisíc kilometrů průměr, mě fakt dostala. Asi neměli malou fixku, nebo pod satelitem akorát přelétalo UFO.
Co se týče Edmonda Hallyeho, http://dioi.org/kn/halleyhollow.htm vyšlo mu to z Newtonovy gravitace, protože podle ní jak tenkrát stála a čeho se Newton dopočítal z přílivů, vycházela hmotnost Země relativně k teoretické hmotnosti Měsíce nepoměrně lehká. Počítali, počítali a samý nesmysly. Byl to pouze teoretický omyl doby, na kterém postavil Halley svou navrženou hypotézu jako zdůvodnění. Slunce dokonce Newtonovi vyšlo na čtvrtinu zemské hmotnosti a má to zapsané v Principii. Jak vidno, vše záleží na tom, co se ví, či spíše neví, a jak se to počítá. Takhle ta gravitační astronomie funguje dodnes.
Ten člověk jménem Jiří Woodman je cokoliv, jenom ne spolehlivý zdroj informací. Být tebou, byl bych daleko pečlivější ve výběru zdrojů a ověřování si informací. |
|
Podpořte chod fóra 