 | martin11  
12.08.2023 13:47
Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
|
| kafalovec napsal...dovoluji si napsat vlastní úvahu...pozn. tučně...
Čaute,
po prostudování všech podkladů, které se mi dostaly pod ruce jsem došel k následujícím idiciím, které se týkají samoběžného chodu turbíny.
1) malý průtok media turbínou.
..tomu nerozumím...
2) dostatečný poměr přívodních kanálů uvnitř turbíny vůči výstupním tryskám min 1:8 ideálně 1:10 a více...
žádné kanály v turbíně
3) správný poměr vtoku do turbíny a výtoku z ní min o 2/3 větší vtok, ideálně 2:1 a více. Ale zase ne moc velký, protože při nasávání media velkým průměrem dochází k velké váze media v tomto průměru a tím k nutnosti dodat velký výkon na sání....
ano, již jsem psal výše...plocha sání jest o 40% větší nežli plocha součtu plochy-průřezu trysek
4) dostatečný vodní sloupec uvnitř turbíny, myšleno dostatečný vnitřní objem turbíny pro pracovní medium.
..t.zn minimální průměr turbíny 300 mm a 40mm výška
5) dostatečný přívod tlaku před samotným zůžením v trysce, (dostatečný) tlak před tryskou.
tlak na tryskách jest dán průměrem turbíny a otáčkami turbíny...!!!
6) rovné kanály (přepážky) uvnitř turbíny - menší odpor při proudění.
..přepážky stačí pouze dvě , max 4 od středu k obvodu při 300 mm průměr délka přepážky max 150mm...a 20mm od obvodu turbíny
7) medium vstupující do (kola) turbíny se musí dostat okamžitě do víru a rotovat...zásadně ne..!!... medium musí rotovat již při vstupu do sacího kanálu...!!!..
.zde se uplatňí to moje "brčko"
8) správný úhel natočení trysek (0°-30°) k povrchu turbíny..
.ano...ideál 26°- 28°
9) více měnších trysek se správným vnitřním náběhem (pro omezení odporových turbulencí) než méně větších trysek se stejnou součtovou plochou trysek...ano  u mne 64 trysek...
10) dostatečné "nadkritické" otážky a dostatečný "nadkritický" průměr turbíny.
..to nevím co chce autor říci
Všechny výše uvedené body spolu úzce souvisí a navzájem se ovlivňují.
Toto je souhrn týkající se pouze samoběžnosti. Dále je pak nutné uvažovat s regulací výkonu a otáček a pod...
. jakákoliv regulace jest složitá a v praxi téměř nepoužitelná...turbína poběží při daném průměru a počtu trysek s daným průřezem a stabilní zátěží stále stejně a to na plný výkon. Jest ale nutné vyřešit nouzovou brzdu. Při ztrátě zátěže hrozí destrukce..
Ze začátku jsem při orientačních výpočtech vycházel z excovského souboru, který zde na foru byl k dispozici. Tento excel vycházel patrně z výpočtů Ing. Kopeckého.
Na výpočtech Ing. Kopeckého se mi nezdají některé věci.
1) je zde opomenut ztrátový výkon nutný k uvedení pracovního media do víru (rotace)
2) chybí zde ztrátový výkon nutný k nasátí media. Je jedno jestli samonasátím turbíny nebo ext. čerpadlem..
..u mne výška sání max 10-12 mm ztráty zanedbatelné
3) nevím kde Ing. Kopecký vzal údaj o výtokové rychlosti media z turbíny. Uvažuje o výtokové rychlosti z trysek, která se rovná obvodové rychlosti kola. Za těchto podmínek by turbína nemohla absolutně fungovat! Výtoková rychlost musí být vyšší (předpokládám, že cca dvojnásobná vůči obvodové rychlosti turbíny). Z toho vyplývá že všechny výpočty, které se vztahují na výtokovou rychlost jsou zcestné...
.výtoková rychlost jest dána tlakem t.j průměrem a otáčkami turbíny v bodě trysky a průměrem dané trysky
4) v návrhu Ing. Kopeckého nejsou vzaty podmíny viz víše 1 až 10.
Toť asi vše. Budu rád za doplnění/upřesnění/zpřipomínkování/odsouhlasení výše uvedených skutečností..... ...já také...martin11
Díky |
|
Podpořte chod fóra 