 | Adam 
15.11.2023 22:42
Bydliště: Praha
|
|  Jim68 napsal(a): ... Ale Adame, proč by měl být výstup větší než příkon? ... ... overunity? Tvůj názor? ... |
Proč může generátor figuera (nebo i jiné zařízení) poskytovat přebytek
Jime, tohle je velmi obtížné místo, ale nejen odborně, ale i kvůli tomu,
že to vyžaduje "změnu myšlení". Ale opravdu zásadní a pro hodně lidí těžko zvladatelnou.
Protože skoro každý - i "otevřený" technik či fyzik - se přirozeně začne ptát:
,,Tak odkud se tedy bere ten přebytek? Protože odněkud se prostě brát musí."
Tohle by mohlo vést k nekonečnému dohadování, jestli aether nebo píter nebo jestli
energie vakua, nulového bodu, životní energetická esence, nějaké neznámé energetické pole,
každý co je mu mentálně nejsympatičtější, ale smysl by to nemělo, protože pojmenovatelnost
s jistotou je v tomto prostě v háji. Ale ono to nakonec tolik nevadí, protože tou hlavní odpovědí
pro Tebe je tu vlastně trochu jiná oblast odpovědi.(!)
Tvá otázka vyplývá z toho zažitého, že každé zařízení, které známe, vlastně vždy splňuje
ten jev, že přísně platí rovnice:
vstupní energetický příkon = výstupní užitný výkon + odpadní ztráty
..Jenže tady velký pozor na to, odkud se toto "myšlení", že to takto vždy je, odkud se to vzalo.
Z čeho to má vyplývat. S čím to má být v souladu. (!)
V souladu to má být s vysoce sofistikovaným popisným modelem myšlení,
kterému říkáme fyzika (v kamarádčoftu s matematikou).
Výplývá to / Je to v souladu ... s myšlením, ve kterém byly zavedeny energie:
mechanická práce,
kinetická energie,
tíhová potenciální energie,
elektrická energie atd.
...Těchto forem energií je definováno několik. Je to pevně definované množství forem energií. (!)
A podle toho, co budu bastlit, tak prostě v běžných konvenčních případech,
kdy tuto fyziku potřebuji, mi to opravdu bude vycházet vše dokonale
energeticky v rovnováze (bez přebytku). Elektrická energie do elektromotoru napojeného
na nějaký mechanizmus mi opravdu bude razit mince s určitou silou, s určitou energií,
a to společně se ztrátami přesně s korespondováním s tou vstupní energií a žádný "zázrak" se nekoná.
V tomto myšlení a počítání, když stavíme kterýkoli běžný stroj, není potřeba fyzikálně
nic přidávat, žádné jiné teorie a druhy energií a všechno to spolu sedí jako prd*l na hrnec.
Záludné místo tohle je, protože to je věc, kterou si málokdo uvědomuje, proč vlastně
vždy vychází ta rovnováha, že výkon a příkon máš vždy 1:1. Že to vychází proto,
že vlastně k tomu právě byla ta metodika myšlení sestavena - aby to celé dávalo smysl.
Pro všechny - konvenční - stroje! A není v tom žádný planetární komplot a podvod,
ale je to prostě sestaveno tak, aby to fungovalo a dalo se každé konvenční zařízení
vypočítávat.
A když řekneš "overunity", volná energie, najednou jsi zcela mimo tento systém myšlení,
ve kterém jsou jen ty fyzikálně vyjmenované konkrétní energie (které spolu musí
energeticky sedět beze zbytku) (!)
Najednou bys to potřeboval rozšířit o další "formy energií", další druhy "pole" či "potenciálů", "esencí".
A musel bys pro to sestavit i rozšířený princip počítání.
Vlastně tak, aby Ti to opět nakonec dělalo bezezbytkovou bilanci mezi těmi různými
energiemi. Jen v tom bude připuštěno, že je tam další forma energie, která se umí využívat.
Řeka nebo vítr sama o sobě taky není žádná energie. Jen něco v krajině či jev.
U řeky nebo větru je to ale snadné, protože komu bydlí v hlavě Mr. Fištrón,
už jen očima v tom může vidět potenciál k získávání nějaké hnací síly pro něco.
A ty jiné "neviditelné" a nepopsané energie kolem nás opravdu jsou.
Běžná věda se však silně odklání od možnosti jít jejich pochopení
alespoň trochu naproti.
Stejně jako jsi kdysi vrazil mlýnské kolo do řeky a najednou máš hnací sílu,
stejně tak figuera je jeden ze způsobů, jak správně vrazit trochu jiné
mlýnské kolo do trochu jiné řeky. Která je opravdu
hodně blbě vidět pouhýma očima. |
|
Podpořte chod fóra 