 | Energy1 
19.11.2023 21:36
|
| | Pokud mechanicky stínit, tak jedinně feromagnetikem, to je bez debat, jiná možnost ani není. Nevím proč a z jakých důvodů Torrix s Kaňuchem nepoužili feromagnetické clony. Snad se nezalekli přitažlivých sil? Ale o tom je mechanické stínění, mechanika nevypíná mag. vazbu, ale překlápí mag. síly. Vtip je v tom, že výsledný kroutící moment na hřídeli musí převyšovat síly potřebné pro odtrh pohyblivých či statických clon. Mechanické stínění dozajista brzdí MM, ale zprostředkovává způsob využití velkých sil permanentních magnetů. Celou tuto problematiku jsem myslím dost výstižně popsal již dříve, priority jsou jasné, ale je velmi náročné těchto priorit dosáhnout. Dobře navržený MM nejen že by mohl fungovat, ale bude fungovat, dovoluje to samotná fyzika, stačí objevit ten správný způsob, jak to udělat. Z důvodu nutnosti a komplikovanosti efektivního stínění je nejjednoduším způsobem zvolit elektromagnetické. To, narozdíl od mechaniky lze snadno navrhnout, nastavit a implementovat. Pokud se zvolí mechanika, pak budou podobné problémy jako s generováním proudu pohybem. Konečný výsledek bude záviset na mnoha faktorech jako je materiál clony, tvar, síla, vzdálenost od mag. polí, rychlost pohybu, dráha posuvu a spousta dalších provedení a teď jak z toho ven a jakou cestu zvolit, aby výsledný kroutící moment pokryl příkon stínění s přebytkem. MM postavený čistě na mechanické bázi stínění je šílenost, nikdy bych do toho nešel, protože v domácích podmínkách bez vývojového týmu a možností je tento směr pouze patláním s nulovým výsledkem. Investoval jsem velké peníze do jiných složitostí, ale byli to investice jistoty, takový vrabec v hrsti. Záleží na tom, co člověk od svého vývoje a vynaloženého času čeká. Pokud to má být pouze bastlení pro radost, pak pokusy s bismutem jsou na místě, pokud chce člověk dosáhnout úspěchu a odpoutat se od systému, pak nezbývá nic jiného než cíleně a konstrukčně správně stavět v souladu s fyzikálními principy, nikoliv proti nim. |
|
Podpořte chod fóra 