 | fana 
16.08.2024 19:10
Bydliště: uprostřed
|
| Tak jsem si trošku hrál, střízlivým střízlivým  , vygeneroval nebo vytransformoval jsem polovinu příkonu :) , snažím se rozeznat jestli to je to nebo ono, jestli to vazbí skrz jednotlivé fáze a to rotační pole na statoru je jako „na nic“ v tomto nepovedeném případě nebo nevím, to patří jinam a ještě jsem neskončil. Idea byla určitě hezká, leč se to chovalo trochu jinak než námět, ale já velmi zjednodušoval.
Nepodcenit izolaci jádra a hrany. Několik hodin práce a opět znovu. :)
Kdysi se tu vedlo téma „proč víc sad“? Leč jsem nezkoušel figueru, ale bastl podivný, tak tohle možná bude souviset. Měnil jsem frekvenci, sílu budícího proudu, a zkusil dva počty závitů sekundáru. Oscilo později. (nemít čas) A když přihodím laický nápad, proč neudělat vinutí sekundáru s víc závitama tak, aby se indukovalo potřebné napětí? Tak to spoustu z vás asi hned napadne.
Indukčnost sekundární cívky nedovolí průchodu potřebné velikosti proudu, klesá napětí, velmi měkký zdroj/trafo. Takže znalý to navrhne tak, aby to bylo „vyvážené“, „optimální“. Laik možná příště použije nižší výstupní napětí a pokusně zapojí tranfrormátor. A bude gómat, jak to udělat taky optimálně. (jo no, sekundár jistě zažije dalších několik převíjení)
Zjednodušování na DC styl vnitřního odporu zdroje/baterie s poklesem napětí, se tady musí pojmout jinak, že „zdroj“ sekundární cívka má R+XL. A s tou indukční reaktancí jako vnitřní odpor zdroje už poklesy napětí při zatížení dávají smysl. Teď se z toho nějak poučit. (na normálním trafu by mě tohle nikdy nenapadlo sledovat)
Možná mi pokus ukázal vysvětlení slov, "sekundár navinutý tlustým drátem", "jedna sada dává nízké napětí"? Je to určitý způsob optimalizace, navýšení výstupní účinnosti? Souvisí to s těmi poznámkami v patentech o tom, že primár a sekundár se každý navrhuje na "svůj účel"? |
|
Podpořte chod fóra 