 | Barbucha  
25.08.2024 20:46
Bydliště: Pod mostem v Praze
|
|  Energy1 napsal(a): ....V nákresu máš "rotující lamela a stojící uhlíky"... |
"" V nákresu máš "rotující lamela a stojící uhlíky" Uhlíky tedy stojí na místě bez pohybu a vytváří vývody pro připojení indukčností. Pohyblivým jezdcem je lamela, která klouže po uhlíkách a rotuje rychlostí 3000ot/min. Takže styk této lamely s uhlíky po obvodu podléhá odstředivé síle. Konvence je pravým opakem, tam rotuje komutátor/lamely a uhlíky stojí na místě v kartáčových úchytech předpjatý pružinou, tam se žádná odstředivá síla neprojevuje. ""
Bylo by dobré si po sobě přečíst co člověk napíše. Vždyť ty začátek popíráš koncem. Akorát na začátku odstředivá síla je a na konci v tom samém případě odstředivá síla není. Příčinu vyvracíš důsledkem. Ale to je jedno. Zabedněný analfabet se do replikace Figuery nepustí a realizace schopný jedinec bude schpen posoudit jakou alternativu komutátoru zvolit. Tohle přetlačování mě opravdu nebaví. Znám jednoho člověka, který svým jednáním prosazuje pouze a jedině svá bezchybná řešení. Všechny ostatní jsou špatná. A diskuze s ním, je opravdu utrpení a připomíná spíš jednostranný monolog na téma JÁ - ale to je vlastně blbost, monolog je vždy jednostranný jinak je to dialog. Takže nechť si každý vybere své.    |
|
Podpořte chod fóra 